Рецензия. Естественные монополии

Кого я хотела или не хотела «разгромить»? Кто поручил мне написать эту реценизию ? НО пробежавшись глазами по тексту, я понимаю, что автор эссе « Причины существования естественных монополий», скорее всего, не прошел «крещение научной школой Финансовой академии при Правительстве РФ. « Варяг», скорее всего, пытался вторгнуться с «революционными мыслями и чувствами» в «святая святых» академических научных «коридоров власти». Сообщу, что каждый ВУЗ, каждый НИИ, каждая научная структура «молится» на собственных «божков и богинь» научной мысли, а значит, «со своим наукообразным  самоваром» на чужую территорию лучше не соваться… факт! Данная рецензия при мер такого «санкционного барьера» для проникновения чужака. Мск. ЕВФ ( ГАФ), 22 12 2022.

Рецензия
на эссе « Причины существования естественных монополий»
2011 год

Бесспорно, тема возникновения и существования монополий вообще, и естественных монополий в частности, весьма актуальна. Теоретические изыскания автора данной работы вполне понятны. Если рассматривать мировой рынок, то степень его монополизации весьма высока и ТНК оперируют на сегменте, намного превышающем, по разным оценкам, 2/3 всего мирового  экономического пространства.
Автор настоящего эссе, несмотря на то, что данную работу весьма сложно назвать «научным эссе», поскольку основные требования к данному жанру научного творчества, к сожалению, не соблюдены, совершенно верно начал с постановки проблематики и намека на актуальность. Представляется правильным обозначение сути такого понятия, как «монополия» в самом начале работы. Кстати, исходя из формулировки, приведенной на стр.1, становится «прозрачным» источник происхождения информации. Отметим, что переход к сути «эссе» сразу после определения понятия №монополия» также представляется вполне своевременным.
Конечно, в ситуации отсутствия специальных знаний в области экономики, данную работу сложно назвать серьезной. Она носит скорее ознакомительный характер и, к сожалению, к разряду авторских ее тоже отнести весьма проблематично, поскольку степень адаптированности материала и понимания автором сути рассматриваемого вопроса, надо признать,  весьма невысока.

Научный аппарат отсутствует и терминологические ошибки очевидны. Так, например, на стр. 1 автор пишет: « Одним из примеров такой естественной монополии является транспорт…». Подчеркнем, что транспорт сам по себе не может быть примером монополии, пусть даже естественной, поскольку, исходя из приведенного автором данной работы определения «Естественная монополия – это ситуация на рынке…» стр. 1, «транспорт» как категория   экономической жизни не является «ситуацией». Вот рынок транспортных услуг или доминирование на этом экономическом пространстве какой-либо фирмы-производителя транспортных услуг вполне возможно воспринимать в качестве примера. То же самое можно сказать и о другом примере – «городские коммунальные службы», которые автор рассматривает на стр. 2.

Попытка автора кратко рассмотреть особенности спроса (стр.2)в условиях естественной монополии  вызывает уважение, однако в данной части работы скорее больше вопросов, чем ответов на них. И, наконец, раздел работы, в котором автор пытается найти ответ на вопрос «почему?» носит весьма схематичный характер. Конечно, автор вполне легитимно обратил внимание на т.н. экономию от «эффекта  масштаба» и существование связи между объемом выпускаемой продукции и ее стоимостью, а также на такой важный аспект данной проблематики, как обеспеченность необходимыми для производства ресурсами, но, к сожалению, обоснование этих взаимосвязей желательно было бы привести в более подробном  варианте для полной передачи авторской позиции по этому вопросу.

В целом, работа, на наш взгляд, носит ознакомительный характер, однако не лишена моментов аналитического характера. Обращает на себя внимание недостаточная проработанность материала и степень понимания проблематики. Вывод по работе в целом, со ссылкой на необходимость государственного контроля за процессом возникновения естественных монополий, вполне стандартен, но носит условный характер и не отличается особой глубиной и оригинальностью.

Однако, несмотря на отмеченные недостатки, необходимо подчеркнуть, основываясь ещё и на анализе прилагаемого рабочего материала, что у автора данной работы, несомненно, имеется склонность и задатки к исследованию экономических проблем с анализом социально-психологических особенностей принятия управленческих решений в бизнесе и получения необходимой для этого информации. В частности, как это ни странно звучит, цитата N 4 и 5 ( стр.5) « Информация лучше запоминается, если она противоречит сложившимся понятиям, мнениям, взглядам» и « Необходимо чувствовать направления и тенденции современной жизни» свидетельствуют о возможности формирования у автора нетрадиционного мировоззрения и способностей к  изысканию интересных ходов, тактик и стратегий ведения бизнеса, которые в принципе весьма ценны для предпринимательской деятельности. Это означает, что при наличии специального экономико-финансового или бизнес-образования и проявленном должном усердии и интересе при восприятии учебной информации в рамках специального ВУЗа, автор данной работы вполне способен к управленческо-предпринимательской деятельности в интересной для него сфере бизнеса.

Кандидат экономических наук, доцент                ФЕДОСЕЕВА Г.А.
Кафедра Мировой экономики и международного бизнеса
Финансовый университет при Правительстве РФ