Наследники Александра

     Смута в орде, сильно ее ослабившая, была использована русскими князьями не для освобождения от «ига», но для сведения личных счетов.  (М. Я. Геллер)


     Перед смертью Александр разделил согласно обычаю свою отчину – Переяславль-Залесское княжество между сыновьями. Столичный город достался второму сыну – Дмитрию, Городец – Андрею, Москва – Даниилу1. Что же касается Василия, то после новгородских событий 1257 года он исчезает с политической сцены. Л. Н. Гумилев писал, что «Александр проявил великодушие: Василию дали тихо и спокойно умереть от пьянства»2, однако никаких доказательств, подтверждающих эту версию, по своему обыкновению не привел. (Анализ ряда «косвенных улик» заставляет нас усомниться в отцовском великодушии. Достаточно отметить, что, препятствуя переписи, Василий выступал не просто против отца, а против завоевателей – преступление, требующее, согласно монгольским законам, самого сурового наказания, да и отсутствие в летописях каких-либо упоминаний о Василии, кроме короткого сообщения о смерти в 1271 году, и о его потомках наводит на грустные размышления...) А на престол великого княжества сел еще один «участник антимонгольского заговора» – Ярослав Ярославич.

     Этот момент также скупо освещен в летописях. Согласно В. Н. Татищеву, братья «не желая между собою свару устраивать, послали послов своих в Орду к хану Беркаю. Хан же повелел Ярославу к себе быть»3. Думается, однако, что дело было не только в «нежелании устраивать свару», а, прежде всего, в том, что теперь решение, где и кому княжить, принималось исключительно в Орде, и по этой причине в течение первых 40 лет после монгольского нашествия Северо-Восточная Русь была избавлена от династических войн. Что же, монополия центра на насилие – это, безусловно, одно из преимуществ империи, но, добавим, империи сильной, и как только центральная власть в Золотой Орде ослабла, то все вернулось «на круги своя».

     Начавшаяся в 1281 году и протекавшая с переменным успехом борьба за великокняжеский престол между сыновьями Александра Дмитрием, опиравшимся на Ногая, и Андреем4, искавшим поддержки у центрального правительства, затянулась на долгие годы и в итоге привела к новому походу монголов на Русь, сопоставимому по своим разрушительным последствиям с нашествием Батыя. Словом, во многом повторилась картина XII – начала XIII веков. Тогда в ходе междоусобной борьбы русские князья призывали на помощь половцев, теперь половцев сменили монголы, но по-прежнему на повестке дня стояли три самых важных для Рюриковичей вопроса: власть, деньги, жизнь... Что же касается инкриминирования им пренебрежения «национальными интересами», то, повторимся, предъявлять такого рода претензии потомкам предводителя балтийских пиратов вряд ли целесообразно, хотя бы по той простой причине, что в их сознании данная категория просто-напросто отсутствовала.
    
     Так, в княжеских раздорах и ссорах и закончился XIII век. В 1296 году (уже после смерти Дмитрия Александровича) в присутствии ханского посла князья собрались во Владимире, чтобы полюбовно решить накопившиеся между ними проблемы. Однако в итоге дело чуть не кончилось кровопролитием. При подобных «родственных» отношениях золотоордынским ханам для удержания под контролем Северо-Восточной Руси совершенно не нужны были значительные воинские контингенты – достаточно было лишь играть на амбициях своих «нойонов», которых становилось все больше и больше. Из-за фрагментарности источников все детали этого процесса (точный состав вновь образовавшихся княжеств, даты их появления и исчезновения) во многих случаях прояснить не удается, но совокупность данных позволяет историкам уверенно зафиксировать его5. Например, во Владимиро-Суздальской земле накануне монгольского вторжения насчитывалось 6 удельных княжеств, а в 70-е годы – уже 14 (к существовавшим до нашествия великому Владимирскому, Переяславскому, Ростовскому, Углицкому, Юрьевскому и Ярославскому княжествам в разное время добавились Белозерское, Галицко-Дмитровское, Городецкое, Костромское, Московское, Стародубское, Суздальское и Тверское.) Параллельно росло число уделов и в других русских землях, но об этом – в следующем очерке.


     1. Даниил Александрович (1261–1303) – младший сын Александра Невского, родоначальник московских князей и царей. За время своего правления значительно расширил территорию своего небольшого и бедного удела, присоединив к нему Коломну и Переяславль-Залесский.

     2. Гумилев Л. Н. От Руси до России. URL: http://bibliotekar.ru/gumilev-lev/35.htm

     3. Татищев В. Н. История Российская. Санкт-Петербург: Типография Вейтбрехта, 1784. Кн. 4. С. 32.

     Более чем странное решение, если предположить, что антимонгольское выступление в 1252 году имело место и Ярослав наряду с Андреем был его организатором.

     4. Умершего в 1272 году Ярослава Ярославича сменил на владимирском престоле его младший брат – Василий, после смерти которого в 1276 году великим князем стал Дмитрий.

     5. Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. Москва: Наука, 1984. С. 110.

     Дробление продолжалось и в следующем веке, когда многие из «больших» удельных княжеств начали делиться на еще меньшие уделы.