Строительство, вооружение, ремесла

     Нужнейшие Искусства механические, равно как и Свободные, были известны древним Россиянам. (Н. М. Карамзин)


     Если сопоставить три десятка упомянутых в ПВЛ первых древнерусских городов с огромной территории Восточно-Европейской равнины, то картина редких островков ремесла и торговли в безбрежном океане дикой природы возникает сама собой. Правда, начиная с XI века, количество этих «островков» стало расти. Однако большинство древнерусских городов даже по скромным средневековым меркам было невелико по размерам, да и в целом «урбанизация» Восточно-Европейской равнины продолжала на несколько порядков отставать от европейской.

     Отметим, что здесь и далее мы будем проводить параллели между Европой и Русью, но отнюдь не в плане «лучше – хуже». На наш взгляд, сравнение под таким углом зрения двух совершенно не похожих друг на друга культурно-исторических регионов некорректно и бессмысленно, поскольку при таком подходе на первый план выносятся субъективные критерии оценки, не свободные от «гнева и пристрастия». Объективность же требует от историка использования совершенно иного критерия – «другие». Именно такой подход позволяет при сопоставлении средневековых экономик Европы и Руси руководствоваться не эмоциями, но здравым смыслом, а, значит, и точнее понять особенности генезиса каждой из цивилизаций.

     После этой предваряющей дальнейший рассказ преамбулы перейдем к рассмотрению других отраслей экономики Древней Руси. Начнем со строительства. Естественно, на Руси основным строительным материалом было дерево. На 99,99 %... Каменные здания, построенные к началу XI века, можно перечислить в одном абзаце: Десятинная церковь, Золотые ворота, Ирининская и Георгиевская церкви в Киеве; Софийские соборы в Киеве, Новгороде и Полоцке, Спасо-Преображенский собор в Чернигове, крепость в Старой Ладоге – первая и долгое время единственная каменная крепость на Руси. Не было на Руси и рыцарских замков. В лучшем случае вотчинника в его имении защищал обычный деревянный частокол, не способный укрыть владельца ни от княжеского гнева, ни от набегов кочевников. Что же касается Европы, то на юге в качестве строительного материала чаще использовали камень, а в центре и на севере, как и на Руси, преобладало деревянное строительство. Камень употреблялся лишь при возведении оборонительных сооружений, городских общественных зданий и храмов.

     Ситуация резко меняется с XII века, когда в Европе начинается «экономический бум», и, соответственно, расцвет городов и массовое каменное строительство. Русь между тем продолжала оставаться «деревянной», и хотя количество каменных зданий по сравнению спрошлым периодом увеличилось, оно по-прежнему оставалось крайне небольшим. (Историкам и искусствоведам поименно известны едва ли не все каменные здания, построенные в домонгольской Руси1.)

     Положение дел с каменным строительством хорошо отражает тот факт, что в любом тогдашнем среднем западноевропейском городе каменных зданий было в разы больше, чем во всей Руси. Вот только является ли это свидетельством ее «отсталости»? Начнем с того, что на Руси дерево в качестве строительного материала было куда доступнее камня (в Европе как раз наблюдалась обратная картина), да и жить в деревянном доме было в те времена, как минимум, не менее удобно и уж, во всяком случае, теплее, чем в доме каменном. Не имело особого смысла и строительство каменных укреплений – печенеги и половцы осаждать города не умели, а других внешних врагов у древнерусских княжеств до монгольского нашествия не было. Однако у деревянного строительства были и свои существенные минусы – города часто выгорали дотла по причине обычных бытовых пожаров, а деревянные укрепления не являлись серьезной защитой от монголов, в совершенстве владевших осадным искусством.

     Небезосновательно и мнение, что различия в каменном и деревянном строительстве могли в итоге породить и некоторые ментальные различия. Аргумент, что передающийся по наследству из поколения в поколение каменный дом мог порождать у его обитателей куда большее уважение к самим себе и к своим предкам, нежели дом из дерева, который из-за постоянных пожаров редко переживал своих жителей, представляется вполне логичным. Словом, на наш взгляд, не следует строить какие-то далеко идущие выводы, исходя из одного только непреложного факта, что в Европе строили из камня, а на Руси – из дерева. Поэтому не будем развивать далее эту тему и перейдем к рассказу о вооружении и кораблестроении.

     По части вооружения Русь ничуть не уступала Европе. Вплоть до конца XIII века русский дружинник был оснащен, как минимум, не хуже европейского рыцаря. (О новгородской кованной рати мы уже говорили.) Отличительной особенностью европейских военных технологий являлось лишь более широкое применение арбалетов, метательных машин и строительство замков из камня, в то время как в южнорусских княжествах наряду с мечами широко использовались и сабли.

     А вот в области кораблестроения отставание Руси было существенным. Единственный известный нам тип древнерусских кораблей (до XII в.) был, что совершенно естественно, вариацией драккара викингов, правда уменьшенной, что было обусловлено необходимостью перетаскивать суда через волоки и днепровские пороги. Судна такого типа представляли собой большие мореходные лодки, выдолбленные из стволов многолетних дубов, и отличались друг от друга разве что элементами декора.

     Однако по морям, омывающим Европу, плавали и другие корабли, куда больших размеров, нежели предназначенные для стремительных набегов драккары. Конструктивные особенности дромонов, нефов, галер, коггов предусматривали их использование не только в качестве военных, но и торговых судов, а мастерство европейских кораблестроителей постоянно совершенствовалось. Так, с XII века на кораблях стали устанавливать рулевое управление, модифицировалось их парусное вооружение, росло водоизмещение. Между тем Русь к середине XIII века оказалась полностью отрезанной от Черного, Каспийского и Балтийского морей, что явилось главной причиной отсутствия какого-либо прогресса в кораблестроении. Ушкуй новгородских пиратов XIV–XV веков, если судить по его современным реконструкциям, – это фактически все та же уменьшенная в размерах реплика норманского драккара.
     В заключение несколько слов о «мирных» ремеслах. Можно предположить, что где-то до рубежа XI–XII веков их уровень примерно соответствовал европейскому, а затем... Затем Европа резко ушла вперед, оставив позади не только подвергшуюся монгольскому нашествию Русь, но и весь остальной мир.


     1. В набирающей силу Владимиро-Суздальской земле это были Успенский и Дмитриевские соборы, а также Золотые и Серебряные ворота во Владимире, Спасо-Преображенский собор в Переяславле-Залесском, Рождественский собор в Суздале, Георгиевский собор в Юрьеве-Польском, церковь Бориса и Глеба в Кидекше и церковь Покрова на Нерли, княжеские хоромы с собором Рождества Богородицы в Боголюбово. В Смоленске: Успенский собор, Борисоглебский собор Смядынского монастыря, церковь Петра и Павла на Городянке, церковь Иоанна Богослова на Варяжках, церковь в Перекопном переулке, Васильевская церковь Смядынского монастыря, Дворцовая княжеская церковь и еще более десятка каменных храмов. Из новгородских каменных построек можно отметить церковь Петра и Павла на Синичьей горе, церковь Уверения Фомы на Мячине и церковь Федора Стратилата на ручью, церковь Параскевы-Пятницы на Торгу, а также крепость в Изборске. В Чернигово-Северской земле были построены Борисоглебский и Успенский соборы, церковь Параскевы-Пятницы в Чернигове и близкие ей по стилистике постройки в Вщиже, Путивле, Новгороде-Северском. Имелись единичные каменные храмы и в других княжествах, как например, Борисоглебская церковь в Гродно, собор Георгия Победоносца (ныне – Успенский) в Каневе.