Трусовская доля
Когда встречаю такое, думаю, ну-ну, развлекайся, зайчонок, пока в реале волки не скушали тебя.
А уж когда в экстремальных условиях в руки такому попадает оружие, он начинает от страха палить во все стороны без разбора, в том числе и себе в колено.
Бытует мнение, что надо легализовать продажу оружия, чтобы любой мог купить себе его без проволочек. Думается, это лобби тех трусов, что хотели бы защитить себя и избежать ответственности. Во-первых, неужели ты думаешь, что оружие спасёт тебя, когда придёт твой час? Во-вторых, мы же не в фавелах живём. Но здесь есть нюанс. У каждого свой мир. Мы можем жить в одном и том же обществе, но у одного это будет счастливая и спокойная жизнь, а у другого - бытие в постоянном страхе. То есть дело в голове, в сознании. Причём здесь оружие? Проблема безопасности не извне, а внутри самого человека. А он пытается решить её, вооружившись до зубов. И ведь всё равно не будет чувствовать себя комфортно и в безопасности. А вот для мирного общества станет опасным. А это недопустимо. Поэтому плохо, когда оружие может быть доступным любому, когда любое трусло, вооружившись АК, может прийти на разборки, потому что без оного у него мокрые трусишки, а с оным он чувствует себя героем, насмотревшись боевиков.
Фильмы порождают искажённое представление о действительности. Фильмы и игры, кстати. Там всё легко, легко убить, легко избежать ответственности.
Но на самом деле гражданское население с оружием - это как обезьяны с гранатами. Оружие должно быть в руках только военных и полиции. Любой ответственный человек согласится с этим.
Как в разговоре на эту тему прозвучала фраза: “Я не буду использовать пистолет, не направлю его на человека, но мне будет спокойнее, если он будет лежать у меня в сейфе”. Я же вспоминаю фразу о ружье, висящем в первом акте на стене. Оно обязательно выстрелит, рано или поздно. Иначе зачем оно? Обязательно возникнет ситуация или искушение направить его на человека или группу людей.
Свидетельство о публикации №222122501323