2. 6. Основная проблема скинов
Если такие деятели живут в обществе, которое далеко от фашистских идей, но свобода слова там позволяет говорить всё, что думаешь, то они этим пользуются, и в открытую пропагандируют свою идеологию. И они не любят это общество, за то, что оно не разделяет их ценности, и не хочет становиться таким, каким была нацистская Германия. И они не любят его за то, что там есть свобода для всех говорить то, что думаешь. Потому, что при фашизме никакой свободы критиковать фашизм быть не должно. И они ненавидят это общество за то, что там есть такая свобода, и за то, что эта свобода работает на то, чтобы их идеи можно было критиковать, и что к этой критике большинство прислушивается, и что фашистские идеи не поддерживаются. И они прославляют самого главного фашиста всех времён Гитлера, тоталитаризм которого подавлял такие свободы.
И если такие живут в Германии (на родине оного), они просто молятся на его дух – своего соотечественника. Но если они живут в другой стране, которая была против Гитлера, они молятся на дух противника своей страны (ну так уж получается), который хотел видеть её побеждённой. Но они это всё равно делают потому, что они ненавидят свободу, которая есть в их обществе, и в войне с ней видят в Гитлере своего единомышленника. А ещё они ненавидят свободы, благодаря которым же имеют право оглашать свои идеи, что по сути является пилением сука, на котором сидишь (ну так уж получается), который, но они считают это правильным потому, что эти свободы им мешают эти идеи диктовать.
Они хотят видеть тоталитаризм, который запретит какие-либо свободы, кроме свободы служения фашизму, и заставит всех принудительно маршировать под его гимны. И пока их общество не хочет этого принимать, они ходят с портретом Гитлера, как врага своих врагов, и пытаются бичевать своё общество его идеологией. И так продолжается до тех пор, пока в обществе не появится свой лидер, который будет, как Гитлер, но ориентированный не на победу Германского народа, а на победу ихнего народа. И который запретит Гитлера, как клятого врага, но при этом сам готов будет сотворить такие же преступления против человечества, только бы подмять другие народы под себя, и давить всех сопротивляющихся.
После этого им никакой Гитлер уже станет не нужным. Зачем им чужой лидер, ориентированный на победу своей нации, когда у них будет свой, ориентированный на победу своей? После этого классические скины начинают таять, так лёд в горячей воде, но масса фашизма в обществе от этого не уменьшается. Все фашисты, какие были, такие и остаются, и их становится гораздо больше – за счёт того, что туда вливаются те, кто брезговали быть классическими скинами. Просто знамя меняется, и вместо Гитлера становится свой лидер.
Свой лидер может давить тех, кто ещё держится за Гитлера – это естественно: зачем ему фашисты неправильной ориентации? Но только таковых и без этого становится раз-два и обчёлся. Потому, что все самые сообразительные уже давно в его рядах. Остаются только самые тупые, которые запутались, и держатся за старый фетиш, и остаётся додавить, и фашизма в стране вроде как уже и нет. Единственное только вот это «вроде» настолько не будет соответствовать смыслу истинного антифашизма, насколько надводная часть айсберга не соответствует его реальному размеру.
К сожалению, есть огромное количество людей, которые этого не понимают. Они смотрят всегда только на поверхность. Они думают, что вся проблема фашизма измеряются тупо количеством скинов со свастиками. Что стоит их только убрать, и больше фашизма в стране нет. И что весь фашизм «там» – по ту сторону фронта, который почему-то возникает именно в тот момент, когда приходит такой лидер. И что любой, кто убрал классических скинов, спаситель их общества (и в будущем мира) от фашизма. И что все, с кем он теперь будет воевать – злодеи и фашисты, и что их всех надо уничтожить, и…
Свидетельство о публикации №222122801481
Однако, по первым двум абзацам хотел бы сделать замечания.
2. Нормальный человек - это человек, который не попытается сбежать с собственного расстрела.
Конечно, обидно за свой биологический вид, но биологическая норма для человека именно такова.
Поэтому формулировка "которые не могут оставлять у нормального человека желание спокойно стоять и смотреть, как это происходит, и требует от него просто встать на борьбу с этим явлением." представляется мне неадекватной и нуждающейся в литературной правке.
Если от человека что-то требует встать на борьбу, значит он не нормален, а принадлежит к биологическому меньшинству.
1. Во-вторых, изначальный фашизм - это не Муссолини, а Гарибальди и ряд малоизвестных широкой публике, но весьма значимых для развития политической теории личностей.
Конечно, это вступает в противоречие с традиционным представлением, что фашизм - это плохо, а Гарибальди хороший. Но реальности плевать на наших тараканов.
Сохраняю ссылку данную в предыдущей рецензии Вадимом Денисовым:http://youtu.be/cgc9aerg4oA
Я не со всем согласен в этом ролике, но опираться на этот ролик на два порядка правильнее, чем думать, что фашизм пошёл от Муссолини.
Беднарский Константин Викторович 31.12.2022 05:53 Заявить о нарушении
Про Гарибальди учту, подумаю, как вставить, чтоб не сильно нагружать.
Роман Дудин 31.12.2022 11:29 Заявить о нарушении
написал Вам в личку,
так как ответ представляет собой фрагмент подготавливаемой к публикации статьи.
Беднарский Константин Викторович 31.12.2022 23:15 Заявить о нарушении