Адамович Г. о жене Пушкина в эмиграции

В парижской газете Последние новости – самой  центральной в обильной  в эмигрантской прессе – в 1936 г критик и поэт Георгий Адамович опубликовал рецензию на книгу А. Шика «Женатый Пушкин» и  следом заметку «Пушкин и его  жена»

Однако в опубликованы у нас два сборника «Георгий Адамович. Последние новости»  (2015 и 2018)  эти статьи критика не вошли … Кажется оба издательства продолжили борьбу с «пятнами на Солнце»  и, купив и прочитав их в книге «Тайна Пушкина» (1999,  составитель М. Филин), ваш вряд ли покорный слуга понял «в чем дело»

Выкладываю мой конспект статьи честного Георгия «Пушкин и его жена»  …  это ж раритет и не всякий попрется за ней в ФРЗ чрез Бол. Болвановку…

<<<

Две «жены» вошли в русскую литературу не только в качестве верных теней-спутниц (*)
(такой была, например, Анна Григорьевна Достоевская), но как живые фигуры, сыгравшие трагическую роль:
Софья Андреевна  и Наталья Николаевна.

Их, конечно, нельзя сравнивать, - ни по судьбе, ни по характеру, ни по личной одаренности.

Софья А.Т. была больным, своенравным, умственно-ограниченным, но душевно-выдающимся человеком…

Н. же Н., кроме редкой красоты, ничем от природы выделена не была. Но обстоятельства, положение, место в «свете», в особенности страсть Пушкина – заставили ее стать символом того, обо что  разбилась его жизнь, и оттого на образе простодушной, не плохой, не злой «белокурой чистенькой девочки», как охарактеризовал ее Туманский, лежат зловещие отблески

НН = это особая тема, особый мотив в русской литературе, хотя сама она этого, кажется, не чувствовала и не понимала (**).

Именно потому, что Пушкин – есть кусок самой России, «сердце» её, Н.Н., невольно сгубившая мужа, тоже входит в нашу историю …

Если б она была жива, то как бы интересен был рассказ старухи не все же забывшей и разбуженной и растрясенной от своего светского оцепенения  пушкинской всенародной посмертной славой, понявшей – не могла не понять! – что она не графиня Ланская, а опять и навсегда Пушкина!  По имени первого мужа, подарившего ей бессмертие …

***
Много в ее поведении было странным … Пушкин умирает, а Н.Н. то вбегает к нему, то исчезает. Деталь, но деталь поразительная: как могла она оставлять его часами, зная, что спасения нет, что дни сочтены. Покормив  морошкой, она ушла и вернулась в момент, когда его не стало ….

Она не сказала ему перед смертью ничего, что могло бы его утешить

И царь не пришел как царь, испугавшись, что то будет визит …. поклонника прелестной и ветреной Натали …

А когда царь потом принял Дантеса как посланца Наполеона III и «любезно с ним разговаривал, вспоминая прошлое»,  то, «если нужны были доказательства, что русская монархия задолго до своего крушения была внутренне подточена и обречена, более красноречивого довода нельзя было бы и найти».

>>>

Итак, вот ярлыки для НН от Адамовича :

- кроме редкой красоты, ничем от природы выделена не была
- символ того, обо что  разбилась жизнь Пушкина
- «белокурая чистенькая девочка», невольно сгубившая мужа

***

(*) мои знакомцы в Переделкино уверяли: таких переделывали в «жописей» = жен писателей
(**) Софи Карамзина (член «узкого круга своих» - Вяземских – Пуiкиных – Карамзиных – Дантесов – Россет  и … etc)  называла ее бестолковой