Ну есть такой факт, и что?

А ничего. В том смысле, что из этого факта может следовать все что угодно.

Например, сколько опубликовано статей с разгромным анализом советской военной техники времен Великой Отечественной войны.
Танки плохие – ходовая рассыпается, прицелы ужасны, радиосвязи нет, эргономики никакой. Список недостатков на трех страницах. Все аргументированно и с документальным подтверждением. И конечно сравнение с аналогичными параметрами у противника.
А уж, какие танкисты и говорить нечего – трактористы колхозники с образованием в три класса.
Совсем другое дело немецкие танки, а также американские и английские. Дескать, факты неоспоримые.
А вот мы и не будем спорить.
Мало того добавим такой факт. В оборонке всего СССР перед войной инженеров было меньше, чем в одном концерне «Мессершмитт АГ».
А когда американцы поставляли нам оборудование (станки и целые заводы), то обнаружили, что вся инженерная наука о допусках и посадках заменялась надписью в чертежах – «Подогнать по месту».
Аналогичная история с авиацией.
Самолеты фанерные, собирают на мебельной фабрике и летчики недоучки.
Наши патриоты с жаром бросаются опровергать и доказывать. Дескать, все было не так или не совсем так и не везде, а в отдельных случаях.
А можно посмотреть на эти факты с другой стороны.
Самая индустриальная и образованная страна Европы, используя весь промышленный потенциал оккупированных стран, создает лучшую в мире, на тот момент, технику, которой управляют культурные и хорошо подготовленные танкисты и летчики и все это против лапотной России.
А что в итоге? Известно, что война кончилась в Берлине.
То есть плохо обученные люди на негодной технике победили сборную Европы. А потом первый спутник и Гагарин.
Эти так называемые факты Россию не унижают, а возвышают.
Причем даже из факта бесспорного военного поражения можно сделать неожиданные выводы, и это необязательно Россия.
В крымскую войну англичане предприняли кавалерийскую атаку на наши позиции под Балаклавой. Как раз недавно был юбилей этой абсолютно провальной и на редкость бессмысленной в военном отношении операции.
Но вот с точки зрения сегодняшнего дня, в оценке этого факта, как говориться не все так однозначно.
Дело в том, что английские кавалеристы, участвовавшие в этой самоубийственной атаке, были сплошь дети высшего общества.
То есть взяли мажоров и послали на верную смерть. И ни один не дрогнул, ни одни не отказался.
А если сегодня собрать нашу золотую молодёжь и куда-нибудь послать? Вопрос понятно риторический.
То есть ясно, почему Англия смогла создать империю, в которой не заходило солнце, и несколько веков несла, как сказал Р. Киплинг: «Бремя белого человека».
Хотя надо заметить с Российской стороны в крымской войне «мажоры» тоже были. Например, граф Л.Н. Толстой.
Да и сейчас, судя по Сирии, нам есть, кого послать, если такая необходимость возникнет.
А вот в Великобритании солнце по всему видать закатилось.
А еще бывают факты, которые при любой трактовке сплошной негатив.
Спорят до хрипоты, были американцы на Луне или нет. Если не были, то понятно, кто они есть и как к ним относиться.
А что, если были? Разве это сильно лучше?
Да, признаем – Америка великая страна. Была!
И где она сейчас. Над ней по всему видать солнце уже клонится к закату.
Уже у китайцев есть пилотируемый корабль. Копия «Союза», но тем не менее. А у американцев старые чертежи мыши съели, а новых делать некому.
И точно также дело обстоит с фактами в гуманитарных дискуссиях. Все спорят, кто кому принес государственность, письменность и религию.
А что это означает сегодня?
Ну, допустим, Великие Укры действительно непосредственно произошли от олимпийских богов, и выкопали Черное море, а у русских предками были дождевые черви. И что с того?
Нет смысла спорить. Проще согласиться и ответить, как это сделал один из чеховских персонажей, в ответ на претензии представителей, угасающего дворянства, на свою исключительность.
«Да, Ваш отец моего отца на конюшне порол, а теперь это мой дом, и Вы в нем гости и пьете мою водку».
Разумеется, для школьников необходимо издавать духоподъемные учебники, основанные на вполне исторических примерах и не только представителей нашего народа. Достойные люди были у всех и во все времена. И спартанский царь Леонид и римский раб Спартак.
Ну а с оппозиционерами пропагандистами внутренними и внешними, дискутировать не всегда продуктивно.
Надо организовать национально ориентированную монополию на средства массовой информации. Здесь ключевое слово – массовой.
Собственно, в «цивилизованных» странах так все и устроено.
Ученые пусть спорят между собой на своих симпозиумах, кто от кого произошел, и кто у кого что позаимствовал. Желательно на латыни и за закрытыми дверями.
А для остальных – «Наше дело правое, победа будет за нами».
Как говорят те же англичане, права моя страна или нет, это моя страна.