Масштабы суждений

(к "Профессорам и студентам")

Кант: "как возможны синтетические суждения априори?"
В информационнo - и идейно насыщенном пространстве важно различать, когда идея,
схема мышления является синтезом, конечным пунктом работы по обработке идейного и
фактического материала, а когда она является отправной точкой, начальной матрицей
мышления, под которую материал собирается. Выдавание второго случая за первый
привело к лысенковщине в биологии, марксистско - партийному застою и омертвению в
философии, тоталитаризму в политике.
В случае защиты автором тех или иных научных выводов всегда необходимо доказывать,
что они являются вторичными, то есть "добытыми", а не взятыми априори. Необходима
разработка критериев этой первичности или вторичности. Глобальность суждения - не
показатель вторичности: глобальные концепции строятся на основе опытных данных и
понятий соответствующего глобального масштаба, а не всегда от частного к общему, от
мелкого к крупному, и поэтому расстояние между тезисом и синтезом оказывается в них
так же невелико, как если бы это происходило на "низшем" уровне масштаба суждения.
Нужно заметить еще, что с гносеологических позиций нет "низших" и "высших" уровней,
все масштабы равнозначны перед способом познания, истина всегда внутри каждого из
них, а не "на следующей внешней ступени". Именно поэтому к разным уровням
организации применимы одни и те же схемы мышления. Возможна даже "мода" на те
или иные универсальные схемы мышления - мода означает смену схем вдоль оси
времени в связи с изменением обстоятельств, в которых находится общество. Означает
ли мода истинное движение, продвижение к Абсолютной Истине, или это просто "смена
времен года" - непростой, вечный вопрос.
Истина есть. Она в другой точке.

2/II-92