Пропавший Берести и другие объекты - 5

Часть 7.  ИСТОРИКИ НЕДОУМЕВАЮТ.
 
«Великая замятня» в Золотой Орде, в которой погибла Тайлула и ее сын, хан Джанибек,  продлилась более двадцати лет, за это время сменилось несколько ханов.
Бурцев Игорь Геннадьевич, научный сотрудник музея "Куликово Поле", высказал версию про Тульские земли, что "в период полного хаоса ...Орда забыла про свой русский улус, погрязнув в кровопролитной междоусобице. Когда же Мамай худо-бедно установил порядок, он обратился к Руси. После чего, видимо, и началась многолетняя распря между ним и московским и рязанским князьями. Скорее всего, это началось с 1374 г., под которым летописи помещают начало «розмирья» Дмитрия Ивановича с Мамаем [31].
Итак, в результате всех этих действий сложилась патовая ситуация: с одной стороны, захваченные территории фактически принадлежат Москве и Рязани, с другой – они не имеют юридических прав на них, поскольку это ордынские территории, а ярлык на них князья получить не могли. А вот великие князья литовские, не только могли, но и получали ярлыки на земли Юго-Восточной Руси, в том числе на Тулу и ряд прилегающих местностей."
И.Г.Бурцев отмечает даже "недоумение" современных исследователей: "Выдаваемые на протяжении более 100 лет ярлыки, сначала ордынские, затем крымские, давали право Литве претендовать на ряд русских земель, которые со временем присоединила Москва. Так, например, посольства в Москву польских королей и великих князей литовских Казимира IV, Александра Казимировича Ягеллончика, Сигизмунда I Казимировича в 1489 г., 1494 г., 1517 г., 1563–1564 гг. предъявляли от имени своих государей права на Великие Луки, Ржеву, Новгород, Псков, Вязьму, Дорогобуж, Мценск, Серпейск, Киев, Северские земли и т.п., называя их литовскими вотчинами [36], что вызывало неприятие со стороны Москвы и вызывает недоумение исследователей до сих пор."

Таким образом, историк связывает размирье Дмитрия Донского и Мамая с нелегитимным захватом московским князем в период "великой замятни" тульских земель и последующей попыткой установить правителем Орды "порядок" на своей территории.
А так ли это было ?
Вопрос довольно сложный, тем более, что историки выдвигают и несколько другую версию судьбы тульских земель, которую И.Г.Бурцев излагает так:
"Существует, однако, предположение о том, что первый ярлык получил еще великий князь литовский Ольгерд во времена Мамая, скорее всего, после битвы при Синих Водах в 1362 г. Ф.М. Шабульдо, исследуя различные ярлыки и послания крымских ханов, пришел к выводу, что Крым специально умалчивал о Мамае как инициаторе выдачи ярлыка, поскольку нелегитимное правление беглербега подрывало авторитет наследников Орды [35], каковыми себя считали крымские властители. Гипотеза о выдаче Мамаем (точнее, одним из марионеточных ханов) ярлыка великому князю Ольгерду позволяет по-новому взглянуть на клубок противоречий 60–70-х гг. XIV в. В этом случае продвижение Москвы на запад вызывает резкую ответную реакцию Литвы, вылившуюся в несколько лет военных действий. После перехода Тулы и окрестных земель к Москве вновь обостряются ее отношения с Литвой, имеющей на эти земли ярлык и в результате в 1380 г. готовой участвовать в совместном с Мамаем военном походе против Москвы."

При этом,надо иметь ввиду: факт существования ярлыка от Мамая - Ольгерду на русские земли, включая ордынский анклав - Тулу, документально не подтвержден!

Ольгерд, сын литовского князя Гедемина,  в 1318 году женится на русской княжне из Витебска Марии – дочери витебского князя Ярослава Васильевича, потомка  ветви Рюриковичей. Видимо, это событие вдохновил Ольгерда на мысль о воссоздания под своей властью могущественного княжества, независимого от Орды  и крестоносцев,  расширении границ своего государства за счет русских земель, объединения  Литвы с Русью.
 Приданое Марии – земля витебско-полоцкая, простирающаяся между ВКЛ и Русью, имела потенциал не менее, чем у тульской земли, была местностью доходной: через нее лежал путь "из варяг - в греки".

Занятно описан сватовской сговор князя Гедемина с князем Ярославом Васильевичем в статье  "ОЛЬГИНА И РОГНЕДИНА ВЕТВЬ, ИЛИ УЗЫ БРАЧНЫЕ, ОСТАВАВШИЕ СЛЕД В НАШЕЙ ИСТОРИИ" , автор - Черняк А.В.:
"Посланцы Ярослава Васильевича, правда, выдвинули одно условие: Ольгерд должен принять православие. Гедимин не стал перечить, но спросил: «А чем латинская вера плоха?». «Далеки от Бога ее пастыри, –отвечали посланцы Ярослава.–Папа Сергий начал свою пастырскую деятельность с того, что отправил на тот свет двух своих предшественников. Папа открыто жил с Мариеттой, юной дочерью знатного вельможи. А после него папа Иоанн, утвердил на кафедре реймского архиепископа пятилетнего мальчика, состоял в преступной связи с матерью Мариетты.
Еще один папа — Иоанн ХII, внук Мариетты, в 15 лет стал сенатором, а через год папой, был еще более порочен, чем его бабка. Добропорядочные женщины бежали от него, как от огня. Во дворце завел, в подражание мусульманским эмирам, горем, устраивал там чудовищные оргии.
 Одно время на папском престоле сидел 12 летний мальчик, когда он умер, в его домовой капелле нашли могическую книгу с формулами для вызывания духов и обольщения женщин. Продолжать? Полагаем, что подобное немыслимо в православии, где пастыри блюдут добрые нравы». «А патриарх Кируларий? Разве не обвиняют его в тирании и даже в некромании?»,–возразил Гедимин. «Люди в пылу споров оговаривают друг друга». «Ладно, будь по вашему» – констатировал Гедимин. В 1318 году Ольгерда и Марию Ярославовну, правнучку Андрея Ярославича и Настасии Даниловны, дочери князя Галицкого Данилы, венчали в верхнем замке в древней церкви архангела Михаила."

Похождения Ольгерда по завоевыванию русских земель, для понимания отношений Ольгерда с Мамаем,   очень кратко опишем словами Надежды Сусловой из статьи "24 МАЯ. ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ОЛЬГЕРД" (2022г):
 "В 1362 году Ольгерд разбил на берегах реки Синие Воды (левого притока Южного Буга) трех татарских князей Крымской, Перекопской и Ямбалуцкой орд, пытавшихся вновь подчинить себе Подольскую землю, отвоеванную у них отцом Ольгерда, Гедимином.
В руках Ольгерда оказался полный контроль над обширным пространством земли – вся левая половина бассейна Днестра, от устья реки Серет до Чёрного моря, весь бассейн Южного Буга, днепровские лиманы и пространство вверх по Днепру до впадения реки Роси (после победы в 1362 году Ольгерда на Синих Водах  во главе Киева встал Владимир Ольгердович,  Киев перестал уплачивать ордынский выход).
В 1368 году великий литовский князь Ольгерд предпринял большой поход на Москву. Уничтожив отряд стародубского князя Семена Дмитриевича Крапивы, в Оболенске разгромил князя Константина Юркевича. Разбив на реке Тросне московский сторожевой полк, спешно собранный из московских, дмитровских и коломенских ратников, 21 ноября 1368 года напал на Москву.
Однако Кремль устоял, и спустя три дня враг отступил, оставив за собой разграбленные и сожженные волости, села и подмосковные монастыри. Войска Ольгерда не только разорили окрестности города, но и увели в Литву огромное количество населения и скот."

Позже Ольгерд совершил еще 2 похода на Москву:  в 1370 и 1372 годах.

Можно предположить, что   именно эти нашествия воинственного Ольгерда, а не татар,  стали причиной опустошения и запустения, обнаруживаемого современными археологами в районе местности тульского Куликова Поля, местности вблизи устья Непрядвы, которую историки, явно ошибочно,  принимают за поле битвы  войска Донского с Мамаем в 1380 году. Об этом мы  говорили в статье "ЧЕТЫРЕ ТАЙНЫ КУЛИКОВА ПОЛЯ. ОПЯТЬ ЛЕТОПИСЦЫ ВИНОВАТЫ!". Вот что Государственный музей-заповедник "Куликово поле"  сообщает по этому поводу:
"Установить чья это была территория на момент сражения тоже невозможно.  Известно, что русские начали заселять эту местность в конце 12 века,  Здесь находилось около 50 сел, т.е., примерно, 570 крестьянских дворов или около 4 тысяч человек... Но абсолютное большинство населения Куликова поля покинула эту территорию примерно за 15-20 лет до Куликовской битвы".

Многолетняя распря между Мамаем и московским князем, которая  с 1374 г. обозначена  летописцами как «розмирье» Дмитрия Ивановича с Мамаем, по нашему мнению, и началась по причине "недосмотра" московским князем за  ордынской Тулой с прилегающими землями, с проторами и мытнями,  вверенными ему в "веданье"  со времен Тайдулы. В результате чего иссякли поступления в Ордынскую казну.
В чем еще была несомненная вина московского князя в тот период, кроме того, что он не смог отразить нашествия Ольгерда во время "литовщины" на ордынский анклав Тульских земель ? "Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - сказал Мамай князю Дмитрию  и стал готовиться к войне с русскими князьями.))

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ