Древний язык. Глава 11

черновик

"Язык. Древний язык. Руский язык."

Книга 2

"Древний язык"

Глава 11

"Детализация Древнего языка, звук “к/(г/х)”


Древний звук “(К/(Г/Х))”, скажем так, был самым человеческим из всех тех древних звуков, что уже могли тогда издавать человеки. А всё потому, что это был звук человеческого кашля, - из-за особенностей строения формы Жизни “человек” кашлять так, как это делали человеки, не мог никто из животных вообще. А потому нет ничего удивительного в том, что его значением в контексте “Звук” Древнего языка становится [человек]. Проще говоря, если человеки в условиях плохой видимости вместе с чьим-то невнятным бормотанием слышали в том числе и кашель, то они не сомневались, что слышали так уже именно человеков.

Другое дело, что очень скоро начинается детализация коллективов древних человеков по роду их жизнедеятельности на собирателей (кам(ь)ы) и “охотников” (ханты). Сама эта их жизнедеятельность протекала хоть в том числе и в одном контексте Действительности (Руском), но очень даже в разных его условиях, чтобы в них разные же человеки болели, в смысле кашляли, уже по разному. Так началась детализация знания звучания древнего звука “(К/(Г/Х))”, в результате которой в Древнем языке формируются уже два новых звука “к” и “(г/х)” со значениями [человек “к”] и [человек “(г/х)”] соответственно.

Чуть позднее происходит уже детализация звука “(г/х)” на звуки “г” и “х” со значениями [охотник] и [хант(ы)] соответственно. Связано это было с детализацией уже коллективов ханты, - из них в ходе естественных процессов начинают выделяться охотники. Потому как размеры коллективов ханты изначально были ограничены размерами стад северных оленей, которых они камлали. В смысле существовал такой размер у коллектива ханты, больше которого его стадо северных оленей обеспечить уже не могло. И как следствие, “лишние” члены коллектива вынуждены были его покинуть, чтобы заниматься уже другим видом жизнедеятельности. Обычно это была охота, а это значит, что “лишние” ханты так становились охотниками.

(Кстати, подтвердить, что всё именно так и было, сегодня могут нам англичане. Предки которых в те времена (20 - 10 тысяч лет назад), получается, жили в Руском контексте. А значит их тогдашними соседями по Рускому контексту были кам(ь)ы и ханты. Само это время с его событиями в саоей Истории они запомнили в родном (английском) языке в виде объединений “Come” (”Кам”) и “Hunt” (”хант”). Сегодняшнее значение “come” в английском языке [”подойди”], а из его “прочтения” следует значение [мой человек “к”]. Или, это если чуть по другому, - [мой собиратель]. Так кам(ь)ы обращались друг к другу во время сбора вкусняшек на “литорали”. А предки англичан и были тогда кам(ь)ы, в смысле собирателями, причём одними из самых талантливых среди них. Отсюда собственно и сегодняшнее название человеков, которые тогда там жили, и по имени которых тогда названа была река (Кама), которая в их местах течёт.

Ещё раз, - не путайте так уже “кам(ь)ы” и  “ком(ь)ы” (”коми”). Ком(ь)ы вышли из кам(ь)и, как и многие другие народы (англичане и рус(ь) в том числе). Другое дело, что из всех народов, которые вышли однажды из кам(ь)ы, ком(ь)ы стали самыми отсталыми. В смысле они меньше их всех набрали знаний в своё коллективное сознание.

Значение “Hunt” в английском языке сегодня [охота]. “Прочтение” его с Древнего языка по разным причинам затруднительно, но безусловно здесь только одно, - так в Древнем языке звали и тех кто охотой занимался, и само это занятие. И этими “теми”, правильно, тогда были ханты. Но, - ещё раз, - само это значение следует вовсе даже не из “прочтения” его знания звучания, а именно из самого знания, что оно у него таким и было.

Ещё раз, - “затруднительно” значит в этом случае, что объединение “хант” допускает несколько разных значений. Причём все они основаны именно на знаниях, но вовсе даже не Языка (не следуют из “прочтения”). Потому, для того, чтобы определить, какое из них является так уже верным, необходимы дополнительные знания, и тоже совсем даже не Языка. А потому сегодня это только вопрос времени, почему у самих ханты значением “хант” является [прилипать (к оленям)].)

Из-за этих своих значений, - [человек “к”], [человек “г”] и [человек “х”], звуки, что им соответствовали, - “к”, “г” и “х”, - стали прекрасными лингвистическими маркерами в Языке. В смысле по значениям тех объединений, в которые они входили, можно уже было понять, какое именно отношение имели все эти человеки к этим самым объединениям и их значениям.

Например из названий домашних животных “корова”, “коза” (”куз(ь)а”), “кошка”, “кролик”, “крыса” (да, она тоже “домашняя”, но уже чуть по другому) следует, что все эти (вещественные) знания рус(ь)ы получили в своё время от выходцев из кам(ь)ы. Потому как у “к” во всех этих объединениях одно и то же значение, а именно [человек “к”]. Как следует и то, что первыми дома в Руском контексте начали строить именно кам(ь)ы, - “кар”, “кор”, “кур”, “к(ь)эр”. Всё значения у этих знаний звучаний так или иначе связаны с жильём, точнее называют так определённый тип жилья, - они уже тогда у кам(ь)ы были, получается, разными.

(Особняком здесь стоит объединение “кол”, значением которого является тоже (определённого типа) [дом]. Дело в том, что это объединение сформировали в своём языке предки англичан, у которых уже тогда были проблемы с произношением звука “р”, - вспомните хотя-бы произношение их суффикса “er”, - более чётко произносить “р” с тех пор англичане так и не научились. А потому в объединении “кол” со значением [дом] они “р”, - как это есть в остальных объединениях с похожими у них значениями, - англичане не используют. При том, что дома тогда безусловно строили именно мужики, - отсюда и “р” с соответствующим значением в в этих объединениях. При том, что строили их именно мужики кам(ь)ы, - отсюда уже “к” с его значением в этих объединениях. Значением же английского “кол” было [все кам(ь)ы], так они называли постройку, где могло собраться то или иное племя кам(ь)ы уже полностью, - значение “ол”” читается с Древнего языка [объединение (”о”) (всех) “л”]. В английском языке, где, - ещё раз, - знания звучания “р” как такового не было, значением у знания звучания “л” было [человеки (вообще)] , т.е. мужики, дети, старики, женщины, короче все, не одни только мужики. Именно с таким значением знание звучания “ол” (”all”) - [все], и сегодня присутствует в языке англичан.)

Или, - “говор”, “глас”, “слог”, “бог”, и т.д., - в структуре значений всех этих объединениях так или иначе присутствует знание “чеговек “г”. А из знаний значений этих объединений следует, что рус(ь) их рускому языку учили прежде всего охотники, или по другому “человеки” г”. Напомню для тех, кто не знал, и поэтому “забыл”, - охотники из ханты со временем становятся варами. Именно вары совместно с зырянами впоследствии и формируют народ “Русь”. Руский язык заимствуется из языка ханты практически все свои знания связи. В то время как из языка коми, если только знание некоторых признаков, не более. Проще говоря, именно охотники научили разговаривать рус(ь) на их языке.

Со временем значения типа [человек “к”] становятся в Языке не актуальны. В смысле в структурах значений тех объединений, в которых они присутствуют, исчезают соответствующие знания связи. И это при том, что сами значения у “к” человеки ещё помнили. В таких ситуациях они нашли изящный выход, - просто теперь при произношении этих объединений они не говорили звук “к”. И он бы так исчез из них уже совсем, если бы не Письменность. Так появились слова в которых буква “к” ещё писалась, но уже не произносилась. Например “клещ” (”лещ” - в Древнем языке кам(ь)ы так называли рыбу вообще), “knife” (”найф” - [нож]), и т.д.).

Но самым главным подтверждением, что всё так и было, является даже не это знание, а другое. О нём здесь чуть подробнее.


Завтра наступит Новый год. (Эти строки я пишу в Глазове, Удмуртия, 30 декабря 2022 года, 4.00 по московскому времени. ) Дети у многих из нас ждут в гости Деда мороза. Или, как его называют в Западных странах, Санта Клауса. Потому что он всегда приходит на Новый год, приносит подарки, радость, надежду на то, что самое худшее уже позади, и у всех нас впереди будет теперь уже только хорошее. Так вот значение “санта” вы “прочитайте с Древнего языка сами, я достаточно для этого дал вам уже знаний. Здесь же я помогу вам “прочитать” лишь значение “Клаус”.

Объединение “Клаус” формируется в Древнем языке Руского контекста в соответствии с правиЛАми. И его значение “читается” как “клаус”- “кЛАус” - [[”к”] (понимать) как [“ус”]]. В смысле значением “к” в этом объединений безусловно было [человек “к”] как и вообще в Древнем языке, вот только воспринимать его надо было как “ус”, значение которого “читалось” как [принадлежность (”у”) соли (”с”)]. Потому как оно заменяло для тех человеков, которые по каким-то причинам так и не научились у себя в языке выговаривать “р” (те же англичане, например), объединение “рус(ь)” со значением [мужик с солью].

Проще говоря, “клаус”ом те же англичане уже тогда (не позже 10 тысяч лет тому назад!) называли русь, профессиональных торговцев солью, которые под новый год на оленях по замёрзшим рекам развозили соль и разные другие такие необходимые всем товары. Так они ждали рус(ь), которые несли с собой надежду и радость. Поэтому Новый год и сегодня ждут и встречают во всём мире.

Но только никто уже не ждёт рус(ь), и тем более руских. Потому как человеки, что пришли обманом к власти в моей стране рускими не являются. Они даже не знают, что значит “быть руским”! При этом все свои мерзкие дела они творят под предлогом “защиты русских”. При этом, - ещё раз, - сами совершенно не понимают кого и от чего им надо так "защищать". Потому как они элементарно тупы, и пришли к власти именно что обманом. По другому у дураков в этой Жизни и не бывает. К чему это привело, вы видите сами.

Завтра в полночь я подниму бокал за то, чтобы уже в наступающем году мы избавились наконец от всей этой путинской сволочи. Чтобы не ракеты и бомбы мы несли всем остальным, а только радость и надежду на лучшее. Ведь мы же с вами руские люди!

Слава Украине!

Слава России!

Путинских рашистов и их пособников за решётку!

Свободу всем руским!