Почему волки едят зайцев, а Россия воюет Украину

Виновата ли жертва хищника в том, что она -- жертва? Да винова-
та ВСЕГДА.

Ни в чём не виновата только ГЛУПАЯ жертва -- но и то лишь в
собственных ясных глазёнках -- и в глазёнках таких же глупых
жертв, как она сама, -- состоявшихся и потенциальных.

Почему, скажем, волки не охотятся на ежей? Потому что те слиш-
ком колючие. А почему волки не охотятся на гадюк? Потому что те
больновато жалятся. А почему не на скунсов? Потому что те очень
воняют. И т. д. Даже зайцев волки догоняют не всех подряд, а
только тех, которые старые, ленивые, туповатые, неправильно
петляют и т. д. Правда, бывает, что распределение ролей "хищник"
и "жертва" оказывается до последнего момента неопределённым. К
примеру, если тот же волк вдруг попадёт в одну яму с вепрем, то
изначально нам трудно будет сказать, кто кого съест. Кстати, не
наш ли это нынешний случай?

Я бы не смог работать спасателем (разве что за большие деньги,
но всё равно без "огонька"): мне всякие там жертвы зачастую про-
тивны, поскольку они сами виноваты в своей жертвости и вообще-то
подлежат отбраковке естественным отбором. Спасать их -- значит
препятствовать отбору, способствовать деградации человечества, а
это, возможно, и не хорошо.

Ну вот почему я, любящий путешетвовать, не занимаюсь альпиниз-
мом? Потому что в горах нет сельджукских мечетей, римских бань,
фаст-фуда и т. п.? Да, и поэтому тоже. Но главное, потому что в
горах холодно, ветрено и СЛИШКОМ ОПАСНО, причём опасность эта, с
моей точки зрения, не окупается.

  Если бы почти каждый украинский националист был душевненьким
лапочкой, которому ты готов даже доверить свои деньги на пять
минут и который вдобавок был бы прирождённым организатором,
государственником и борцом с коррупцией, то наверняка отбоя бы
не было от россиян, желающих переписаться в украинцы, поселиться
где-нибудь на львiвщине (или аншлюснуться в Украину всей Ставро-
польской и т. п. областью) и перейти на украинский язык с концами
(всё же не английский, не китайский и т. п.: можно выдержать
ради серьёзных благ). Но типичный реальный украинский националист
-- злобный, агрессивный, невежественный, необучаемый дурак, шага-
тель по старым граблям и бодатель с железобетонными столбами
(это, конечно, если он и в самом деле украинец, а не вякающий за
бандеровцев неправильный русскоязычный еврей, засевший в Герма-
нии, США или Австралии и подбрасывающий оттуда через интернет
дровишки в чужой пожар -- из лузерской мести российским "антисе-
митам" и СССР-у, из [склочности] потребности самореализоваться на
почве борьбы с чем-нибудь и т. д.).

Типичный русский националист -- по правде говоря, такой же (в
ЛЮБОЙ нации националисты в основном такие, да и "борцы с национа-
лизмом", если они либерасты, -- зачастую не лучше). Но русских в
несколько раз больше, чем украинцев, и у них всякие там ресурсы
типа нефти и газа, а ещё ж недопрофуканные советские запасы.

Драка между россиянами и украинцами -- это процесс естественно-
го отбора между пауками в стеклянной банке. Ну, или между крысами
в железной бочке. Не хотите (или не можете) действовать по-чело-
вечески (= разумно, конструктивно) -- будете действовать по-жи-
вотному: это ваш печальный удел (социал-дарвинизма на этой замур-
занной планетке ещё не отменяли).

Я сочувствую только ИДЕЕ Украины и ИДЕЕ России, а не дурачьим
кровавым вариантам реализации этих идей. От деградации, конечно
же, защищаться надо, но разумные люди в состоянии делать это не
затратно и не мучительно. Иначе говоря, НЕ ЖИВОТНО: без войн,
разрушений, трупов, кровавых соплей, лжи и т. п.