************************
Перепечатка
НАТО: почти по Гитлеру
50K прочитали
«Каждые 75 лет Европа объединяется и пытается захватить Россию, в результате чего получает по зубам…».
Не помню, кто это сказал, не помню даже, цифра была 75 или 100 или 120 – не так это важно, однако, важен факт: Европа забыла русские танки в Берлине, русских кавалеристов в Париже… У Европы вообще плохая память. И не только на факты регулярных побед России, но и на многие другие факты тоже. Например, Британия и Европа слишком плохо помнят, сколько миллионов невинных людей они убили по всему миру. А еще они плохо помнят, сколько европейцев работало в немецких концлагерях смерти. Американцы тоже страдают амнезией. Сомневаюсь, например, что современная американская молодежь в курсе, что их предки уничтожили многомиллионную цивилизацию. Зато загляните в Ютуб – там полно видео с концертов, где сытые тетки смотрят танцы мускулистых смуглых индейцев.
Но я отвлеклась
22 июня 1941 года на СССР напала Гитлеровская Германия. Много лет наблюдая за учениями НАТО у границ России, я думала (конечно, не вдруг!) о том, что Брестскую крепость, например, штурмовали не немцы, а состоявшие в германской армии австрийцы из 45-й пехотной дивизии вермахта. А еще в фашистской армии против русских воевали Италия, Финляндия, Румыния, Венгрия, Словакия, Хорватия, Австрия, само собой, плюс орды граждан Норвегии, Швеции, Голландии, Нидерландов, Франции, Бельгии, Швеции, Португалии. Дании, Франции, Испании…
Прочтите еще раз списочек и сравните его с составом НАТО.
Мне кажется, или я об этом уже писала? Но я готова снова и снова возвращать вас в 22 июня 1941 года и снова готова спорить о том, мог ли Сталин весной 41-го начать свою СВО и что бы из этого получилось.
Да, история не знает сослагательных наклонений. Но если не делать выводов из ее уроков, то что за Будущее вы тогда подарите своим детям и внукам?
США и Британия родили Гитлера, вырастили Гитлера и финансировали его и войну. Все повторяется, с небольшими изменениями, но настолько небольшими, что и разницы почти не заметно. Мало того, если век назад они стеснялись напрямую поддерживать нацизм, то сегодня действуют в открытую и уже не боятся ничего. Хотя да, снова отдуваться придется Европе, а свиньей на вертел, как я уже писала, назначена Украина.
Но давайте еще немного истории и сравните факты прошлого с событиями дней сегодняшних.
27.09.40г. Германия подписывает т.н. « Тройственный пакт» с Италией и Японией. 20.11.1940 к этому пакту присоединилась Венгрия, 23.11, Румыния, 24 – Словакия, в начале декабря 1949 Финляндия, 1.03.1941 Болгария, 18.04 Хорватия. Испания была у него в кармане, а 18.06.1941 года Гитлер заключил Договор о дружбе Турцией. Знаете, сколько та же Румыния швырнула своих людей в котел войны с СССР? 18 расчетных дивизий, более 350 тысяч солдат и офицеров, 3255 орудий и минометов, 60 танков, 423 самолета. Это только по состоянию на 22 июня 1941 года!
И так поступило более половины стран тогдашнего ЕС. Причем, многие европейцы могли посоревноваться с гитлеровцами в жестокости и зверствах в отношении русских. Те же финны, отправив на Восточный фронт более 340 тысяч солдат и офицеров, 2047 орудий и минометов, 86 танков и 307 самолетов, принимали участие в блокаде Ленинграда, истребляли целые деревни под Смоленском и Тулой и кто знает, сколько русских солдат оказалось в концлагерях их стараниями. Цитирую вырвавшегося из финского плена рядового Сергея Терентьева о концлагере возле карельского городка Питкяранта (1943 г):
«В этом лагере содержатся раненые красноармейцы. Им вообще не оказывают медицинской помощи. Из еды в сутки нам выдавали по кружке мучного супа. Финские палачи придумали для нас ужасную пытку: опоясывали пленного колючей проволокой и так волочили по земле, некоторым в наказание и назидание другим финны отрезали губы и уши, вырывали языки, выкалывали глаза ….»
Все все, больше не могу. Но знаете, когда-то я заставила себя полностью прочитать 2 толстых тома материалов Нюрнбергского трибунала – больше не смогла – и долгие месяцы фотографии мне снились по ночам.
Ладно, поехали далее:
Венгрия предоставила в распоряжение Германии 15 дивизий, свыше 200 тысяч солдат и офицеров, 200 орудий и минометов, 160 танков и до 100 самолетов. Воронежская область до сих пор помнит фантастическую жестокость венгров, официальным девизом которых было: «Цена венгерской жизни — советская смерть». Еще более отпетыми извергами были мадьяры, но это и понятно, большинство из них служили в карательных отрядах. А потому и пощады венграм и мадьярам не было. Генерал Николай Ватутин после свидетельств о зверствах «европейских» уродов, отдал приказ: «Мадьяр в плен не брать».
Италия вступила в войну против СССР первого же дня, как основной ссобзник фашистской Германии. Сначала дивизиями «Пасубио», «Торино» и «Челере» - 62 тысячи солдат, 925 орудий и минометов, 61 танк и 83 самолета. А потом количество солдат увеличилось до 230 тысяч. Но кажем честно, воевать итальянцы не хотели, а потому и потери в их рядах были громадными - 94 000 убитыми и 70 тысяч пленными.
Хорватия «побаловала» Гитлера небольшой армией, но истово служившей Гитлеру, однако, воевали они аж до 5 мая 1945 года, после чего остатки в количестве чуть более 20 тысяч сдались в плен советским войскам.
Чехословакия: тут признаем – воевали они мало, я даже не смогла найти точной цифры чешских солдат, которые принимали участие в войне на стороне гитлеровской Германии. Чехословакию Гитлер использовал в качестве мощной техподдержки. Зато чехи здорово сражались в составе Советской армии, и отдельный Чехословацкий корпус принял участие в Параде Победы, прошедшем в Праге 17 мая 1945 г.
Словакия: воевало около 36 тысяч человек, из которых 27 000 потом оказались в советском плену. Показательно. Зато из словацких добровольцев немцы сформировали дивизию СС «Богемия и Моравия». Тоже показательно.
Испания прославилась фанатиками антикоммунистами, «Голубой дивизией» и большим количеством обманутых безработных контрактников. Всего на стороне гитлеровцев воевало около 50 тысяч испанцев, но они больше отсиживались, пили и устраивали драки.
Норвегия и Дания в немецкой армии были представлены добровольцами, необычайно мотивированные «войной с большевиками», а потому служившими в частях СС, дивизиях «Викинг» «Нордланд». Участвовали в блокаде Ленинграда. В пользу Норвегии скажу, что она не сразу сдалась немецкой армии, а храбро защищалась, однако, после 22 июня 1941 года нашлось 6 тысяч добровольцев, поехавших воевать в Россию. Но тут, справедливости ради, упомяну о большом количестве добровольцев – легионеров из Франции, Голландии, Португалии, Швеции, Бельгии, Нидерландов… И количество их было порой не меньшим, чем армии государств, официально вступивших в войну на стороне Гитлера. Например, вместе с немцами воевало более 200 тысяч граждан Франции. На службу Гитлеру пошло около 500 тысяч поляков, даже Дания отправляла своих солдат на войну с русскими - около 5 тысяч человек, а Голландия «расщедрилась» на 5200. А Нидерланды вообще «помогли» Гитлеру 100 000 солдат, большинство которых, кстати, служило в частях СС.
Но это еще не все. Остальная Европа тоже работала на войну, активно снабжая немецкие войска продовольствием, одеждой, транспортом, ресурсами, оружием и прочим, что было необходимо для уничтожения России. Но про экономическую составляющую европейской армии под гитлеровскими флагами я уже писала, захотите, напишу еще, более подробно, тем паче, что это крайне интересный материал. Еще были украинские, грузинские, прибалтийские и прочие части СС. Но однажды, прочитав всего одно донесение из далекого 1943 года, я поняла, что мне нужно еще поднабраться мужества, чтобы о этом рассказывать.
Короче, по итогу на стороне Гитлера воевало более 1 800 000 человек, не граждан Германии!
Просто вдумайтесь в эту цифру! Почти два миллиона европейцев воевали вместе с Гитлером против России. Ключевое слово: «Против России».
И наконец, посмотрите на состав НАТО. И вы будете крайне удивлены совпадением названий – те же территории на карте мира! Ну, правда! Вы можете кивнуть на США и Британию, но я вас отошлю к началу статьи – именно они создали и вскормили Гитлера. И та самая Гитлеровская коалиция – это, по сути, прообраз НАТО. Отец и мать его.
Правда, в Гитлеровском НАТО все-таки сидели простаки. Им не пришло в голову рассказывать басни про мировую безопасность и про благородные цели… Гитлер пел про коммунистическую угрозу.
Это я к том, что по уровню цинизма его нынешние последователи далеко обогнали своего гуру. По всем фронтам. И давайте будем честными, подготовились на этот раз они намного лучше. В том числе, пытаясь разъесть Россию изнутри. Да и о таком количестве военных баз вокруг России бесноватый Адольф мог только мечтать….
Вот только снова вопрос об уроках. Мы-то тоже умеем их извлекать. Недалеко от Донецка было старое немецкое кладбище, где были захоронены оккупанты, посчитавшие себя хозяевами земли русской, но поимевшие кусок размером 2 квадратных метра. Стоило бы ознакомить с этим кладбищем всех до единого «затейников» НАТО, а заодно и их вояк, самоуверенных аки гориллы.
А нам нужно просто идти вперед, сцепив зубы. И помнить, что Победа обязательно будет за нами!
Не пропустите новые
публикации
Подписаться
НАТО - почти по Гитлеру
© Copyright: Виктор Шушарин 2, 2023
Свидетельство о публикации №223010401023
Свидетельство о публикации №223010401023
Рецензии
"США и Британия родили Гитлера, вырастили Гитлера и финансировали его и войну."
А у Вас тоже короткая память, ведь в этом принимал участие и СССР!
Пока Сталин не понял, что его жестоко обманули.
Я почти не пишу на эту тему только потому, что об этом уже было столько информации, что это даже стало забываться...
А ведь вся эта история повторяется, не так ли?
Почему опять, после разрушения СССР и "декоммунизации" России, хотя никакого коммунистического режима в СССР не было, социальной справедливости всегда было больше в странах Скандинавии, для США и Запада Россия опять стала врагом, а не скандинавы, которые рвутся в НАТО?
Да потому, что наши природные ресурсы до сих пор для них лакомый кусок, а на идеологию или на её отсутствие им плевать!
Хорошо, что хоть ВПК Путин сумел сохранить...
Аникеев Александр Борисович 04.01.2023 16:30 • Заявить о нарушении
А у Вас тоже короткая память, ведь в этом принимал участие и СССР!
Пока Сталин не понял, что его жестоко обманули.
Я почти не пишу на эту тему только потому, что об этом уже было столько информации, что это даже стало забываться...
А ведь вся эта история повторяется, не так ли?
Почему опять, после разрушения СССР и "декоммунизации" России, хотя никакого коммунистического режима в СССР не было, социальной справедливости всегда было больше в странах Скандинавии, для США и Запада Россия опять стала врагом, а не скандинавы, которые рвутся в НАТО?
Да потому, что наши природные ресурсы до сих пор для них лакомый кусок, а на идеологию или на её отсутствие им плевать!
Хорошо, что хоть ВПК Путин сумел сохранить...
Аникеев Александр Борисович 04.01.2023 16:30 • Заявить о нарушении
Как то российский журналист спросил у немецкого политика, почему в России много бедных?
Тот подумал и сказал, что все дело в людях и в принятых законах!
У нас в правительстве, политике, бизнесе и среди рядовых граждан тоже есть жулики, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, но таких у нас до 20%, а остальные добросовестные и законопослушные, самодостаточные и нормальные граждане. Именно такие объединились в свою партию, победили на выборах, приняли для себя мудрые, справедливые законы, чтобы с правом трудиться на благо общества у каждого было право на достойные человека нормы социально-бытовых благ от их общего производимого в стране количества при рынке на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества, счастливо живут по этим законам, следят, чтобы другие их не нарушали и строго наказывают нарушителей закона.
А у вас в России ВСЁ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ!!!
Объединены в партию все жулики, воры, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, победили на выборах, приняли ДЛЯ СЕБЯ справедливые законы с монополией капитала, властью денег, анархией рынка и живут счастливо, а трудящиеся как послушные наёмные рабы им служат, не имея иногда даже достойной зарплаты, не говоря уже о социально-бытовых благах с гарантиями по труду.
Может быть действительно, всё так в России и есть?
Аникеев Александр Борисович 04.01.2023 16:33 Заявить о нарушении
Тот подумал и сказал, что все дело в людях и в принятых законах!
У нас в правительстве, политике, бизнесе и среди рядовых граждан тоже есть жулики, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, но таких у нас до 20%, а остальные добросовестные и законопослушные, самодостаточные и нормальные граждане. Именно такие объединились в свою партию, победили на выборах, приняли для себя мудрые, справедливые законы, чтобы с правом трудиться на благо общества у каждого было право на достойные человека нормы социально-бытовых благ от их общего производимого в стране количества при рынке на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества, счастливо живут по этим законам, следят, чтобы другие их не нарушали и строго наказывают нарушителей закона.
А у вас в России ВСЁ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ!!!
Объединены в партию все жулики, воры, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, победили на выборах, приняли ДЛЯ СЕБЯ справедливые законы с монополией капитала, властью денег, анархией рынка и живут счастливо, а трудящиеся как послушные наёмные рабы им служат, не имея иногда даже достойной зарплаты, не говоря уже о социально-бытовых благах с гарантиями по труду.
Может быть действительно, всё так в России и есть?
Аникеев Александр Борисович 04.01.2023 16:33 Заявить о нарушении
Саша, мне кажется, что автор ставил себе задачу осветить, сколько было врагов у СССР и теперь у России Всего доброго, профессор истории!
Виктор Шушарин 2 05.01.2023 14:55 Заявить о нарушении
Виктор Шушарин 2 05.01.2023 14:55 Заявить о нарушении
Раньше наш народ уважали народы разных стран и не любили правительства этих стран.
А теперь наш народ, по моемУ мнению, не уважают почти все народы!
За редким исключением...
Надеюсь вы понимаете, почему у меня сложилось такое мнение...
Аникеев Александр Борисович 05.01.2023 15:05 Заявить о нарушении
А теперь наш народ, по моемУ мнению, не уважают почти все народы!
За редким исключением...
Надеюсь вы понимаете, почему у меня сложилось такое мнение...
Аникеев Александр Борисович 05.01.2023 15:05 Заявить о нарушении
Сегодня, чтобы рассуждать об учении Маркса как об истории попыток человечества построить на земле гармоничное и справедливое общество, конечно, не обязательно перечитывать «Капитал» и другие труды Маркса поскольку нет такой необходимости, если помнить и знать основу их учения по построению такого общества. Мы все вновь были свидетелями, как развивается капитализм описанной Марксом. Все что общеизвестно про капитал по Марксу мы видим воочию и можем вместо Маркса описать в современных реалиях и отдавая должное его сочинениям.
Другое дело развитие социалистического и коммунистического общества и здесь есть смысл обращаться к трудам Маркса и Энгельса, так как в различных странах были уже модели нуждающиеся в анализе просчетов и ошибок по построению такого общества. При хорошей теоретической обработке опыта стран строивших социализм может быть создано универсальное учение, которое будет способно обеспечить эффективное экономическое и социальное развитие человеческого общества.
Полного равенства всех людей быть не может в силу разных способностей, характеров, убеждений и прочих различий всех людей, а вот равенство прав граждан страны перед мудрыми законами общества, которые могут быть приняты абсолютным большинством населения вполне возможно! Исходя из опыта жизни развитых древних общин, из опыта классовой борьбы начиная с рабовладельческих государств и кончая классовой борьбой развитого капитализма в разных странах уже можно сказать точно, что если кто-то опять начнёт разговор про вооружённую классовую борьбу вместо партийного парламентаризма и, соответственно, возможность кровопролития в процессе этой борьбы, то это путь в ад под флагом какого-нибудь ...изма и это будет почти бессмысленное занятие.
Глупо рассуждать о справедливости теории Маркса и Энгельса после прочтения "Капитала" и других их трудов по теории перехода от капиталистического общества к коммунистическому, если сам человек против гуманизма, равноправия и социальной справедливости. Конечно, изучать все их теоретические работы по этой теме нужно, но многим ли это под силу и многие ли чувствуют в этом необходимость?
Что предполагал сделать Маркс? Если вкратце, то это всеобщее участие всех граждан трудоспособного возраста в общественном производстве необходимого и службе на благо общества при справедливом распределении всех производимых трудящимся народом благ и оказание необходимых услуг для жизни населения страны по количеству и квалификации общественно необходимого труда каждого!
Чтобы каждый здоровый человек трудоспособного возраста, имея равное со всеми право честно и добросовестно служить своим трудом на благо общества при честно и справедливо нормированном труде по времени, сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, имел равное право гарантированно получить от общества достойную человека норму базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в стране количества по узаконенному для всех равенству количества рабочего времени!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда! При сохранении рынка на производимое верх норм необходимых для социального благополучия общества! Чтобы каждый понимал, что качество его жизни зависит от качества его общественно необходимого труда! При полной занятости всех дееспособных граждан этого общества а общественно необходимом труде по своим способностям! Вот тогда и получится, что каждый трудится по своим способностям, имея всё необходимое по своим насущным потребностям достойно способностей!
А с развитием экономики общества можно будет по этому принципу распределять и все необходимые людям средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! Что тоже необходимо для развития общества! А на рынке лишь конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают их стандартные или общественные формы! Ведь уже сегодня, если этого не будет у законопослушного финна, шведа или норвежца, то это будет уже нарушение естественных прав человека!
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо общества по способностям, а иметь от общества необходимое для жизни по потребностям, независимо от участия в труде на благо общества, ЗАБУДЬТЕ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
Для счастливой жизни Маркс представлял общество формирующим производство для удовлетворения своих потребностей и этот "способ производства" определял коммунистическую общественно-экономическую формацию при условии справедливого распределения производимого по количеству и квалификации труда всего трудоспособного населения страны!
А это такой способ производства общественного и разнообразного общего для всех продукта необходимого для удовлетворения насущных потребностей всех членов общества, когда его распределении производится по труду всех трудоспособных членом общества и их семей! То есть по принципам гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков, правнуков и на будущее колыбели человечества? Старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость, а больные ещё и всё необходимое для выздоровления.
По мнению Маркса общественный продукт производится и в условиях капиталистического общества, только Маркс и Энгельс придумали, как его распределять по принципам коммунистической справедливости, а не по капиталу, который неизвестно как добывался, чего другие придумали только для первобытного, уравнительного коммунизма.
Более ясную программу представил Ф. Энгельс в «Развитии социализма, от утопии к науке». «Современный социализм по своему содержанию может быть, прежде всего результатом наблюдения, с одной стороны, господствующих в современном обществе классовых противоположностей между имущими и неимущими, капиталистами и наемными рабочими, а с другой — царящей анархии в производстве и распределении, что необходимо привести к коммунистическому порядку по количеству и квалификации труда победившими объединёнными в свою партию трудящимися массами!» Что и делается в социально развитых странах!
Биться против царящей в обществе анархии при производстве и распределении, это значит создавать то справедливое общество, которое было надеждой всех утопистов, в котором справедливость и устранение противоположных классов можно установить только справедливым производством и распределением общественно-произведённого продукта, который необходим для развития социально справедливого общества, которое в той или иной форме уже появляется в разных частях света!
И пока общество устроено заведомо или по сущности анархично, то каждый его член не будет чувствовать, что живёт в социально справедливом обществе, пока не будет чувствовать, что за свой труд имеет от общества необходимое для своей счастливой жизни! А значит пока не будет чувствовать себя необходимым обществу!
А если подумать, то только сейчас, в связи с 4-й промышленной революцией, в разных странах появляются предпосылки для развития коммунистического общества вместо капиталистического. Экономическая база, основанная на механизации и автоматизации многих производственных процессов в социально-экономических взаимоотношениях людей ликвидируется необходимость в капиталистической эксплуатации человека. И дальше возникает дилемма – или коммунизм, когда от каждого по способностям и каждому по потребностям достойно способностей, или мальтузианство, когда становятся лишними несколько миллиардов и нет необходимости в постоянном воспроизводстве населения. Мир на пороге великих изменений, чем вам не мировая революция?
Аникеев Александр Борисович 06.01.2023 16:54 Заявить о нарушении
Другое дело развитие социалистического и коммунистического общества и здесь есть смысл обращаться к трудам Маркса и Энгельса, так как в различных странах были уже модели нуждающиеся в анализе просчетов и ошибок по построению такого общества. При хорошей теоретической обработке опыта стран строивших социализм может быть создано универсальное учение, которое будет способно обеспечить эффективное экономическое и социальное развитие человеческого общества.
Полного равенства всех людей быть не может в силу разных способностей, характеров, убеждений и прочих различий всех людей, а вот равенство прав граждан страны перед мудрыми законами общества, которые могут быть приняты абсолютным большинством населения вполне возможно! Исходя из опыта жизни развитых древних общин, из опыта классовой борьбы начиная с рабовладельческих государств и кончая классовой борьбой развитого капитализма в разных странах уже можно сказать точно, что если кто-то опять начнёт разговор про вооружённую классовую борьбу вместо партийного парламентаризма и, соответственно, возможность кровопролития в процессе этой борьбы, то это путь в ад под флагом какого-нибудь ...изма и это будет почти бессмысленное занятие.
Глупо рассуждать о справедливости теории Маркса и Энгельса после прочтения "Капитала" и других их трудов по теории перехода от капиталистического общества к коммунистическому, если сам человек против гуманизма, равноправия и социальной справедливости. Конечно, изучать все их теоретические работы по этой теме нужно, но многим ли это под силу и многие ли чувствуют в этом необходимость?
Что предполагал сделать Маркс? Если вкратце, то это всеобщее участие всех граждан трудоспособного возраста в общественном производстве необходимого и службе на благо общества при справедливом распределении всех производимых трудящимся народом благ и оказание необходимых услуг для жизни населения страны по количеству и квалификации общественно необходимого труда каждого!
Чтобы каждый здоровый человек трудоспособного возраста, имея равное со всеми право честно и добросовестно служить своим трудом на благо общества при честно и справедливо нормированном труде по времени, сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, имел равное право гарантированно получить от общества достойную человека норму базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в стране количества по узаконенному для всех равенству количества рабочего времени!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда! При сохранении рынка на производимое верх норм необходимых для социального благополучия общества! Чтобы каждый понимал, что качество его жизни зависит от качества его общественно необходимого труда! При полной занятости всех дееспособных граждан этого общества а общественно необходимом труде по своим способностям! Вот тогда и получится, что каждый трудится по своим способностям, имея всё необходимое по своим насущным потребностям достойно способностей!
А с развитием экономики общества можно будет по этому принципу распределять и все необходимые людям средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! Что тоже необходимо для развития общества! А на рынке лишь конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают их стандартные или общественные формы! Ведь уже сегодня, если этого не будет у законопослушного финна, шведа или норвежца, то это будет уже нарушение естественных прав человека!
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо общества по способностям, а иметь от общества необходимое для жизни по потребностям, независимо от участия в труде на благо общества, ЗАБУДЬТЕ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
Для счастливой жизни Маркс представлял общество формирующим производство для удовлетворения своих потребностей и этот "способ производства" определял коммунистическую общественно-экономическую формацию при условии справедливого распределения производимого по количеству и квалификации труда всего трудоспособного населения страны!
А это такой способ производства общественного и разнообразного общего для всех продукта необходимого для удовлетворения насущных потребностей всех членов общества, когда его распределении производится по труду всех трудоспособных членом общества и их семей! То есть по принципам гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков, правнуков и на будущее колыбели человечества? Старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость, а больные ещё и всё необходимое для выздоровления.
По мнению Маркса общественный продукт производится и в условиях капиталистического общества, только Маркс и Энгельс придумали, как его распределять по принципам коммунистической справедливости, а не по капиталу, который неизвестно как добывался, чего другие придумали только для первобытного, уравнительного коммунизма.
Более ясную программу представил Ф. Энгельс в «Развитии социализма, от утопии к науке». «Современный социализм по своему содержанию может быть, прежде всего результатом наблюдения, с одной стороны, господствующих в современном обществе классовых противоположностей между имущими и неимущими, капиталистами и наемными рабочими, а с другой — царящей анархии в производстве и распределении, что необходимо привести к коммунистическому порядку по количеству и квалификации труда победившими объединёнными в свою партию трудящимися массами!» Что и делается в социально развитых странах!
Биться против царящей в обществе анархии при производстве и распределении, это значит создавать то справедливое общество, которое было надеждой всех утопистов, в котором справедливость и устранение противоположных классов можно установить только справедливым производством и распределением общественно-произведённого продукта, который необходим для развития социально справедливого общества, которое в той или иной форме уже появляется в разных частях света!
И пока общество устроено заведомо или по сущности анархично, то каждый его член не будет чувствовать, что живёт в социально справедливом обществе, пока не будет чувствовать, что за свой труд имеет от общества необходимое для своей счастливой жизни! А значит пока не будет чувствовать себя необходимым обществу!
А если подумать, то только сейчас, в связи с 4-й промышленной революцией, в разных странах появляются предпосылки для развития коммунистического общества вместо капиталистического. Экономическая база, основанная на механизации и автоматизации многих производственных процессов в социально-экономических взаимоотношениях людей ликвидируется необходимость в капиталистической эксплуатации человека. И дальше возникает дилемма – или коммунизм, когда от каждого по способностям и каждому по потребностям достойно способностей, или мальтузианство, когда становятся лишними несколько миллиардов и нет необходимости в постоянном воспроизводстве населения. Мир на пороге великих изменений, чем вам не мировая революция?
Аникеев Александр Борисович 06.01.2023 16:54 Заявить о нарушении