О Любищеве, его системе времени и научных взглядах

04/01/2022
О Любищеве, его системе времени и научных взглядах.
Из Блокнота скопировала сюда и дописала сейчас вчерашние заметки. Блокнот ( стандартный комп. редактор - забыла, что потом оттуда сюда выходит вот такой формат).
 
 04/01/2022
О Любищеве, его системе времени и научных взглядах.


Каждый год под Новый год я...нет, не в баню иду. Как в глупой комедии, которую
зачем-то нам навязывают 31 декабря ежегодно.
Под и за 31 декабря - 1 января я перечитываю книгу Даниила Гранина "Эта странная
жизнь". Причем дома у меня ее нет и не было, а всегда только с компьютера. Или
из интернета, как сейчас. И каждый раз открываю что-то незамеченное,
недопонятое, заново оцениваю глубину авторских суждений(Гранина) и красноречие.
Годы идут, и перечитывать "Эту странную жизнь" становится всё насущнее.
А читаю я эту книжку аж...лет с 16, пожалуй.
Сначала в виде короткого дайджества в книжке серии Эврика "Как изобретать".

Сейчас я прочла еще и другие материалы "Такая добровольная каторга" А.Любищева.

И впервые открыла "Дневник А.Любищева 1918-1922гг".

Из Любищева я читала полностью "О монополии Т.Лысенко в биологии", а также
первые главы "О линии Демокрита и линии Платона в науке". Кое-что из его огромной
научной переписки.
Все не доберусь до его "Науки и религии", "О биополе", специальных работ по
математической биологии, теории эволюции и систематике.

"Эта странная жизнь" оказала на меня, как и иных(вряд ли многих, ибо вряд ли
многие знают о ней) - большое и программное воздействие, как Базаров на
поколения молодежи, как сам Любищев в молодости вдохновился героями типа
Базарова и Рахметова.

Но и сейчас я не могу сказать, что хотя наполовину переняла систему Любищева,
увы.
Но без этого вдохновляющего примера результаты были бы куда скромнее, если бы
вообще какие-то были.
А так у меня постонный учет времени худо-бедно ведется и учет сделанного. Но
все это далеко до любищевского совершенства. Никем не превзойденного и даже не
достигнутого, судя по общему измельчанию.

Сейчас, просматривая Дневник молодого(30 лет) Александра Александровича Любищева
за 1918-1923гг. я поразилась обстоятельости дневниковых писем-размышлений(что
потом переместилось у него в его колоссальное эпистолярное наследие, полностью
уйдя из Дневиков, превращенные в конторские книги учета и планирования времени).
По Дневнику 1918-22гг. наверное можно неплохо судить о состоянии науки, в
частности, биологической, ибо Любищев, был хоть и последний энциклопедист, но
непосредственно - Биолог. Но также и обзоры современной ему физики. И математике
в приложениях в биологии, он планировал в Дневнике написать через пять лет
глубокого изучения - специальный труд, написал по мат. обработке экспериментов.
Потрясающая эрудиция, жонглирование немецкими и английскими авторами в
узко-специальных разделах(а читал он их в оригиналах). Масса описаний разработок
"университетского устава".

Глубокие размышления, грандиозные планы создания Периодической системы
биологических организмов. Полемика с дарвинизмом, и манифесты витализма.
Планы глубоко и всесторонне изучить все разделы Математики только для этой цели,
чтобы поверить алгеброй гармонию Жизни.

Результаты жизни Любищева известны, он многое сделал в плане самообразования,
науки, фантастической системы укрощения времени. Правда, своей "Таблицы
Менделеева" в биологии не создал и не в тренде это было:полемизировать с
официальной доктриной Дарвинизма. Он выступал против власти Случая и слепого
Отбора в эволюции, убежденный в наличии в природе скрытой Гармонии и Жизненного
Начала(витализм).

Он был еретик, диссидент, фрондёр.
Потому его научная деятельность помимо систематики насекомых(и то в небольших
вузовских сборниках в провинции) - выстпила главным образом в устаревшем жанре
Научных писем, эпистолярных дискуссий, частных переписок. При жизни его почти не
публиковали.

Я читала "О монополии Т. Лысенко в биологии", это большой труд, изобилующий
цифрами, интересно, по чьему заказу он это написал? Или по своему почину.
Сейчас-то к Трофиму Денисовичу Лысенко отношение активно пересматривается. Был
ли до конца искренен Любищев?

Мне интересно, почему Любищев так яро стоял на позициях "натурфилософии
витализма" даже в времена, когда "натурилософия" была (и остается) устаревшим
"наивным" термином, а "витализм" - вообще ругательством?
В общем, Любищева стоит читать, томами подшитые отпечатанные для личного
Архива(ныне переданного в Академию наук) копии писем, рассылая своим
корреспондентам, в том числе весьма именитым, и в стол - писал для будущего. Для
своего времени был слишком полемически и оппозиционно настроен по отношению ко
всему официальному и утвержденому как научные истины.

В чем ошибся может быть Любищев?
Мне кажется, в том, что он хотел повторить чужой успех и об этом в
Дневнике:найти аналог "атомных весов" Менделеева в применении к биоорганизмам и
отсюда создать Периодическую таблицу биологических объектов, в изменении свойств
подчиняющихся скрытой гармонии, с применением Математики, доказать, что Дарвинизм
неверный подход, в Природе царит Гармония, а не Хаос по Дарвину(слепой случай
отбора. как движущий механизм Эволюции).
Так буквально нельзя пытаться повторить чью-то находку.
Но идея мне нравится и я внутренно с ней согласна.
Природа - это Гармония. А не хаос, как ее в конечном счете мыслит дарвиновская
теория.
Но при сем в Дневнике 1918г. он скептически относится к эфирным теориям, уже
верит в результаты опыта Майкельсона-Морли. Который якобы на все времена доказал
несуществование эфирного ветра Земли.

Любищев, стало быть, недопонял связи "витализма" и эфиризма. С Гармонией
Природы, которую вознамерился вычислить математически.
Не зная, что из себя представляет суть этой гармонии, Всеначальную Энергию -
нечего было искать, кроме схоластики еще одной теории(теория систем, теория
кибернетики живого Н.Винера и др., теория синергетики Л.Пригожина и прочая и
прочая, сколько их было и есть.

Он пошел по тупиковому пути и его постигла пресловутая неудача Эйнштейна с
Единой теорией Поля(Всего).
Искать надо по-другому.
Где-то есть главное.
Его искал Менделеев, но его таблицу(знал ли это Любищев?) искромсали, выкинув
суть, и оставив нагромождение элементов как бы подчиняющихся закону
периодичности без глубокого понимания причин этой системности.

Эту тайну природы искали Т.Лысенко и его соратники. И поэтому 300 академиков
заклевали его после Сталина - "лысенковщину".(Письмо 300-т академиков, большей
частью небиологов,- "о засилье лысенковщины, нанесшей колоссальный урон
советской науке" - в ЦК КПСС).

Когда-нибудь надо детально разобраться в сути учения Т.Лысенко и сути советской
драмы в биологии.
"Во всём хочу дойти до самой сути".

Возвращаясь к системе времени(тайм-менеджмент) А.А.Любищева.
Автодидактика.
С транжирением времени следует покончить, и как можно скорее.
Продолжение следует.

04/01/2022

 
 Потом читала воспоминания дочери Любищева об отце в сборнике посв. памяти А.А.Любищева, изданном АН СССР в 1970-е. Также почему-то набранное петитом как Приложение:об уникальном архиве А.А. Любищева,впереди анализ его многогранныой научной деятельности, как ученого, педагога, полемиста.

Даниил Гранин сослужил огромную службу Любищеву, в аннотации сборника:особую популярность имя Любищева получило осле выхода книги Д.Гранина "Эта странная жизнь". Кстати, Гранин сокрушался оттого, что не создал такой системы для себя и сейчас уже поздно, хотя...может, именно так судьба распорядилась, чтобы он узнал это сейчас, размышлял Гранин. А теперь можно сказать, что когда в начале 70-х гг. Гранин узнал о системе Любищева и написал свою моментально прославившуюся книжку "Эта странная жизнь", ему было что-то за 60. Даниил Гранин прожил еще до 95 лет, до 2018 года. Так что спросить бы:воспользовался?

Сейчас я буду читать Любищева, он созрел к нашему времени, предвосхитив его, поэтому при жизни не получил известности.

И конечно:новый импульс завести себе такую систему, вот сегодня приводила в порядок свой Журнал. По-любищевски Любить Время.
 Не думай о секундах свысока.

04/01/2023

http://proza.ru/2021/07/20/1361
Письма о науке. 4. О мудрости наивного витализма...

04.01.2023 19:32

https://zera-cherkesov.livejournal.com/379947.html