Откладывал эту главу сколько мог, но пора сообщить печальную новость о нашей Вселенной. Если уравнение 10.1 даёт для эффективного коэффициента размножения нейтронов превышение над единицей, то это превышение явно задавлено отрицательным значением ПТС первого члена уравнения 11.4, выделенного из бесконечной суммы временных взаимодействий! Таким образом, уравнения теории всего говорят о том, что у нашей Вселенной было начало и, следовательно, будет и конец.
Сейчас же важно понять смысл уравнений этой главы. Дело в том, что реакторы описываются не только уравнением размножения нейтронов, но и величиной реактивности ядерного реактора в конкретный момент времени, равной в первом приближении отличию эффективного коэффициента размножения нейтронов от единицы. Это связано с тем, что обычные ядерные реакторы снабжены органами регулирования. Например, при загрузке в реактор свежего топлива органами регулирования ''глушится'' избыточная реактивность. По мере выгорания топлива органы регулирования выводятся из активной зоны реактора.
Создатель КиММ нашёл оригинальное решение на уровне изобретения. Вместо того, чтобы управлять мириадами термоядерных реакторов с помощью органов регулирования, проще использовать саму загрузку топлива в КиММ как орган регулирования.
Конгениально Вселенной!
Ну, понадобится на это миллиард лет. Так ведь и срочности никакой нет! Эволюция Вселенной ещё только в зародыше: кристалл идеален, энтропия равна нулю!
Этого не учёл библейский якобы ''Творец Вселенной'' со своей фразой ''Да будет свет. И стал свет!''. Он на физика явно не тянул. Его запуск Вселенной не соответствовал аксиоме существования. Скорее всего безвестный лаборант поперед батьки в пекло сунулся. Ну, это ладно.
Таким образом, уравнения 10.1 и 11.4 описывают начальное состояние КиММ сразу после его создания. В нём ещё нет никаких дефектов и поэтому он является подкритической сборкой. Что интересно отметить — это абсолютно новая физическая трактовка ПТС как начальной величины реактивности термоядерного реактора. Именно в этот момент и начинается загрузка дефектов кристалла через его границу.
Важно отметить, что в этот момент нет никаких отличий в количестве ''вещества'' и ''антивещества''. Это явное указание на то, что только граничные условия определяют асимметрию ''вещества'' и ''антивещества''. Например, граничный слой кристалла может быть из северных или южных монополей. Или пятнистый как у чёрной пантеры. Нас это не волнует.
Наконец, последняя деталь, которую надо обязательно понять. Оба уравнения 10.1 и 11.4 являются квантовыми, т.е. зависят от целочисленных параметров. Значит и все фундаментальные взаимодействия являются квантовыми — пропорциональными ПТС в целой степени. Причём точность предсказания интенсивности фундаментальных взаимодействий превосходит по точности все доселе известные физические формулы.
Света ещё нет...
© Copyright: Александр Рыбников, 2023
Свидетельство о публикации №223010400233
Свидетельство о публикации №223010400233
Рецензии
Автор ёрничает: "Этого не учёл библейский якобы "Творец Вселенной" со своей фразой "Да будет свет. И стал свет!". Он на физика явно не тянул."
Первый космолог написал краткую записку о сотворении мира. Написал символами. Перевод символов на языки - это сотворение бессмысленности. Но есть примеры прочтения этих символов. Например, Аврелий Августин, 1600 лет назад: в начале сотворено пространство (небо) и материя (земля). Материя была безвидна и пуста во тьме над бездной. И еще не была веществом. Ну и т. д.
Физики - невольно - в поисках грантов стараются пойти по пути Моше. Но их гандобят.
Почему?
Да потому что, если был биг-бан, то человек произошёл от обезьяны.
Не забывайте об этом, если конечно вы не от обезьяны.
Юрий Кузнецов 9 28.08.2023 23:37 • Заявить о нарушении
Первый космолог написал краткую записку о сотворении мира. Написал символами. Перевод символов на языки - это сотворение бессмысленности. Но есть примеры прочтения этих символов. Например, Аврелий Августин, 1600 лет назад: в начале сотворено пространство (небо) и материя (земля). Материя была безвидна и пуста во тьме над бездной. И еще не была веществом. Ну и т. д.
Физики - невольно - в поисках грантов стараются пойти по пути Моше. Но их гандобят.
Почему?
Да потому что, если был биг-бан, то человек произошёл от обезьяны.
Не забывайте об этом, если конечно вы не от обезьяны.
Юрий Кузнецов 9 28.08.2023 23:37 • Заявить о нарушении
Юрий Кузнецов писал: автор ёрничает...
Уважаемый Юрий Кузнецов!
Суть теории всего в том, что она представляет собой детальнейший само реализующийся проект Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
По сути дела именно априорная теория всего является первичным термином данной теории и создаёт естественно-единую основу для интерпретации космологии, изучающей свойства и эволюцию Метавселенной в целом, которая сама по себе недоступна человечеству ни в пространстве ни во времени. Отсюда следует, что такая теория в принципе не имеет ни прототипов ни вариантов ибо сама и является единственным прототипом. Она приходит сразу и полностью из краткого источника, который в силу вышесказанного, не написан на каком-либо общеупотребительном языке.
Последнее означает, что содержание априорной теории всего возникает в результате интерпретации аксиомы, сформулированной в виде математической формулы. Её интерпретацией в тишине веков и занимались математики и физики.
Никаких Больших Взрывов, сотен инфляций или Синая в огне, окутанного густым дымом; земли дрожащей; гремящего грома; блистающих молний; и в шуме и бедламе, перекрывая его, голос Божий, произносящий заповеди (Исх. 19:1 и след.). Ничего такого не было и в принципе не могло быть.
Никакая популярная версия стабильного функционирования Метавселенной никогда не будет написана из-за лежащей в её основе математической формулы.
Поэтому цель априорной теории всего в том, чтобы выстроить насколько возможно длинную математическую цепочку следствий из исходной аксиомы, излагающую космологию. Таким образом, интерпретация вносит взаимосвязь априорной аксиомы с наблюдаемыми на практике следствиями, т.е. переводит исходные математические понятия аксиомы на физический язык.
Необходимость в принятии аксиомы существования без доказательства следует лишь из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения и цепочка получится бесконечной, если для каждого из них требовать своих доказательств. Тем не менее, явные экспериментальные доказательства на уровне пространства и времени, фундаментальных взаимодействий и элементарных частиц существуют и они разрывают бесконечное. Благодаря этому всегда можно и нужно выходить за грань, чтобы принять вызовы развивающейся физики.
В априорной теории всего вопрос об истинности аксиомы существования был решён почти 300 лет назад.
Кстати, Энтони Гаррет Лиси, автор «Исключительно простой теории всего» был первым, кто поднял бунт на корабле и сказал о вселенной:
Математика вселенной должна быть красивой.
Удачное описание природы должно быть лаконичной, изящной, унифицированной математической структурой, соответствующей опыту.
Первая моя книга про теорию всего уже опубликована на этом сайте. Сейчас я готовлю её полную версию на сайте с мощным движком: Традиция:Песочница
Александр Рыбников 29.08.2023 16:02 Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий Кузнецов!
Суть теории всего в том, что она представляет собой детальнейший само реализующийся проект Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
По сути дела именно априорная теория всего является первичным термином данной теории и создаёт естественно-единую основу для интерпретации космологии, изучающей свойства и эволюцию Метавселенной в целом, которая сама по себе недоступна человечеству ни в пространстве ни во времени. Отсюда следует, что такая теория в принципе не имеет ни прототипов ни вариантов ибо сама и является единственным прототипом. Она приходит сразу и полностью из краткого источника, который в силу вышесказанного, не написан на каком-либо общеупотребительном языке.
Последнее означает, что содержание априорной теории всего возникает в результате интерпретации аксиомы, сформулированной в виде математической формулы. Её интерпретацией в тишине веков и занимались математики и физики.
Никаких Больших Взрывов, сотен инфляций или Синая в огне, окутанного густым дымом; земли дрожащей; гремящего грома; блистающих молний; и в шуме и бедламе, перекрывая его, голос Божий, произносящий заповеди (Исх. 19:1 и след.). Ничего такого не было и в принципе не могло быть.
Никакая популярная версия стабильного функционирования Метавселенной никогда не будет написана из-за лежащей в её основе математической формулы.
Поэтому цель априорной теории всего в том, чтобы выстроить насколько возможно длинную математическую цепочку следствий из исходной аксиомы, излагающую космологию. Таким образом, интерпретация вносит взаимосвязь априорной аксиомы с наблюдаемыми на практике следствиями, т.е. переводит исходные математические понятия аксиомы на физический язык.
Необходимость в принятии аксиомы существования без доказательства следует лишь из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения и цепочка получится бесконечной, если для каждого из них требовать своих доказательств. Тем не менее, явные экспериментальные доказательства на уровне пространства и времени, фундаментальных взаимодействий и элементарных частиц существуют и они разрывают бесконечное. Благодаря этому всегда можно и нужно выходить за грань, чтобы принять вызовы развивающейся физики.
В априорной теории всего вопрос об истинности аксиомы существования был решён почти 300 лет назад.
Кстати, Энтони Гаррет Лиси, автор «Исключительно простой теории всего» был первым, кто поднял бунт на корабле и сказал о вселенной:
Математика вселенной должна быть красивой.
Удачное описание природы должно быть лаконичной, изящной, унифицированной математической структурой, соответствующей опыту.
Первая моя книга про теорию всего уже опубликована на этом сайте. Сейчас я готовлю её полную версию на сайте с мощным движком: Традиция:Песочница
Александр Рыбников 29.08.2023 16:02 Заявить о нарушении
Можно открыть и таким текстом, если сайт пропустит:
Александр Рыбников 29.08.2023 19:38 Заявить о нарушении
Александр Рыбников 29.08.2023 19:38 Заявить о нарушении
Вряд ли можно понять Вашу теорию всего из Ваших слов: "априорная теория всего является первичным термином данной теории"...
Априорная теория - это метафизика. Но Аристотель - предельно конкретен. А Вы пишите длинный текст без какого-либо содержания.
"Аксиомы" - где хоть одна? Где постулаты?
Моисей дал аксиомы, которые подтверждаются фактами наблюдений - не гипотезами или расчетами.
Предлагаю написать перечень постулатов-аксиом и терминов и определений.
Ведь так пишут открытия по ГОСТ 34887-2022 "Интеллектуальная собственность. Научные открытия"?
Юрий Кузнецов 9 29.08.2023 23:52 Заявить о нарушении
Априорная теория - это метафизика. Но Аристотель - предельно конкретен. А Вы пишите длинный текст без какого-либо содержания.
"Аксиомы" - где хоть одна? Где постулаты?
Моисей дал аксиомы, которые подтверждаются фактами наблюдений - не гипотезами или расчетами.
Предлагаю написать перечень постулатов-аксиом и терминов и определений.
Ведь так пишут открытия по ГОСТ 34887-2022 "Интеллектуальная собственность. Научные открытия"?
Юрий Кузнецов 9 29.08.2023 23:52 Заявить о нарушении
Цитата из ГОСТ:
3.8 формула научного открытия: Словесная характеристика сущности научного открытия, сжато, четко и исчерпывающе выражающая новое научное понятие и служащая для определения объема правовой охраны.
"сжато, четко и исчерпывающе"!
Юрий Кузнецов 9 30.08.2023 00:21 Заявить о нарушении
3.8 формула научного открытия: Словесная характеристика сущности научного открытия, сжато, четко и исчерпывающе выражающая новое научное понятие и служащая для определения объема правовой охраны.
"сжато, четко и исчерпывающе"!
Юрий Кузнецов 9 30.08.2023 00:21 Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий Кузнецов!
В России авторство на научное открытие законом не охраняется (Статья 1259 ГК РФ).
В СССР это было возможно.
Однако, именно сейчас я готовлю к публикации книгу "Априорная теория всего", которая не планируется быть слишком уж защищённой авторским правом. Поскольку сегодня автор может сам быть и издателем.
А моё открытие состоит в том, что интенсивности всех фундаментальных взаимодействий являются квантовыми и пропорциональны постоянной тонкой структуры в степени N.
Это открытие описано в главе "Санкт-Петербург - родина теории всего".
К счастью для меня несколько фундаментальных взаимодействий уже было открыто до создания априорной теория всего. Так что, на настоящий момент она наиболее экспериментально подтверждённая теория.
Далее, Вы относитесь к моей априорной теории всего как к обычным теориям коих миллионы. Суть, однако, в том, что прежде чем её понять и начать использовать, её надо выучить наизусть.
Например, советская пропедевтика рекомендовала печатать правила сложения и умножения на задней странице тетрадей в клеточку. Так вот, тетрадь в клеточку и является первичным термином арифметики!
И ещё - 10 заповедей предельно конкретны, но очень длинные. А у меня исходная формула теории (в указанной выше главе) предельно коротка.
И последнее. Я уже 5 лет рассказываю о моей теории. О её новизне можно сказать так:
За всем этим, несомненно, стоит идея настолько простая, настолько прекрасная, что, когда мы поймем её — через десятилетие, столетие или тысячелетие — мы все скажем друг другу: как могло быть иначе?
Александр Рыбников 30.08.2023 17:01 Заявить о нарушении
В России авторство на научное открытие законом не охраняется (Статья 1259 ГК РФ).
В СССР это было возможно.
Однако, именно сейчас я готовлю к публикации книгу "Априорная теория всего", которая не планируется быть слишком уж защищённой авторским правом. Поскольку сегодня автор может сам быть и издателем.
А моё открытие состоит в том, что интенсивности всех фундаментальных взаимодействий являются квантовыми и пропорциональны постоянной тонкой структуры в степени N.
Это открытие описано в главе "Санкт-Петербург - родина теории всего".
К счастью для меня несколько фундаментальных взаимодействий уже было открыто до создания априорной теория всего. Так что, на настоящий момент она наиболее экспериментально подтверждённая теория.
Далее, Вы относитесь к моей априорной теории всего как к обычным теориям коих миллионы. Суть, однако, в том, что прежде чем её понять и начать использовать, её надо выучить наизусть.
Например, советская пропедевтика рекомендовала печатать правила сложения и умножения на задней странице тетрадей в клеточку. Так вот, тетрадь в клеточку и является первичным термином арифметики!
И ещё - 10 заповедей предельно конкретны, но очень длинные. А у меня исходная формула теории (в указанной выше главе) предельно коротка.
И последнее. Я уже 5 лет рассказываю о моей теории. О её новизне можно сказать так:
За всем этим, несомненно, стоит идея настолько простая, настолько прекрасная, что, когда мы поймем её — через десятилетие, столетие или тысячелетие — мы все скажем друг другу: как могло быть иначе?
Александр Рыбников 30.08.2023 17:01 Заявить о нарушении
Ну вот, уже что-то проясняется:
Закон Рыбникова: "интенсивности всех фундаментальных взаимодействий являются
квантовыми и пропорциональны постоянной тонкой структуры в степени N."
Теперь - термины и определения.
- фундаментальное взаимодействие:
- тонкая структура:
- интенсивность и степень интенсивности:
- закон пропорциональности.
- априорность интенсивности.
Я помогу Вам отредактировать Ваше открытие. ГОСТ - основан на ГК РФ.
Юрий Кузнецов 9 31.08.2023 02:40 Заявить о нарушении
Закон Рыбникова: "интенсивности всех фундаментальных взаимодействий являются
квантовыми и пропорциональны постоянной тонкой структуры в степени N."
Теперь - термины и определения.
- фундаментальное взаимодействие:
- тонкая структура:
- интенсивность и степень интенсивности:
- закон пропорциональности.
- априорность интенсивности.
Я помогу Вам отредактировать Ваше открытие. ГОСТ - основан на ГК РФ.
Юрий Кузнецов 9 31.08.2023 02:40 Заявить о нарушении
Юрий Кузнецов писал: Ну вот, уже что-то проясняется:
Закон Рыбникова: "интенсивности всех фундаментальных взаимодействий являются
квантовыми и пропорциональны постоянной тонкой структуры в степени N."
Уважаемый Юрий Кузнецов!
Здесь требуется существенное уточнение.
Главный секрет в том, что значения N даны нам свыше.
Физики уже и термоядерную бомбу взорвали и термоядерный реактор пытаются построить, а тут вдруг ни с того ни с сего возникло уравнение для звезды как стабильно функционирующего термоядерного реактора. И набор значений N объясняет физическое устройство Метавселенной, которая человечеству недоступна ни в пространстве ни во времени.
В своё время математик Ньютон разработал математический анализ и вывел свои законы Вселенной.
Я же нашёл математическую функцию, которая находится между полиномами и аналитическими функциями. Такого не должно было быть в принципе. Ан нет!
Математики и физики выпустили эту функцию из виду именно потому, что не смогли понять идею самого интенсивного фундаментального взаимодействия.
Дело в том, что наш мозг не может усвоить, что всё находится в кристалле из носителей самого интенсивного фундаментального взаимодействия. А мы дефекты кристалла пространства-времени.
Отсюда следует, что такая теория в принципе не имеет ни прототипов ни вариантов ибо сама и является единственным прототипом. Она приходит сразу и полностью из краткого источника, который в силу вышесказанного, не написан на каком-либо общеупотребительном языке.
Юрий Кузнецов писал: Я помогу Вам отредактировать Ваше открытие.
Кстати, это уже было: Н. Бор как-то ответил Эйнштейну:
«Эйнштейн, не указывайте Богу, что делать».
Александр Рыбников 31.08.2023 16:31 Заявить о нарушении
Закон Рыбникова: "интенсивности всех фундаментальных взаимодействий являются
квантовыми и пропорциональны постоянной тонкой структуры в степени N."
Уважаемый Юрий Кузнецов!
Здесь требуется существенное уточнение.
Главный секрет в том, что значения N даны нам свыше.
Физики уже и термоядерную бомбу взорвали и термоядерный реактор пытаются построить, а тут вдруг ни с того ни с сего возникло уравнение для звезды как стабильно функционирующего термоядерного реактора. И набор значений N объясняет физическое устройство Метавселенной, которая человечеству недоступна ни в пространстве ни во времени.
В своё время математик Ньютон разработал математический анализ и вывел свои законы Вселенной.
Я же нашёл математическую функцию, которая находится между полиномами и аналитическими функциями. Такого не должно было быть в принципе. Ан нет!
Математики и физики выпустили эту функцию из виду именно потому, что не смогли понять идею самого интенсивного фундаментального взаимодействия.
Дело в том, что наш мозг не может усвоить, что всё находится в кристалле из носителей самого интенсивного фундаментального взаимодействия. А мы дефекты кристалла пространства-времени.
Отсюда следует, что такая теория в принципе не имеет ни прототипов ни вариантов ибо сама и является единственным прототипом. Она приходит сразу и полностью из краткого источника, который в силу вышесказанного, не написан на каком-либо общеупотребительном языке.
Юрий Кузнецов писал: Я помогу Вам отредактировать Ваше открытие.
Кстати, это уже было: Н. Бор как-то ответил Эйнштейну:
«Эйнштейн, не указывайте Богу, что делать».
Александр Рыбников 31.08.2023 16:31 Заявить о нарушении
Согласен: "Она приходит сразу и полностью из краткого источника, который в силу вышесказанного, не написан на каком-либо общеупотребительном языке."
Это называется - Символ. Есть и метод его раскрытия: диалектический символизм.
Попробуйте и сами увидите возможности.
Юрий Кузнецов 9 31.08.2023 17:17 Заявить о нарушении
Это называется - Символ. Есть и метод его раскрытия: диалектический символизм.
Попробуйте и сами увидите возможности.
Юрий Кузнецов 9 31.08.2023 17:17 Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий Кузнецов!
Спасибо за совет.
Я попробовал и всё получилось.
Александр Рыбников 31.08.2023 18:32 Заявить о нарушении
Спасибо за совет.
Я попробовал и всё получилось.
Александр Рыбников 31.08.2023 18:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.