И ещё про парадиз

Эдуард Бернгард

И ЕЩЁ ПРО ПАРАДИЗ

Самое, пожалуй, непостижимое (нелепое) в монотеизме - установка заслужить "жизнь небесную", упование на вечный рай (у ног Господа), хотя ведь это, если элементарно подумать, наистрашнейшее из всего, что с тобой (с "душой") может произойти - именно ввиду навсегдашней безальтернативности данной ситуации и абсолютной безвыходности из неё ("оставь надежду всяк сюда входящий"). К тому же вопиюще очевидна (увы, лишь немногим) кошмарная бредовость этого рая, населённого бестелесными (призрачными) душами, но бестелесность коих почему-то в точности копирует бренное тело... А души грешников черти в аду жарят, понимаешь, хотя как можно жарить нечто, материального воплощения не имеющее, мда...
Подчёркиваю: моего наибольшего неприятия удостаивается именно монотеистическая разновидность религии, ибо она действительно самая безмозглая и мерзкая, самая деспотическая, самая жестокая из всех.
Известный нам тоталитаризм (тирания, культ личности) - это не порождение язычества или буддизма или индуизма, это прямое следствие уродского единобожия (иудаизма и его производных - христианства и ислама).
И коли на то пошло, представление о реинкарнации в ряде религий далеко не такое абсурдное, как пресловутый рай с потешными душами в монотеизме.
Вполне допускаю (хотя это спорно, конечно) возможность возрождения сознания конкретной личности в другом организме (биологическом, разумеется), тем более что сознание "вещь" едва ли поддающаяся изучению. Но, замечу сразу - в этом случае (явлении) не было бы никакой мистически религиозной подоплёки, а проявился бы один из законов природы, о котором мы ещё не знаем. То есть это было бы научным, а не религиозным, фактом. НАУЧНЫМ фактом. Ибо факты по определению принадлежат науке, а не религии.


P.S. :)  И не забывайте, что в раю сплошные запреты (благонравия ради), а в аду можно развлекаться чем угодно и сколько хочешь, и не надо ля-ля про котлы - не такие уж черти дураки, чтобы жарить вас по божьему велению. Плевать они хотели на бога, он им не указ, не хозяин, не друг, а враг.


* * *
ОБЪЯСНЯЮ

(относится к полемике на Фэйсбуке)

Меня спрашивают (сопровождая сей вопрос суровыми упрёками), чем объясняется моя непримиримость к верующим, хотя внимательные наверняка заметили, что непримирим я не столько к верующим, сколько к религиям/идеологиям. И надо ли объяснять, ЧЕМ вызвана моя непримиримость к шарлатанству и мракобесию, к индоктринации и манипуляциям, столь пагубным для нашей цивилизации, что показывает вся человечья история, а? Неужели это надо объяснять?
И уж характер моей непримиримости просто образец вежливости и верх дипломатии по сравнению с той непримиримостью, которую обрушивают на меня добрые божьи люди. Даже самые ёрнические мои эпитеты в адрес верующих становятся поистине безобидными на фоне той безудержно злобной, разнузданно хамской ругани, что позволяют себе благочестивые богоносцы в адрес "еретика" (мда, вспомним, как они обходились с "еретиками" в не столь давние времена).
Хм, так вот, если и впрямь возжелать ответить на риторический вопрос, чем объясняется моё неприятие верующих - ну, например, тем, что почти все они (во всяком случае, из моего опыта) уверены в том, что детей можно и нужно бить, пуще того, они считают телесные наказания детей БЛАГОМ... Святые люди. Необратимо калеча психику ребёнка, причиняя ему ужасную боль и ещё более страшное унижение, эти боговерные упыри исполнены уважения к себе и уверенности в божьей к ним милости...
Но не они подвергаются поношению и осуждению. Поношению-осуждению подвергаются подобные мне богохульники, задевающие чувства этих мракобесов и садистов.


* * *
Искренне удивляюсь обидам верующих, когда ёрничаю над заоблачным вечным мужиком с бородой по прозвищу "бог" и простодушно вопрошаю, как же этот мужик, который анатомически и масштабно такой же как мы, создал всё сущее, всю Вселенную - ох! зачем вы мол так упрощаете, это же примитивно... Примитивно? Согласен! Ещё как примитивно. Но разве я придумал этого бога? разве я придумал "по образу и подобию"? Неа. Это религия ваша такая. Ибо чётко сказано в писании вашем священном: бог создал человека по образу и подобию своему - значит, как ни верти, он по образу и подобию моему, твоему... И вот он сотворил, понимаешь, всё живое, все планеты и звёзды... И в раю вожделенном именно он заправляет, этот самый мужик с бородой (к ногам которого устремляются души праведников), а вовсе не какие-то абстрактные, неведомого обличия, высшие силы, чем пудрят мозги себе и нам пресловутые агностики, пытаясь придать религиозному вздору более пристойную форму...
Так чего тут обижаться, а? Не лучше ли было бы отринуть наконец эту дичайше-бредовую галиматью?

* * *
ВОЛОСАТЫЙ ТВОРЕЦ ВСЕЛЕННОЙ

Уже не раз затрагивал эту "струну", задену её чуть сильнее: поистине сказочно непонимание верующими заведомо сказочной сути любой их религии, со всеми её очевидно сказочными атрибутами и "событиями". Особенным образом это выражено в религиях авраамических - сущие сказки, причём сказки для малышей, ибо даже подростку всерьёз воспринимать все эти несуразно-нелепые, донельзя примитивные, уБОГие сюжеты-коллизии должно быть стыдно. Но взрослым верунам почему-то вовсе не стыдно. Не стыдно верить в сотворившего всю вселенную волосатого бога на облаке, облачённого в античные тряпки и в точности копирующего человечью анатомию (по образу и подобию, угу), строго следящего за каждым шагом каждого человека, устроившего небесный рай для благочестивых душ и низвергающего заблудшие души в ад к своему "врагу" дьяволу. Не стыдно верить в чушь и бред: чудеса, знамения, привидения, превращения, фантасмагории, плоскую землю, не стыдно верить в ходящего по воде и воздуху сына бога, тоже бога, который претворял воду в вино, исцелял тяжело больных одним прикосновением и даже оживлял умерших... Знаете, ЧТО здесь уморительно комично - не само чудо оживления, а то, что душа умершего уже отправилась ведь к пахану-богу, а сынуля, стало быть, забрал её обратно из рая на грешную землю, тем самым обижая папашу... А пророк Мухаммед прятал Луну в рукав, умиляя насмешника Вольтера. Опять же сказки для младенцев - великовозрастных. Впрочем, оставим-отставим примеры одиозной религиозной безмозглости - их приведено уже огромное множество, без всякой пользы для невразумляемых фанатиков-мракобесов.

В оправдание, а точнее в поддержку религии часто говорят: мол, человек должен во что-то верить, иначе его жизнь куда менее радостная и менее осмысленная, а то и вовсе унылая-тоскливая... То есть без веры никак.
Ну хорошо. Пусть вера нужна. Коли уж без неё никак. Но тогда возникает резонный вопрос (который верующие не признают резонным), почему надлежит верить именно в заведомую чушь и связывать с ней великие надежды на светлое, доброе, прекрасное, на земное счастье, на бессмертие, на райскую жизнь, а? Ведь очевидно, что библия и прочие "священные писания" суть мифы и сказки, полные мистических несуразностей, бредовых фантасмагорий, напрочь ложных представлений о жизни, природе, мире, космосе - и черпать из них радужные мечты о грядущем блаженстве человеку в здравом уме как-то конфузно...