Прежде чем приступить к рассмотрению обозначенной темы, попробую связать успешность владения холодным оружием, о котором говорилось в предшествующей статье «о русском народном оружии», с (типологическими) физическими данными. А начнем с антропологических (антропометрических) показателей фехтовальщиков.
Лабскир В.М., Симаков В.В. Анатомо-антропометрическое обеспечение фехтовального спорта. 1985 <…>
«Антропометрические показатели фехтовальщиков – участников XXI и XXII Олимпийских игр / Таблица 1» [в сокращенном виде]
Рапира (мужчины) / Длина тела, см / 21 Олимпийские игры
1 группа (Среднее значение) – 179; 2 группа – 181 / (Диапазон значений) – 174 – 187 [13 см]; 3 группа – 180 / 170 – 186 [16] / [14,5]
22 Олимпийские игры
1 группа – 179; 2 группа – 180 / 175 – 184 [9]; 3 группа – 178 / 170 – 186 [16] / [12,5] / [13,5]
Сабля / 21 Олимпийские игры
1 группа – 179; 2 группа – 179 / 174 – 183 [9]; 3 группа – 177 / 174 – 183 [9] / [9]
22 Олимпийские игры
1 группа – 178; 2 группа – 180 / 175 – 186 [11]; 3 группа – 176 / 172 – 186 [14] / [12,5] / [10,75]
Шпага / 21 Олимпийские игры
1 группа – 179; 2 группа – 179 / 174 – 192 [18]; 3 группа – 180 / 175 – 190 [15] / [16,5] <…>
«Отмеченное за последние 15 лет увеличение среднего значения длины тела может быть объяснено прежде всего влиянием акселерации.
На основе протоколов XXI и XXII Олимпийских игр были проанализированы антропометрические данные фехтовальщиков.
Как следует из табл. 1, мы распределили всех олимпийцев на III группы. К I группе отнесли олимпийских чемпионов в личных и командных соревнованиях, ко II – участников, занявших II – VI места в личных и командных соревнованиях, а к III – всех участников, выступающих в данном виде оружия.
Наиболее устойчивыми и в то же время более высокими результатами следует считать данные спортсменов II группы. В ряде случаев они отличаются от данных спортсменов I и III групп. Некоторые отличия имеются и между данными спортсменов – участников XXI и XXII Олимпийских игр (табл. 1). Вместе с тем сравнение наших данных участников XVIII Олимпийских игр свидетельствует о стабильности весовых и ростовых показателей сильнейших фехтовальщиков мира в последние двадцать лет.
Особенностями телосложения фехтовальщиков являются сочетание длины тела выше средней для мужчин с весом ниже среднего или среднего значения для данной длины тела. <…>
Определенные отличия характерны для II группы спортсменов: это – наличие запаса веса в 2 – 6 кг по сравнению со спортсменами III группы; большая (на 2 – 4 см) длина тела в диапазоне от 10 до 90 процентилей. У саблистов, кроме того, указанный диапазон длины тела более узкий, чем у рапиристов (6 – 9% от среднего значения длины тела).
Среднее значение длины тела шпажистов существенно [больше] отличается от среднего значения рапиристов и саблистов, однако и в этом виде оружия длина тела не стала существенным фактором. Об этом свидетельствует наличие большого числа успешно выступающих спортсменов, имеющих этот показатель равным 175 – 180 см».
Прежде всего здесь надо обратить внимание на то, что «особенностями телосложения фехтовальщиков являются сочетание длины тела выше средней для мужчин с весом ниже среднего или среднего значения для данной длины тела». А также на то, что «у саблистов… диапазон длины тела более узкий, чем у рапиристов» [у саблистов – 10,75 (см), у рапиристов – 13,5 и у шпажистов – 16,5 (см. таблицу)]; другими словами, указанный диапазон у саблистов, так сказать, типологичнее.
Что касается типологии, то с антропологической точки зрения названные (соматологические) особенности/признаки более подходят к носителям клязьминского, западного верхневолжского и центрального типов (которые, кстати, упоминаются в работе «Прародина славян и северновеликорусы»). Плюс в какой-то меньшей степени – к представителям некоторых вариантов ильменского типа [Бунак В.В., 1965, стр. 73-79, стр. 154-155 (табл. 22), стр. 298-302, стр. 308-310 (Прил. II, табл. 1); Алексеева Т.И., 1973, стр. 222, 223 (рис. 67), 229 (табл. 63), 1997, стр. 61-67]. Впрочем, относительно телосложения, а точнее, соматотипа лучше обратиться к известной работе В.П. Алексеева «География человеческих рас» [М., 1974]. Без учета «разбросанных подробностей», общие сведения даются в параграфах 10, 13 и 14 2-й главы. Вместе с тем очень информативны и таблицы, включающие данные длины тела: «Таблица 7. Сравнительная характеристика групп популяций в составе американоидной ветви» [стр. 176-177]; «Таблица 9. Сравнительная характеристика локальных рас и групп популяций в составе азиатской ветви» [202-203]; «Таблица 11. Сравнительная характеристика групп популяций в составе европеоидной ветви» [238-239]; «Таблица 12. Сравнительная характеристика локальных рас и групп популяций в составе негроидной ветви» [258] и «Таблица 13. Сравнительная характеристика локальных рас в составе австралоидной ветви» [278-279].
Данные перечисленных таблиц плюс упомянутые «подробности» могут говорить/говорят о тех, извините, расовых преимуществах, коими обладают (в потенциальном бою холодным оружием) наши гармонично сложенные, выше среднего роста стройные ребята, антропологически близкие вышеупомянутым фехтовальщикам-саблистам. И тут как-то поневоле вспоминается старое победоносное – особенно при взаимообусловленности духовных и физических качеств русских воинов – суворовское «пуля – дура, штык – молодец» (!), что вовсе не следует понимать как зов из далекого прошлого, а надо воспринимать как призыв не забывать это наше славное прошлое…
Добавлю еще, что выше выделил клязьминский и западный верхневолжский типы с внутренним удовлетворением, ибо это лишний повод отдать дань памяти тем предкам, коим я обязан своим соматотипом.
Продолжим. Не менее значимы (в частности, для успешного владения холодным оружием) особенности типов нервной системы и темпераментов. Другими словами, переходим к их рассмотрению. Для удобства изложения подходить к теме я буду, «танцуя не от печки», как принято, а опять от того же фехтования.
Пустозеров А.И., Миловидов В.К. Сравнительная комплексная оценка функционального состояния нервной системы у фехтовальщиков и спортсменов других специализаций. УГАФК. Челябинск, 2012 <…>
«Выводы:
1. Наиболее высокая возбудимость нервных центров наблюдалась у фехтовальщиков, что объясняется структурой данного вида спорта, требующей быстрой реакции».
Лисова Н.А., Наливайко Н.Д. Особенности сенсомоторного реагирования студентов с различными темпераментальными характеристиками. КГПУ им. В.П. Астафьева. 2016
«Аннотация
В статье рассматривается влияние темпераментальных характеристик на особенности сенсомоторного реагирования студентов. <…>
Темперамент обусловлен врожденными свойствами нервной системы и проявляется в поведении устойчивым сочетанием временных и энергетических характеристик. Темперамент позволяет индивиду оптимальнее расходовать свои генетически обусловленные энергетические возможности.
На сегодняшний день существуют несколько способов оценки функционального состояния ЦНС. Наиболее простым и объективным методом является оценка результативности выполнения сенсомоторных реакций [6]. К показателям, позволяющим оценить подвижность нервной системы, относят простую зрительно-моторную реакцию (ПЗМР). Для определения уровня работоспособности исследуется сложная зрительно-моторная реакция (СЗМР) на стимулы в двух вариантах.
Знание уровня функциональной подвижности нервных процессов необходимо для прогнозирования успешности обучения, формирования индивидуального подхода к студентам. Исследования показывают, что у лиц с низким уровнем функциональной подвижности нервных процессов, преобладают симпатические влияния [4]. Это объясняется тем, что слабая нервная система обладает более высокой чувствительностью, а значит, получает большие дозы сенсорных раздражений, что интенсивно стимулирует симпато-адреналовую систему. Исследования Р.М. Баевского [1] и А.О. Навакатикяна [3] показывают, что у лиц с низкими значениями уровня функциональной подвижности нервных процессов вследствие рассинхронизации течения физиологических процессов, наблюдается предрасположенность к более быстрому развитию признаков утомления. <…>
Выделение типов темперамента производилось по индексу выраженности поведенческих проявлений (ИВПП), включающего такие характеристики темперамента, как: общая активность, настроение, чувствительность и интенсивность.
Все респонденты были разделены на три группы по ИВПП: «интенсивные» (Ин), «адекватные» (Ад) и «спокойные» (Сп). <…>
Анализировались следующие показатели: время простых зрительно-моторных реакций (MO ПЗМР, мс); стабильность реакции – среднеквадратичное отклонение времени реакций (SD, мс); время сложных зрительно-моторных реакций в условиях выбора (MO СЗМР, мс); суммарное число ошибок (на 30 стимулов), допущенных при выполнении задания на определение скорости сложной зрительно-моторной реакции в условиях выбора (ER СЗМР, шт.); уровень быстродействия (KL ПЗМР, баллы); уровень сенсомоторных реакций (KL СЗМР, баллы).
При исследовании ВП-типов у студентов нами выявлено следующее соотношение: большинство студентов характеризовалось средними значениями выраженности поведенческих реакций, то есть относилось к типу «адекватных» (65,5% – 36 человек). Процент «интенсивных» в исследуемой группе – 21,8% (12 человек), «спокойные» составляли меньший процент из числа респондентов – 12,7% (7 человек).
Анализ показателей простой и сложной зрительно-моторной реакции (рис.1) выявил высоко значимые отличия значений MO и KL ПЗМР в группе «интенсивных» студентов в сравнении с «адекватными» и «спокойными» (p;0,001), что свидетельствует о повышенной реактивности ЦНС у данного ВП-типа».
Здесь требуется пояснение.
[https://studfile.net/preview/6312195/page:6/
«…Е.И. Рогов со ссылкой на Я. Стреляу дает следующие характеристики основных классических типов темперамента ([4], С. 388)… <…>
ХОЛЕРИК (по Рогову). Как и сангвиник, холерик отличается… высокой реактивностью и активностью. Но у холерика реактивность явно преобладает над активностью… <…>
(4. Общая психология (курс лекций). Составитель Е.И. Рогов. М.: «Владос». – 1995)»]
Т.е. «интенсивные» студенты преимущественно принадлежали к холерическим, возбудимым [см. ниже] типам нервной системы [– В.Ф.].
«”Спокойные” студенты проявили замедленную реакцию на стимулы, ее вариабельность в сочетании с достаточно большим количеством ошибок, за счет чего уровень их быстродействия соответствовал низким значениям, что вероятно говорит о значительной инертности нервных процессов.
Испытуемые с «адекватным» ВП-типом показывали средние результаты быстродействия и стабильности реакций, и ошибались реже остальных, что позволяет судить о сбалансированности функционального состояния ЦНС у данной группы. Однако показатель KL СЗМР, характеризующий уровень работоспособности, у «адекватных» статистически был ниже (р;0,05) по сравнению с двумя другими группами. Возможно, это объясняется спецификой теста, в котором важна как стабильность, так и скорость реакции.
Таким образом, можно сделать вывод о наличии взаимосвязи показателей сенсомоторного реагирования и темпераментальными характеристиками у студентов. По полученным данным тип «адекватных» имеет средние показатели скорости реакции и более низкую лабильность нервных процессов. «Интенсивным» свойственна повышенная скорость реагирования на стимулы. «Спокойный» тип характеризуется невысокой общей активностью ЦНС, сниженной реактивностью и стабильностью реакций.
Литература <…>
6. Шутова С.В., Муравьева И.В. Сенсомоторные реакции как характеристика функционального состояния ЦНС //Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. – 2013. – Т. 18. – №. 5-3. – С. 2831-2840».
Шутова С.В., Муравьева И.В. Сенсомоторные реакции как характеристика функционального состояния ЦНС <…>
«Установлена зависимость показателей CMP от таких индивидуально-типологических особенностей, как экстраверсия–интроверсия, нейротизм, сила HC, тип темперамента, профиль функциональной межполушарной асимметрии, эмоциональность, уровни порогов восприятия сенсорных стимулов [2, 63, 1GG, 1G8, 147158]. Показана также взаимосвязь показателей CMP и соматотипа человека [159-1б1]. <…>
Литература <…>
2. Бойко Е.И. Время реакции человека. М.: Медицина, 1964. 440 с.»
Далее приведу лишь (минимально) необходимую общую информацию по заявленной теме.
Каменская В.Г., Алексеева Е.Е. Свойства нервной системы и темперамента в структуре индивидуально-типологических особенностей человека // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, № 1 (45), 2010 <…>
«Среди общепризнанных концепций свойств нервной системы и свойств темперамента концепцию выдающегося представителя физиологического подхода И.П. Павлова правомерно считать основополагающей в проблеме изучения свойств нервной системы. В отличие от И.М. Сеченова [23], который придавал особое значение идее центрального торможения, Павлов важнейшими для жизни человека считал процессы и возбуждения, и торможения, полагая, что только одновременное наличие этих основных свойств позволяет организму уравновесить отношения с внешней средой, обеспечивая само его существование. Вместе с тем он допускал асимметрию этих основных процессов. И если уравновешенность И.П. Павлов понимал как соотношение процессов возбуждения и торможения в ЦНС, то содержание свойства подвижности, по его представлениям, проявляется в быстроте смены возбуждения торможением и наоборот. <…>
Особое место в системе свойств нервной системы, которое в своих исследованиях обнаружил ученый, занимает пластичность. Он считал, что типологические особенности нервной системы могут изменяться под влиянием условий жизни благодаря пластичности нервных процессов. Действительно, человек способен регулировать прирожденную силу или слабость нервной системы, привлекая ресурсы систем иерархически более высокого уровня, например, личностного. Тип нервной системы рассматривался как комплекс врожденных, природных свойств нервной системы (силы, уравновешенности, подвижности), представляя собой генотип в сочетании наследственных свойств нервной деятельности с изменениями, обусловленными внешней средой и приобретенными в течение индивидуальной жизни (фенотип) [19].
Основные положения концепции И.П. Павлова
1. Основные свойства нервной системы, позволившие выделить типы нервной системы (типы высшей нервной деятельности, а затем – типы темперамента): сила (или слабость) процессов возбуждения и торможения, уравновешенность (или преобладание одного из них над другим) и подвижность (или инертность) процессов возбуждения и торможения. Основным законом нервной системы является закон о том, что нервная система состоит из двух половин: из проявления деятельности раздражения и из проявления деятельности торможения.
2. Темперамент является основной характеристикой (основным проявлением) нервной системы человека. Определенные сочетания свойств нервной системы порождают проявления нервной системы в виде темперамента.
3. Тип высшей нервной деятельности (ВНД) представляет собой сочетание врожденных природных свойств нервной системы с ее изменениями, обусловленными внешней средой, и приобретенными в течение индивидуальной жизни. Типологические особенности нервной системы могут изменяться благодаря свойству «пластичность».
Обобщая идеи И.П. Павлова, важно отметить, что свойства нервной системы представляют собой ее генотипические особенности, тип ВНД и темперамент в большей степени – фенотипические. Преобразование генотипа в фенотип возможно через свойство пластичности, которому отводится особая роль в трансформации врожденных свойств ЦНС в приобретенные свойства. <…>
Б.М. Теплов, анализируя наследие Павлова, обнаружил ряд заметных противоречий. В их числе следующие: возможных сочетаний типологических особенностей свойств нервной системы больше, чем типов темпераментов; нет единого подхода к закону, согласно которому определенные типологические особенности нервной системы связаны с представленными типами темперамента. <…> Он выдвинул гипотезы-положения о положительной связи между слабостью нервной системы и абсолютной чувствительностью, между инертностью нервных процессов и прочностью установления временных связей. <…>
Ученик Теплова В.Д. Небылицын впоследствии преобразовал быстроту образования условного рефлекса в свойство нервной системы “динамичность”».
https://myslide.ru/
«Б.М. Теплов, В.Д. Небылицын о темпераменте
В дальнейшем были выделены дополнительные свойства нервной системы 1) динамичность – свойство н.с., которое позволяет вырабатывать условные рефлексы; 2) лабильность – свойство н.с. влияющее на быстроту возникновения и протекания процессов возбуждения и торможения; 3) чувствительность – свойство н.с., позволяющее чувствовать воздействия окружающей действительности (высокая чувствительность присуща лицам со слабым типом ВНД)».
Небылицын В.Д. Основные свойства нервной системы человека. Глава 8. М., 1966 г.
«Мы в дальнейшем будем пользоваться в основном термином «чувствительность» нервной системы, разумея под этим абсолютную специфическую чувствительность анализаторов (органов чувств).
Следует специально подчеркнуть, что речь идет именно об абсолютной чувствительности, т.е. величине, обратной абсолютному порогу ощущения, а не о различительной (дискриминативной, дифференциальной) чувствительности – величине, обратной порогу различения двух объектов или качеств».
БМЭ
«Типы высшей нервной деятельности
Особенности типов высшей нервной деятельности у детей
А.Г. Иванов-Смоленский выделил четыре основных типа замыкательной функции коры: лабильный (быстрое образование как положительных, так и тормозных условных связей), возбудимый (быстрое образование положительных связей и медленное – тормозных), тормозной (медленное образование положительных связей и быстрое – тормозных), инерционный (медленное образование связей обоих типов)».
(Таблица) «Скорость выработки простых условных рефлексов и дифференцировок [в упрощенном виде]
«Тип» / «Количество сочетаний до образования условного рефлекса» / «Количество предъявлений до образования дифференцировки» (по Л.И. Котляревскому [1933])
Лабильный / 3.12 / 3.30
Инертный / 54.34 / 39.34
Тормозной / 54.00 / 7.00
Возбудимый / 3.00 / 18.52»
Сидоров П.И., Парняков А.В. Введение в клиническую психологию: Т. I.: Учебник для студентов медицинских вузов. М., Екатеринбург, 2000
[Выше упоминалось, что «у холерика реактивность явно преобладает над активностью». – В.Ф.]
«Реактивность – это свойство, характеризующее степень непроизвольности реакций на внешние или внутренние воздействия одинаковой силы (например, критика, резкий неожиданный звук и т.д.). При высокой реактивности у человека высоки и скоростные параметры возникновения ощущений, восприятия и воспроизведения. <…>
Эмоциональная возбудимость – это сложное свойство психики, характеризующее как минимальную силу воздействия, необходимого для возникновения эмоциональной реакции, так и скорость, с которой она возникает и угасает».
Псядло Э.М. Темперамент и характер в истории медицины и психологии. 2019
«Из ряда возможных сочетаний трех основных СНС (силы, уравновешенности и подвижности) выделяются основные, типичные комбинации в виде четырех типов ВНД. Их проявления в поведении Павлов поставил в прямую связь с античной классификацией темперамента:
1. Холерический <…> – «безудержный», сильный, неуравновешенный (безудержный), подвижный – характеризуется доминированием процессов возбуждения, порывистостью и силой эмоциональных реакций, сильной впечатлительностью и импульсивностью ; [возбудимый; высокоэмоционально-активный тип]». (Для сравнения: «2. Сангвинистический <…> – [уравновешенно-оживленный; эмоционально-активный тип]».)
Я не случайно закончил «ознакомительную информацию» холерическим типом, ибо сам принадлежу к таковому. Однако все здесь весьма и весьма непросто. Дело в том, что вопросом индивидуальных различий я интересовался, кажется, «всегда», в какой-то степени даже с детства, и к тематике, связанной с темпераментом, «подошел» еще подростком. Если говорить коротко, то к зрелому возрасту у меня сложилось собственное, извините, мнение о конкретных типах нервной системы и темпераментах, которое со временем существенных изменений не претерпело.
Итак, считаю, что для определения/выделения типа высшей нервной деятельности, или типа нервной системы [далее: ТНС], вполне достаточно трех павловских свойств нервной системы [НС]: силы или слабости процессов возбуждения и торможения, уравновешенности или преобладания одного из них над другим и подвижности или инертности процессов возбуждения и торможения, т.е. быстрой или медленной смены возбуждения торможением и наоборот. А вот относительно типологии темперамента [Т], добавляю еще одно (по Теплову – Небылицыну) свойство НС – абсолютную чувствительность [далее просто чувствительность].
Что касается динамических свойств НС, то они так или иначе коррелируют с ее возбудимостью, а именно с последней связан мой перечень ТНС и Т, о чем будет упомянуто ниже вместе с другими пояснениями. Еще хотелось бы принести извинения за – увы – не вполне удачные или неудачные названия некоторых ТНС и Т. (Я не лингвист и поэтому вынужден использовать старые слова, термины для обозначения вводимых понятий.)
ТНС
1. Флегматический ТНС: сильный (сильное возбуждение и торможение), уравновешенный, инертный;
2. Приближающийся к флегматическому: сильный, уравновешенный, приближающийся к инертному;
3. Приближающийся к сангвинистическому: сильный, уравновешенный, приближающийся к подвижному;
4. Сангвинистический: сильный, уравновешенный, подвижный;
5. Меланхолико-холерический (неудачное название): сильное торможение, менее сильное возбуждение, небольшая тормозная неуравновешенность, возбуждение подвижное, торможение приближается к подвижному;
6. Приближающийся к меланхолическому: сильное торможение, ослабленное возбуждение, тормозная неуравновешенность, возбуждение приближается к подвижному, торможение приближается к инертному;
7. Меланхолический: ослабленное торможение, слабое возбуждение, тормозная неуравновешенность, возбуждение приближается к подвижному, торможение инертное;
8. Сангвинико-холерический: сильное возбуждение, менее сильное торможение, небольшая возбудимая неуравновешенность, возбуждение приближается к подвижному, торможение подвижное;
9. Приближающийся к холерическому: сильное возбуждение, ослабленное по сравнению с возбуждением торможение, возбудимая неуравновешенность, возбуждение приближается к инертному, торможение подвижное;
10. Холерический: сильное возбуждение, слабое по сравнению с возбуждением торможение, (бОльшая) возбудимая неуравновешенность, возбуждение инертное, торможение подвижное.
Т (соответствующие «своим» ТНС)
(1.)
1) флегматик,
2) флегматико-меланхолик (не вполне удачное название) (т.е. флегматик с развитой в соответствии с рамками данного [означенного (и далее)] типа [абсолютной] чувствительностью);
(2.)
3) приближающийся к флегматику,
4) приближающийся к флегматико-меланхолику;
(3.)
5) приближающийся к сангвинику,
6) приближающийся к сангвинико-меланхолику (неудачное название);
(4.)
7) сангвиник,
8) сангвиник с меланхолическим плюсом (неудачное название [и далее]) (в силу особенностей данного типа чувствительность развивается не полностью);
(5.)
9) меланхолико-холерик (неудачное название);
(6.)
10) приближающийся к меланхолику;
(7.)
11) меланхолик;
(8.)
12) «близкий к сангвинику» сангвинико-холерик (неудачное название) (представляется переходным от 4 к 8 ТНС, но ближе к последнему),
13) сангвинико-холерик,
14) сангвинико-холерик с меланхолическим плюсом (в силу особенностей данного типа чувствительность развивается не полностью, но в большей степени, чем у сангвинистического типа);
(9.)
15) приближающийся к холерику,
16) приближающийся к холерику с меланхолическим плюсом (чувствительность развита, но не полностью),
17) приближающийся к холерико-меланхолику,
18) холерико-сангвиник (неудачное название) («близкий к холерику» приближающийся к холерику «сангвинико-холерик» [неудачное пояснение названия]) (представляется переходным от 9 к 10 ТНС, но ближе к первому);
(10.)
19) холерик,
20) холерик с меланхолическим плюсом (чувствительность развита, но не полностью),
21) холерико-меланхолик.
Далее, с 1 по 8 и с 12 по 21 Т увеличивается возбудимость НС, а с 9 по 11 Т она уменьшается. Также с 1 по 8 и с 12 по 21 Т увеличивается динамичность НС, т.е. быстрота образования положительных условных связей.
Еще хотелось бы обратить внимание на следующее обстоятельство. Единственный используемый мною «научный метод» – это (лишь) наблюдение, причем давно уже «опосредованное телевизором», а также… – воспоминания… Вряд ли такой «метод» можно назвать совершенным… «Чисто теоретически» можно, конечно, «добавить» в «таблицу» еще один или даже три ТНС (и соответствующие Т). Так, «теоретически» не исключен некий «усредненный» тип между 2 и 3 ТНС: тоже сильный, уравновешенный, но со средними показателями инертности – подвижности; плюс я упоминал о двух близких к переходным Т. Однако подобное «добавление» привело бы, по-моему, к излишнему усложнению.
А теперь некоторые сведения от Г.В. Щекина [1993], относящиеся к т.н. «сложным темпераментам».
«Таким образом, темперамент – это тип нервной системы в деятельности, поведении человека, врожденное ее свойство, которое, однако, может несколько изменяться под влиянием условий жизни. <…>
Исследования современных ученых показывают, что сама структура свойств нервной системы как нейрофизиологических изменений темперамента много сложнее, а число основных комбинаций этих свойств гораздо больше и не сводится только к четырем вышеназванным типам. Множественность сочетаний различных свойств типов темперамента отмечалась и исследователями прошлого, которые такие сочетания называли сложным типом темперамента.
В действительной жизни преобладают люди, наделенные именно сложным темпераментом. Различные сочетания темпераментов могут быть как природными, то есть врожденными, так и приобретенными, когда под воздействием тех или иных жизненных обстоятельств основной темперамент осложняется другим, его дополняющим. <…>
Наиболее часто встречающиеся типы сложных темпераментов следующие: холерико-сангвинический [встречается не часто. – В.Ф.], сангвинико-флегматический [(?) не встречал; стало нормой наделять темперамент чертами характера (!?). – В.Ф.], флегматико-меланхолический [встречается редко, в отличии от приближающегося к флегматико-меланхолическому. – В.Ф.] и меланхолико-холерический. [По моим наблюдениям, редко встречаются 1 (флегматический) и 7 (меланхолический) ТНС, 6 (приближающийся к меланхолическому) ТНС – немного чаще, как и 10 (холерический) ТНС, а вот остальные ТНС – часто. – В.Ф.] Общее число различных сочетаний сложных темпераментов, по мнению некоторых исследователей, достигает двадцати четырех» [и даже много больше (?!). При этом один (одна) из «исследователей» (2020) вынужденно признает, что по этому вопросу у «специалистов» нет ни «единого мнения», ни «системы», и даже такие (основные) «понятия», как «темперамент», «характер» и «личность», толкуются ими по-разному (!?). – В.Ф.].
Прежде чем переходить к определению ТНС и Т известных людей, закончу конкретикой связанную с (типологическими) физическими данными тему владения холодным оружием. Само собой разумеется, что я лучше всего знаю – правильнее уже сказать «помню» (о пределе – «беспределе» возможностей) – собственные физические данные. О моем соматотипе вскользь упоминалось выше, что же касается ТНС, то это 10 (холерический), а Т – 21 (холерико-меланхолик). Об этом типе скажу лишь, что у тренированного холерико-меланхолика – по сравнению с тренированными представителями других темпераментов – максимально быстрая простая сенсомоторная реакция, что проверено и личной практикой…
Данный Т встречается, к сожалению, очень редко. Во всяком случае среди более-менее близких и знакомых мне людей, а также иных, непосредственные реакции (о них ниже) которых я мог когда-то наблюдать, таковых не оказалось. В отличие от 10, 9 (приближающийся к холерическому) ТНС встречается часто. И поэтому считаю «своими» как обладателей действительно близкого 17 (приближающийся к холерико-меланхолику [подробнее о нем тоже ниже]) Т (9 ТНС), так и (в меньшей степени) относительно «близкого» 20 (холерик с меланхолическим плюсом) Т (10 ТНС) и менее «близкого» 16 (приближающийся к холерику с меланхолическим плюсом) Т (9 ТНС). Т.е. «свои» для меня – это представители «возбудимо-чувствительных» (в разной степени) типов.
Именно у фехтовальщиков – носителей этих родственных возбудимых типов (а фехтовальщики, кстати сказать, могут быть не только спортивными...) – наиболее/максимально развито т.н. «чувство боя», о котором надо сказать несколько слов.
«Психограмма фехтования и психологический профиль фехтовальщика» [http://sport-history.ru/]
«Среди различных видов восприятий наиболее существенны [для фехтовальщиков] восприятия пространственно-временных характеристик движений (собственных и противника), специализированные восприятия («чувство дистанции», «чувство времени», «чувство оружия»). Спортсмену приходится воспринимать информацию не только об истинных намерениях и действиях соперника. В этом потоке информации большое место принадлежит сигналам о всевозможных подготавливающих действиях. Адекватная их оценка позволяет не только не реагировать на финты, но и точно воспринимать все ситуации, «чувствовать бой», принимать как осознанные, так и интуитивные решения».
«чувство боя – специализированное свойство фехтовальщика, основанное на быстроте и точности двигательных восприятий.
чувство времени – специализированное свойство фехтовальщика в оценке микроинтервалов времени.
чувство дистанции – специализированное свойство фехтовальщика, основанное на точности оценки расстояния до противника.
чувство оружия – специализированное свойство фехтовальщика, основанное на быстроте и точности тактильных восприятий».
Булочко К.Т. [Змс СССР] Фехтование. М., 1967 [с. 405]
«Действиям, возникающим в результате чувства боя, присущ характер рефлекторности и высокой автоматизированности. Чувство боя, обслуживающее, как правило, скоростную ориентировку, выражается в мгновенных боевых импровизациях».
Стоит отметить, что у представителей вышеназванных родственных возбудимых типов имеются и свои общеизвестные недостатки, связанные с определенной нестабильностью, выгоранием и т.п., но именно им в первую очередь «присущ [этот] характер рефлекторности и высокой автоматизированности», а также «мгновенные боевые импровизации». Разумеется, имеются в виду натренированные, уже достаточно опытные носители указанных типов.
В предшествующей статье «о русском народном оружии» я упомянул о несогласии с некоторыми положениями из книги М.К. Добкина «Уличный бой с ножом» [М., 2007]. И действительно, как минимум необходимо избегать т.н. «уклонов» [стр. 39-46], ибо это может закончиться весьма печально, если противник опытен и обладает развитым чувством боя… И вообще, после просмотра, например, некоторых роликов в инете складывается впечатление – надеюсь, не только у меня, – что разного рода преподаватели, тренеры, инструкторы по рукопашному бою отражают и готовы отразить лишь заранее прогнозируемые простые (ножевые) удары в шею или «корпус», как будто все обязательно или неопытны, или пьяны, или в состоянии аффекта!?
Сказанное могу подтвердить примерами из собственной практики. Так, в разное время я встречался с несколькими из вышеобозначенных специалистов, включая, подчеркну, и высокого уровня. Если коротко и по теме, то всякого рода способами мне удавалось уговорить их на условный ножевой бой, макетами и без свидетелей. Резюмирую: во всех случаях довольно быстро (чего и сам не ожидал) получалось «достать» вооруженную руку соперника…
Продолжим. Так вышло, что судьба наградила меня довольно богатой биографией. В («затянувшейся») молодости я – сознательно и подсознательно – искал приключения на свою «шею» весьма и весьма старательно и, как правило, находил. И ничего – жив остался. Впрочем, «блажен, кто смолоду был молод…», хотя и после «созревания» рецидивы все-таки случались… Поэтому найти в ней – в биографии – реальные ножевые бои труда не составит.
В молодости (как уже упомянул, затянувшейся) я был закоренелым романтиком, и кое-что осталось даже по сию пору. (Впрочем, даже классик советовал не стесняться романтики: «Мы не можем обойтись без романтики. Лучше избыток ее, чем недостаток».) Была у меня тогда нехорошая привычка ходить с двумя ножами и в случае ссоры предлагать один из ножей на выбор противнику. И некоторые из них – немногие, конечно, – соглашались. Правда, все заканчивалось хорошо: смелые противники отделывались легкими ранениями рук, а я отсутствием проблем с законом. Понятно, что очень долго такое везение продолжаться не могло. Семейные обстоятельства, здравый смысл и пр. заставили потихоньку отказаться от ношения сначала второго, а потом и единственного ножа (хотя «на всякий случай» они оставались). В значительной степени помогло и успешное овладение приемами карате, тем более что определенная база была давно.
Прежде чем возвращаться к (собственно) психофизиологии, расскажу еще парочку не только интересных, но и поучительных случаев.
Как-то, извините, подшофе я случайно попал на край города, в «глухой» район (Ярославля), и там чего-то мы не поделили с какой-то хмельной компашкой, а ножа с собой – не помню почему – у меня не оказалось. Хорошо, что рядом был небольшой магазин, где я и купил бутылку вроде бы вина. Мы отошли «в сторонку» «поговорить». Для «убедительности аргументов» мне пришлось сделать «розочку». «Аргумент» подействовал, и мы «любезно» расстались, причем наиболее активного «собеседника» я задел лишь слегка.
Кстати, в прямой связи со сказанным позволю себе дать практический совет по безопасности, хотя подходит он далеко не всем. Время сложное, в некоторых местах, например, мигранты (и даже их дети!?) хулиганят, да мало ли что еще, а любящая нас власть действенное оружие носить запрещает, даже на травматику введена масса ограничений. И че делать простым безоружным гражданам?.. Носить с собой «брызгалку» или какие-то предметы – штука «обоюдоострая», да и против группы вряд ли поможет. Но выход есть; объясняю. Если к вам начинает серьезно приставать некая группа, то надо зайти в магазин, магазинчик, палатку и т.п., коих в городе полно, и купить там бутылку пива или чего-либо другого. Главное здесь – удобное горлышко, т.е. рукоятка. Вы выходите уже с оружием, и, если вашей жизни или здоровью действительно угрожает опасность, делаете из мини-дубинки «розочку». Попробуйте подольше не подпускать к себе противников, и, может быть, кто-то из свидетелей за это время позвонит куда следует (вечером поэтому нельзя покидать освещенное место). Старайтесь по возможности задевать только конечности нападающих, ибо при серьезном ранении вас же могут и привлечь. Но жизнь дороже, и действовать надо по обстоятельствам. Весьма примечательно, что сам В.В. Путин говорил: «Если драка неизбежна, бить надо первым!»
Другой случай, который хочу рассказать, произошел уже в зрелом возрасте, через некоторое время после контрреволюции. Он связан с очень тяжелым периодом в моей жизни. Будучи человеком шибко нервным, я купался в своих переживаниях и, если позволяли обстоятельства, подолгу бродил по Москве, иногда нетрезвый. Однажды поздним вечером я забрел в безлюдное темное место и пошел вдоль какого-то забора, за которым, видимо, находились склады или что-то в этом духе, невдалеке же, в стороне, виднелись опоры ЛЭП. Вероятно, я повернул бы обратно, но, как в сказке, наткнулся на раскрытую калитку и почему-то вошел на чужую слабоосвещенную территорию. Мне повезло трижды; светила луна и я задел ногой небрежно прислоненную изнутри к забору метлу. Зачем-то я взял ее в руки и стал рассматривать. Черенок был нормальный, но сама метелка стерлась донельзя. И это было следующее, третье, везенье. Должно быть, я задумался, почему метелку не выбросили или не заменили. Дальнейшее промелькнуло быстрее и круче, чем в боевике. Во всяком случае мне показалось, что все произошло одновременно: еле различимый слабый звук, легкая тень и мой резкий разворот с направленным в сторону опасности копьем-метлой. Успел я как раз вовремя: крупная овчарка была готова к прыжку. Остановил ее мой точный удар-тычок между глазами и носом; необычное оружие задело чувствительные точки зверюги. Очевидно, пару секунд я следил за реакцией собаки и банально не услышал приближения второй зверюги сзади-сбоку. Правда, помогло боковое зрение, и я отбил нападение во время ее броска полутычком-полуударом в морду сбоку. Она развернулась после прыжка и тотчас получила такой же удар, как и первая. В этот момент до меня дошло, что могут пожаловать и другие сторожа, включая двуногих, и я ретировался, закрыв калитку. Довольно быстро пошел в сторону слабых огней, по дороге обнаружив, что прихватил чужую метлу – выбросил. Мне опять повезло: транспорт еще работал… Что до вывода, то вся штука здесь в важности сохранения сформированных когда-то рефлексов и навыков.
п/р И.В. Дубровиной. «Психология», М., 2003 [с. 226]
1.2. Физиологические основы темперамента
«Уравновешенность предполагает пропорциональное соотношение данных нервных процессов. Преобладание процессов возбуждения над торможением выражается в быстроте образования условных рефлексов и медленном их угасании».
Но сформированные рефлексы и приобретенные навыки надо все-таки поддерживать, хотя, признаться, наш брат – носитель возбудимых типов – утруждать себя нудными тренировками не очень-то любит. Я не исключение, и, очевидно, подсознательно выбрал следующий похожий на упражнение вариант, даже варианты развития максимальной быстроты двигательных реакций.
Первое упражнение и два последующих рассчитано на двух или нескольких человек. Сложность заключается в «упрашивании» участвовать в упражнениях. Со спортсменами и спортивного вида ребятами особых проблем не возникало, а вот просто «активных» приходилось уговаривать, иногда – редко – за разумное вознаграждение… Бывало, что обещал вознаграждение и за победу над собой в «мини-соревновании», но таковых победителей не оказалось. А еще участникам (всех) упражнений нельзя быть «навеселе» и тем более с похмелья, потому что реакция при таких состояниях, мягко говоря, уже не та…
Меня же, извините, устраивала ТОЛЬКО победа, причем ВСЕГДА (так всегда и происходило, если не было явного нарушения правил), ни о какой ничьей даже речи не могло идти (в первом упражнении она возможна в редких случаях), ибо приходилось поддерживать «правильность теоретических выкладок» относительно некоторых физических возможностей своего типа, что я и делал почти всю жизнь – и «поддержал».
Итак, первое упражнение.
Суть – поочередное отбивание монетки сначала приблизительно от пояса, а потом ниже. Напарник держит монетку двумя пальцами на (горизонтальном) расстоянии, удобном для движения руки отбивающего. Победит тот, кто отобьет монетку с меньшего до пола расстояния. Считаю это упражнение наиболее эффективным для развития реакции. По правилам, отбивающий может сутулиться, но не нагибаться, руки должны находиться сзади, а не сбоку, нельзя сгибать колени. Я с меняющимися напарниками часто выполнял это упражнение примерно до двадцати трех лет, пока немного не повредил спину, после чего эту частоту пришлось сократить, а с двадцати восьми лет отказался полностью после более серьезного повреждения спины. За это время мне неоднократно приходилось ставить и обновлять «рекорды» при выполнении данного упражнения, хотя в абсолютном большинстве случае побеждал безо всяких рекордов.
Второе упражнение.
Суть – убрать кисть до удара кулаком (нельзя молотком и т.п.) сверху. Выполняется следующим образом. На одной стороне стола ставятся два стула. Первый участник (убирающий кисть) садится справа и кладет ладонь на край стола, Второй (бьющий кулаком) – слева и заносит кулак для удара. Потом меняются. Четкого расстояния от кулака до кисти нет (это слабое место упражнения), и сторонам приходится договариваться. Еще запрещается бить «на опережение», т.е. не по краю стола, а в «пустоту». Чтобы как-то заинтересовать соперника, мне нередко случалось нарушать правила: например, я несколько увеличивал расстояние, когда бил сам и уменьшал, когда бил соперник. Мне почему-то не больно нравилось это упражнение, как, по-моему, и другим. Число участников за все время было очень скромное: думаю, несколько десятков, не более.
Третье упражнение.
Это почти детская, знакомая, надеюсь, многим «игра» в «ладушки». Напоминаю суть упражнения. Один (первый) участник кладет кисти рук на ладони соперника (второго). Этот второй должен ладонью, например, правой руки ударить сверху по правой же кисти первого (через руку). Задача первого убрать руки, чтобы второй промахнулся и наоборот. Потом соперники меняются ролями. Правила. Расстояние между ладонями второго как раз в ладонь, и он не должен его сокращать. Также второй не имеет права придерживать большими пальцами кисти первого и бить по ближайшей кисти (например, правой рукой по левой соперника). А еще второй не должен бить «вдогонку», т.е. сразу в «пустоту». Первый же должен полностью укладывать кисти на ладони второго. Т.к. я со всевозможными напарниками выполнял это упражнение почти всю жизнь (кроме, разве что, последних лет десяти с гаком), то число участников (и соответственно «побед») абсолютно зашкаливает. Да, с одной стороны, может показаться, что подобное упражнение совсем никчемная вещь, так, детская игра, недостойная внимания, но, с другой стороны, в том же ножевом бою успех может зависеть и от почти незаметных движений кистью…
Еще два слова. Следующее упражнение я знаю давно, а соответствующие ролики показывают в инете и сейчас. Имею в виду ловлю линейки между пальцами. Считаю, что «реакцией здесь слабо пахнет». Это упражнение скорее на развитие пальцев или уже развитых пальцев для, например, музыкантов, ваятелей и фокусников.
Переходим к наиболее интересной заключительной части – определению ТНС и Т известных людей.
Предварительных замечаний, к сожалению, много. Важно отметить сначала, что для адекватности выделения типа, «наблюдать» надо непроизвольные реакции человека, что я и делал когда-то по мере возможностей, даже не зная о «методике непроизвольных реакций» Б.М. Теплова [1956]. Поэтому следует обратить внимание на два обстоятельства. Первое, по телевидению и т.п. люди зачастую невольно маскируют свой Т. Второе, артисты же могут его «играть». Понятно, что «стопроцентно» определить действительный Т в таких условиях невозможно, а вот «девяностодевятипроцентно» иногда получается. Еще сложнее при выделении Т – без наблюдения непроизвольных реакций – определять наличие (и степень) абсолютной чувствительности. Разумеется, о «девяносто девяти процентах» говорить здесь уже не приходится, а вот о «девяносто восьми», т.е. о возрастании доли условности, иногда возможно…
Не скрою, уважаемые читатели, откровенно завидую профессиональным психологам, и особенно их способности точно определять темперамент известных людей, живших в 19 и даже 18 веке. Правда, количество упоминаемых лиц, как правило, невелико, и по большинству из них у меня особых, подчеркну, претензий нет. Позволю себе, однако, несколько уточнений. Разумеется, все здесь основывается на косвенных данных. Трудно с достоверностью определить Т – 15 (приближающийся к холерику) или 19 (холерик) – не только Д.И. Менделеева и И.П. Павлова, но и А.В. Суворова. Значительно легче с Петром Великим – он явный холерик (19 Т); а вот А.С. Пушкин, по-моему, скорее холерик с меланхолическим плюсом (20 Т). И совсем просто, по понятным причинам, с В.В. Жириновским – он приближающийся к холерику (15 Т). Надо добавить также, что С.А. Есенин не меланхолик, а, судя по всему, меланхолико-холерик (9 Т), как, кстати сказать, и А.П. Чехов. В отношении же большинства ничего более конкретного сказать не могу, т.к. косвенных данных для этого недостаточно.
А вот о двух представителях возбудимых типов, даже, точнее, «возбудимо-чувствительных», коих я выше назвал «своими» (а именно: абсолютно уважаемом мною великом революционере и политике, а также любимом великом русском поэте), надо сказать обязательно.
Начнем с В.И. Ленина, которого «специалисты» называют «сангвиником». Когда с подобным сталкиваешься впервые, охватывает оторопь. После – возмущение и даже негодование. Потом начинаешь искать причину, вспоминать, что известные артисты чаще играют Ленина-сангвиника (бывает, получается карикатурно), а иногда чуть ли не флегматика!? Только внутренне (да и внешне) похожего на Ленина артиста что-то не припомню…
«Сангвиник» же мог быть притянут за уши «специалистами» отсюда.
В.И. Ленин «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» [1; 183-184]
«…в 1877 г. г-н Михайловский так увлекался своей задачей – защитить «сангвиника» (т.е. социалиста революционера) Маркса от либеральных критиков… <…>
…он [Михайловский] лает теперь на него [Маркса] из-за подворотни… и брызжет против русских марксистов… желающих оставаться «сангвиниками», сторонниками социальной революции…»
Т.е. использовал этот термин не Ленин, а Михайловский.
Обратимся теперь к воспоминаниям о В.И. Ленине близких ему людей.
«Володя был вспыльчивым, что унаследовал от отца, на которого очень походил…» [Ульянова-Елизарова А.И. Воспоминания. Черновые наброски. РГАСПИ].
«Но глаза у Владимира Ильича были глазами матери. От нее же унаследовал он, между прочим, большую чуткость и исключительное внимание к людям» [Ульянова М.И. О В.И. Ленине и семье Ульяновых: Воспоминания. Очерки. Письма. М., 1989].
Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. М., 1989. С. 464-470 (отрывки)
«Ух, как умел хохотать. До слез. Отбрасывался назад при хохоте.
Дома, если какой-либо вопрос его сильно волновал, всегда говорил шепотком.
Очень любил слушать музыку. Но страшно уставал при этом. Слушал серьезно. Очень любил Вагнера. Как правило, уходил после первого действия как больной.
В Сибири и во Франции он был вообще гораздо нервнее. Страдал страшными бессонницами. Утра у него всегда были плохие, поздно засыпал и плохо спал. <…> В Сибири одно время перед концом ссылки страшно волновался, что могут продлить, – был тогда особенно нервный и раздражительный. Даже исхудал.
Вообще очень эмоционален. Все переживания были эмоциональны.
Впечатлителен. Реагировал очень сильно.
Страстность захватывающая речи, она чувствовалась даже, когда говорил внешне спокойно.
Перед всяким выступлением очень волновался: сосредоточен, неразговорчив, уклонялся от разговоров на другие темы, по лицу видно, что волнуется, продумывает».
Резюмирую: В.И. – явный представитель 17 Т, т.е. приближающийся к холерико-меланхолику. К вышеупомянутым же «специалистам» испытываю что-то среднее между стыдом и презрением.
А теперь о М.Ю. Лермонтове, которого подобные «специалисты» также называют «сангвиником». Здесь уже никаких оправданий быть не может. Профессиональный уровень таких «специалистов» уверенно приближается к плинтусу. Что же касается высказывания одной «дамы» из МГУ (!?), назвавшей Лермонтова «холодным флегматиком», то отношение у меня к этому «старорусское» – мат (после чего становится легче).
Правда, Лермонтова относят и к меланхоликам, что уже гораздо ближе к действительности. Вслушайтесь, уважаемые читатели.
1830 год. июля 15-го (1830)
Ах! Я любил, когда я был счастлив,
Когда лишь от любви мог слезы лить.
Разлука (1830)
Слезами горькими, тоскою
Я о прощенье умолял…
Свершилось! Полно ожидать… (1830)
Свершилось! Голосом бесценным
Мне больше сердца не питать,
Запрусь в углу уединенном
И буду плакать… Вспоминать!
Ночь (1830-1831)
В груди огонь, слеза в очах,
Давно без пищи этот пламень,
И слезы падают на камень.
К *** (Всевышний произнес свой приговор…) (1831)
Но отгадать не мог я тоже,
Что всех моих надежд и мук и слез
Веселый миг тебе дороже!
Измученный тоскою и недугом… (1832)
Моим слезам смеяться ты решилась,
Чтоб с сожаленьем не явить любви…
К* (Мой друг, напрасное старанье…) (1832)
Как помню, счастье прежде жило
И слезы крылись в месте том:
Но счастье скоро изменило,
А слезы вытекли потом.
Поцелуями прежде считал… (1832)
И слезами когда-то считал
Я мятежную жизнь мою,
Но тогда я любил и желал,
А теперь никого не люблю!
Эпитафия (1832)
Безумцы! Не могли понять,
Что легче плакать, чем страдать
Без всяких признаков страданья.
Сосед (1837)
И кровь кипит – и слезы из очей,
Как звуки, друг за другом льются.
Мцыри (1839)
Тогда на землю я упал;
И в исступлении рыдал,
И грыз сырую грудь земли,
И слезы, слезы потекли
В нее горючею росой… <…>
Но тут я плакал без стыда.
Кто видеть мог? Лишь темный лес
Да месяц, плывший средь небес!
Не знаю, по-моему, достаточно только перечитать того же «Мцыри», чтобы холерические (а точнее, холерико-меланхолические) черты автора – М.Ю. Лермонтова – стали видны даже слепому! А известнейшие строки М.Ю. из «Сашки» [1836] расставляют здесь все точки над i: «Москва, Москва!.. люблю тебя, как сын, как русский, – сильно, пламенно и нежно!» Не буду тянуть: у М.Ю. тоже 17 Т – приближающийся к холерико-меланхолику.
Надо, пожалуй, сказать еще несколько слов о некоторых представителях возбудимых (9 и 10) ТНС. Редко кто из обладателей возбудимых ТНС «открыто демонстрирует» свой Т. Ну, а те, кто «демонстрирует», «не парятся» по этому поводу (тот же В.В. Жириновский, в частности). Приведу несколько примеров.
Когда Ровшан Аскеров появился в «Что? Где? Когда?», я сразу же обратил на него внимание. Яркий холерик (19 Т) в небольшом по размерам молодом «знатоке» явно не помещался и грубо лез из него по поводу и без. Правда, со временем Аскеров «начал работу» по обузданию своего Т, но не всегда удачно.
Думаю, многие знают известных политологов С.А. Михеева и С.А. Багдасарова. Участвуя, например, в политической передаче «Вечер с Соловьевым», они спокойно, как и большинство других гостей, ждут своей очереди, и только потом, получив слово, дают волю своему холерическому Т, а скорее Т вырывается из них сам… При этом мне, правда, видно, что у Михеева 15 Т (приближающийся к холерику), а у Багдасарова – 19 Т (холерик).
Приведенные примеры, конечно, исключения, но они же и подтверждают правило. Известные люди возбудимого ТНС обычно – вольно или невольно – маскируют свой Т, особенно по телевидению, тогда как артисты нередко играют чужой Т. Поэтому вполне может получиться так, что отдельные лица, кажущиеся на экране носителями, например, 9 ТНС (приближающегося к холерическому), в реальности принадлежат к 10 ТНС (к холерическому). Или – реже – отдельные реальные носители 9 ТНС кажутся на экране представителями 8 ТНС (сангвинико-холерического).
Если в молодости я старался определять психофизиологические данные всех, кого возможно, то в пожилом, скажем так, возрасте – только тех, кто по каким-то причинам мне интересен. В отношении же большинства работает автомат устаревшей конструкции, отсылающий «претендентов» сразу к нескольким – чаще двум – близким ТНС, а потом и вовсе «вычеркивающий» их… Видимо, еще в зрелом возрасте я совершил грубую ошибку, не составив (и не оставив) списки выделенных мною (условно, конечно) ТНС и Т известных людей, и прежде всего политиков.
ТНС и Т известных людей (уважаемые читатели, постарайтесь не путать Т и характер…)
Флегматический (1) ТНС
1. Флегматик – прочерк. Когда-то я выделил всего несколько (единицы) флегматиков. (Впрочем, в х. ф. «За спичками» в мини-эпизоде [на 55 минуте] появился один старый финн [изображающий повара] – типичный флегматик.)
2. Флегматико-меланхолик – прочерк. Когда-то я выделил всего несколько (единицы) флегматико-меланхоликов.
Приближающийся к флегматическому (2) ТНС
3. Приближающийся к флегматику: О.П. Жаков. (Когда-то я выделил немного приближающихся к флегматику.)
4. Приближающийся к флегматико-меланхолику: А.Я. Михайлов, Ю.В. Назаров, Н.П. Охлопков, И.П. Рыжов, С.Д. Столяров.
Приближающийся к сангвинистическому (3) ТНС
5. Приближающийся к сангвинику: Б.А. Бабочкин, С.П. Никоненко, В.А. Проскурин, В.М. Соломин, И.В. Старыгин.
6. Приближающийся к сангвинико-меланхолику: М.М. Державин, М.И. Кононов, А.Б. Кузнецов, Л.В. Куравлев, В.Б. Носик, Е.Ю. Стеблов, Л.В. Харитонов.
Сангвинистический (4) ТНС
7. Сангвиник: А.Н. Грибов, Е.А. Евстигнеев, Е.А. Моргунов, В.М. Невинный, В.Г. Смирнитский.
8. Сангвиник с меланхолическим плюсом: Л.Ф. Быков, В.С. Золотухин, Е.П. Леонов, А.А. Миронов, А.Д. Папанов, М.И. Пуговкин, В.В. Путин.
Меланхолико-холерический (5) ТНС
9. Меланхолико-холерик: Н.П. Бурляев, О.И. Даль, В.А. Конкин.
Приближающийся к меланхолическому (6) ТНС
10. Приближающийся к меланхолику – прочерк (нет полной уверенности). Когда-то я выделил немного приближающихся к меланхолику.
Меланхолический (7) ТНС
11. Меланхолик – прочерк. Когда-то я выделил всего несколько (единицы) меланхоликов.
Сангвинико-холерический (8) ТНС
12. «Близкий к сангвинику» сангвинико-холерик – прочерк (нет полной уверенности). Когда-то я выделил немного носителей этого типа.
13. Сангвинико-холерик: А.Г. Абдулов, А.В. Збруев, Н.С. Михалков, А.В. Панкратов-Черный, В.С. Спиридонов.
14. Сангвинико-холерик с меланхолическим плюсом: Б.Ф. Андреев, Н.А. Крючков, В.В. Меркурьев, С.Н. Филиппов, Г.А. Юматов.
Приближающийся к холерическому (9) ТНС
15. Приближающийся к холерику: П.П. Глебов, М.А. Глузский, В.В. Дружников, Л.К. Дуров, А.С. Лазарев.
16. Приближающийся к холерику с меланхолическим плюсом: О.И. Борисов, Р.А. Быков, Э.Г. Виторган, В.С. Высоцкий, М.А. Ульянов.
17. Приближающийся к холерико-меланхолику: С.Ф. Бондарчук, М.С. Боярский, В.М. Зельдин, Н.П. Караченцов, В.С. Лановой, Ю.М. Соломин, Ю.В. Яковлев.
18. Холерико-сангвиник: М.В. Аверин. (Когда-то я выделил немного холерико-сангвиников.)
Холерический (10) ТНС
19. Холерик – см. выше. (Когда-то я выделил немного холериков.)
20. Холерик с меланхолическим плюсом – см. выше. (Когда-то я выделил немного холериков с меланхолическим плюсом.)
21. Холерико-меланхолик – смею надеяться, что к этому типу принадлежат уважаемые мною легендарные герои Революции и Гражданки: (первый рубака и первая шашка «всего и всея») С.М. Буденный и («художник революции», по выражению А.М. Горького; человек нечеловеческой отваги и мужества) С.А. Тер-Петросян (Камо).
(О нем – о легендарном Камо – я скажу пару слов, ибо вряд ли найду потом повод вернуться к его образу. Дело в том, что к началу революции Камо уже был психически не совсем здоров, т.к. в харьковской каторжной тюрьме, надеясь на побег, постоянно травил себя. Вернулся он физически больным человеком [Дубинский-Мухадзе И.М. Камо. ЖЗЛ.1974, стр. 178-180]. Более того, вот его «собственное признание: “Однажды, идя по мосту через Куру, я замедлил шаги. Снова возникла соблазнительная мысль: один прыжок вниз – и все кончено. До того слабым, больным и ни к чему не годным я чувствовал себя”» [там же, с. 180]. Что же касается якобы несчастного случая, гибели в Тифлисе под колесами автомобиля в ночь с 13 на 14 июля 1922 г., то не было, по-моему, «роковой ошибки» при повороте руля велосипеда [там же, с. 219]. Убежден: был какой-то мгновенный порыв не вполне здорового человека, так окончательно и не нашедшего себя после гражданской войны…)
Ну, вот и пора заканчивать. Все, что более-менее вспомнил по заявленной теме, – рассказал. Искренне надеюсь: рано или поздно сказанное кому-нибудь пригодится… В заключение хочу обратить внимание, что рассмотренные свойства НС, ТНС и Т в какой-то степени помогут нам при раскрытии темы высших взаимоотношений – любви и дружбы – в предполагаемой следующей статье.
Филиппов Владимир Васильевич, Москва, 07.01.2023
Еще раз о типах нервной системы и темпераментах
© Copyright: Филиппов Владимир Васильевич, 2023
Свидетельство о публикации №223010700484
Свидетельство о публикации №223010700484
Рецензии