Формирование нового украинца
https://www.youtube.com/watch?v=qdHFcolYz64
По мысли, Ю.Подоляка «эксперимент, который ставит Украина, это попытка сделать из лоскутного одеяла нечто одно, единую нацию. Но ничего не получилось. Примерно тоже самое делал канцлер Германии Бисмарк».
«Впереди новая конструкция мира, меняется матрица мира. Глобализацию никто не отменит. Будет сформировано до 10 близких друг другу ментальных полей. Будет единое евразийское ментальное поле, куда войдёт и Украина. Далее глобализация объединит всё и сотрёт национальные границы».
«У нас сейчас на Украине заканчивается гражданская война. Люди, которые воюют разные с точки зрения ментальности. Борьба за умы идёт. Она должна быть завершена в головах. Мы должны трансформировать нашу систему образования. В конечном итоге мы должны получить нового человека». Надо полагать, нового украинца.
Получается, что на территории Евразии должно появиться некое подобие советского человека, так сказать, новый суперэтнос. На следующем этапе должен появиться глобальный этнос, человек мира, космополиса - космополит. Евразия растворится в едином глобальном унифицированном мире, космополисе.
Весь идущий в настоящем времени процесс это как бы первая стадия космополизации, в основе которой унификация, унитаризация социальной системы и человека.
Поскольку бьются сейчас в лице России восточная и в лице США западная модели цивилизации, то от того, кто победит зависит тип унификации Космополиса.
Но так как и Россия и США либеральны по своей модели, то и делить-то им как бы нечего. Но война идёт. По мнению Ю.Подоляка «люди, которые воюют разные с точки зрения ментальности». Но «она должна быть завершена в головах». Головы должны начать одинаково мыслить, используя либо только традиционную логику, либо только нетрадиционную логику. Или-или, третьего не дано, что означает дизъюнкцию, а не конъюнкцию.
Однако, если использовать конъюнкцию, то можно было бы разрешить одновременно, а не последовательно использовать в мышлении и традиционную логику и нетрадиционную логику – исключить борьбу противоположностей из диалектического закона Г.Гегеля «единства и борьбы противоположностей».
Таким образом, весь вопрос свёлся к тому, как завершить войну в головах людей? Что разрешить и что запретить?
Относительно Украины, этот вопрос решается в виде войны униатов с федералистами – монистов с плюралистами. Поскольку в войну втянуты Запад (США) и Восток (Россия), то получается, что Запад выступает за единообразие, однополярность мира, космополиса, а Россия – за разнообразие, многополярность мира, космополиса.
Известно, что античный философ Зенон из Китиона считал, что «мировое государство должно разрушить национальные границы, так чтобы осталось только одно гомогенное государство».
Естественно, противоположной точкой зрения является гетерогенное государство. Что тогда выбрать, гомогенность, или гетерогенность космополиса? А может, и то, и то одновременно?
Ответом на этот вопрос является изобретение товарно-денежной системы, в которой ряд золотых денег – пример гомогенности, а ряд разнообразных товаров – пример гетерогенности.
Увы, Запад, разрушив золотой стандарт, уничтожил гомогенную, унитарную сторону этой системы практического экономического мышления. То есть Запад в этом случае продемонстрировал приверженность не к однообразию, а к разнообразию. По этой логике Запад также должен демонстрировать приверженность не к униатам Украины, а к федералистам, чего нет.
Это является свидетельством того, что Запад не последователен в своих действиях, значит, в мышлении.
Запад во всём ищет выгоду, и мыслит, то так, то этак, а не так и этак одновременно. Поэтому у Запада нет точки опоры типа золотого стандарта, весового измерения ценности товаров в системе Си.
Золотой стандарт это весовой эталон мировой единицы ценности товаров. Он должен храниться в Международном бюро мер и весов, МБМВ (фр. Bureau International des Poids et Mesures, BIPM) — постоянно действующей международной организации со штаб-квартирой, расположенной в городе Севр (предместье Парижа, Франция).
В общем, перед глобализацией встаёт вопрос, должен ли будущий человек мира мыслить также, как мыслит западный человек, европеец? Должен ли украинец опираться на Запад, на западный тип мышления, использующий то традиционную, то нетрадиционную логику? Ведь сегодня Запад за униатов, а завтра за федералистов.
Свидетельство о публикации №223010801017