Разделит ли Тайвань судьбу Вансуан

Разделит ли Тайвань судьбу королевства Вансуан
(сценарий передачи на удалённом канале Светланы Герасимовой в "Ютубе" 4 апреля 2022 г.)

С.Г. – Внимание всего мира уже полтора месяца приковано к трагическим событиям в Украине, против которой Российская Федерация развязала беспрецедентную для Европы со времён Второй мировой войны агрессию. А вы вот предложили беседу на тайваньскую тематику. Где Тайвань, и где Украина! Своевременно ли сейчас говорить об этом острове вблизи побережья Китайской Народной Республики, который хочет сохранить свою независимость от Китая?

А.С. – Очень своевременно. И не только о Тайване, но и о многих других регионах мира, до которых сейчас не доходит внимание СМИ, общественности и ведущих фигур мирового политикума. И это понятно. Украина, это слёзы и боль всего, как раньше говорили, прогрессивного человечества; это вопрос номер один, от решения которого зависят жизни десятков тысяч людей, предотвращение химической, биологической и ядерной войны, в которую могут быть втянуты десятки стран.
Но надо понимать, что российско-украинская война, даже если она не перерастёт в силовое противостояние с участием других государств – это событие мирового масштаба, которое неизбежно приведёт к концептуальному переосмыслению истории многих давно замороженных конфликтов и создаст прецеденты решения проблем разного рода мятежных территорий, которые являются историческими частями тех или иных государств, но по факту не находятся под их управлением. Центральным событием, которое определит характер этого прецедента станет разрешение донбасского вопроса в ходе российско-украинской войны.

С.Г. – А каким может быть решение вопроса оккупированной территории Донбасса? Есть ли в нём какая-то определённость?

А.С. – Степень неопределённости в этом вопросе очень высока. Как именно он будет разрешён, зависит от многих факторов военного, политического и экономического характера. Украина не обязательно будет из последних сил освобождать мятежные территории. Те, кто внимательно слушал или читал интервью В. Зеленского оппозиционным российским изданиям, наверняка заметили, что это очень разумный политик демократического покроя, в котором железная твёрдость в отстаивании интересов державы сочетается с готовностью к компромиссам по тем вопросам, решение которых требует непропорциональных жертв со стороны украинского народа и чрезмерных экономических затрат. Владимир Александрович рассказал о том состоянии, до которого доведена оккупированная территория Донбасса под управлением сепаратистов. Он понимает, какова экономическая и социальная цена восстановления на ней промышленной, транспортной и социальной инфраструктуры. Но это даже и не главный вопрос.

С.Г. – А какой главный?

А.С. – Главный – это этнический вопрос. Ведь государства образуются по этническому принципу. В нём должна быть государствообразующая нация и комплементарные ей народы. Президент Украины признал наличие национальных и ментальных противоречий между значительной частью русскоязычного населения Донбасса и населением остальных регионов Украины. Сепаратистские движения в 2014 г. возникли в этой стране не на пустом месте. Они появились на исторически русских территориях, которые не входили в максимальные границы позднесредневекового государства Речь Посполитая (1569 – 1795), включавшего в себя территорию тогдашней Украины, то есть, действительно никогда до XX в. не бывавшими украинскими. Это касается и Крыма. У Речи Посполитой никогда не было выхода к Азовскому и Чёрному морю. В восточных регионах бо;льшая часть населения русскоговорящая, и там было много носителей ментальности русского мира. Поэтому и требованием Украины на переговорах, по крайней мере сейчас, пока противник ещё не утратил полностью свой боевой потенциал, является даже не освобождение Донбасса, а отвод российских войск на позиции по состоянию на 23 февраля 2022 г. А уже потом можно мирно решать, делать с Донбассом. Я думаю, что после изучения украинской стороной реальных настроений населения Донбасса, если они действительно окажутся пророссийскими (и только этом случае!), Украине будет более выгодно и экономически, и политически пойти на те компромиссы, которые ожидает от неё кремлёвское руководство. Правда, это послужит укреплению путинского режима, если, конечно, он доживёт до того времени, как завершатся длительные юридические процедуры отделения этого региона и если ему ещё что-то может помочь.

С.Г. – Есть ли мирные способы решения этой проблемы?

А.С. – Да, в демократической Украине есть процедуры для решения вопроса об отделении мятежной территории путём проведения сначала местного, а затем и общенародного референдума. И если в 2014 г. украинцы вряд ли согласились бы на фоне аннексии Крыма отказаться от Донбасса, то сейчас, я думаю, общественное мнение согласится с тем, что часть русскоязычного востока страны можно отпустить, чтобы сэкономить силы и средства для восстановления Центральной и Западной Украины. В Венском институте экономических исследований подсчитали стоимость восстановления Донбасса при условии установления мира в регионе – как минимум $21,7 млрд.! Это 40% годовых доходов довоенного бюджета Украины. И вот, допустим, эти убитые территории восстановят. Но если его населению остальная Украина ментально чужда, то сепаратистские настроения возникнут вновь, и Украина получит за свои немалые деньги те же самые проблемы, что и сейчас. Это Киеву нужно? Да нет! Поэтому культурный развод с анклавом русского мира по окончании войны вряд ли встретит в украинском обществе серьёзные возражения. Только разговор об этом должен идти не с Россией и не с руководством фейковых республик, которые должны быть ликвидированы, а непосредственно с населением, посредством референдума под наблюдением международного сообщества.
Но тут есть другая сторона дела. Россия восемь лет не признавала независимость ЛДНР и не реагировала на сигналы о готовности сепаратистов войти в состав РФ. Да и после признания фейковых республик что-то не наблюдается острого желания РФ принять их в свои границы. Ведь тогда уже России придётся восстанавливать регион! В совете Федерации тоже посчитали цену вопроса и прослезились – восстановление разрушенной инфраструктуры Донецкой и Луганской областей потребует порядка 1,5 триллиона рублей в течение трех лет! А как пел Владимир Высоцкий: «Где деньги, Зин?!» И не получится ли так, что Украина и Россия будут ещё много лет перекидывать этот регион друг другу из рук в руки, как горячий пирожок?

С.Г. – Да, задача не из простых. Но перейдём к теме. Что за проблемы с Тайванем у Китайской Народной республики, и почему для КНР так важен прецедент решения донбасского вопроса?

А.С. – Тайвань – это мятежная островная провинция Китая. Этот большой тихоокеанский остров в 150 км от китайского побережья, площадью 36, 2 тыс. км2 был официально включён в состав материковой провинции Фуцзянь Китаем во времена империи Сун в XII в. У острова Тайвань давние сепаратистские традиции. С 1662 г. до 1683 г. на нём существовало государство Дуннин, основанное минским военачальником Чжен Ченгуном после того, как империю Мин завоевали маньчжурские захватчики. А Современная тайваньская проблема проистекает из последствий 22-летней гражданской войны в Китае, в результате которой Красная армия Китая победила-таки в 1949 г. поддерживаемую США армию основанной ещё в 1912 г. Китайской Республики.
КНР давно уже претендует на контроль над островом и имеет целью ликвидацию КР, подобно тому, как Украина претендует на контроль над ЛНР и ДНР. Но с момента образования КНР 1 октября 1949 г. США препятствовали восстановлению её суверенитета над Тайванем, а до 1971 г. тайваньская администрация даже занимала место Китая в ООН. Тайваньский вопрос является экзистенциальным для каждого китайского лидера и для всей правящей верхушки, так же как украинский для Путина. В начале 1954-1955, в 1958 и в 1995-1996 гг. КНР пыталась решить вопрос военным путём, но этому препятствовали США. имевшие в 1955-1979 гг. с Китайской Республикой договор о взаимной обороне. В случае освобождения Донбасса от сепаратистов, чьи непризнанные государства тоже сейчас имеют договорённость (пока не оформленную юридически, но это поправимо) о взаимной обороне с Россией, КНР задаст резонный вопрос: «Если Украине можно, почему нам нельзя?»   

 С.Г. – Ну а если Украина договорится с Россией об отчуждении Донецкой и Луганской областей в пользу России и проведёт это мероприятие через общенациональный референдум, безупречно с юридической точки зрения, то как тогда?

А.С. – А тогда тоже всё для Китая просто замечательно! Это будет прецедент, по сути, силового, с последующим договорным и юридическим закреплением результатов агрессии, присоединения территории. И у КНР снова железный аргумент: «Если России можно проводить специальную военную операцию (войну), чтобы Донбасс с русскоговорящим населением, то почему нам нельзя провести специальную военную операцию, чтобы присоединить Тайвань с китайскоговорящим населением?» А вы, товарищ Байден и все остальные западные демократы, идите со своими двойными стандартами туда, куда пограничники с острова Змеиный послали русский корабль!» Таким образом, война в Украине, независимо от её исхода, даёт КНР моральное право на окончательное решение тайваньского вопроса в свою пользу и создаёт либо тот, либо иной прецедент. И любой из двух прецедентов оправдает агрессию КНР против Китайской Республики на Тайване! И кстати, поэтому КНР не будет помогать Путину, потому что в данном случае исход его войны не имеет значения для оправдания будущей войны КНР против Тайваня. А вот в том, что эту войну уже в даже не в среднесрочной, а в близкой перспективе не удастся предотвратить, я почти не сомневаюсь.

С.Г. – А почему, собственно говоря, Тайвань не хочет возвращаться в состав КНР? Ведь в этих двух государствах не только единый язык, но и единый китайский народ. Тайвань мононационален, в нём нет внутренних этнических и религиозных противоречий, какие всегда были в Украине между её, как некоторые говорят, ополяченной западной и оруссаченной восточной частью! КНР сейчас не захудалое государство, поэтому почему бы и не вернуться?

А.С. – Причина в разной политической ментальности населения. Китайская Республика на Тайване – это и есть сам Китай, но тот, каким его задумал и создал после Синьхайской революции 1912 г. великий сын китайского народа Сунь Ятсен, создатель – Китайской национальной партии Гоминьдан, выросшей из основанного им ещё в 1894 г. «Общества возрождения Китая». Напомню, что в результате этой революции была свергнута маньчжурская династия Цин, которая 266 лет угнетала государствообразующее ханьское население и привела страну к полуколониальной зависимости от западных империалистических держав. В основе политического менталитета тайваньского народа положены три принципа Сунь Ятсена (национализм, народовластие и народное благосостояние), а также его постулат о разделении государственных полномочий между пятью властями: законодательной, судебной, исполнительной (в соответствии с воззрениями Шарля Монтескьё), но дополнительно ещё контрольной и селективной (то есть отвечающей за законность демократических выборов на всех уровнях).
Однако в том же 1912 г. временного президента республики Сунь Ятсена отстранил от власти один из т.н. северных милитаристов генерал Юань Шикай, бывший первый министр империи Цин. 11 декабря 1915 г. он восстановил монархию, но после ряда восстаний 22 марта 1916 г. отказался от титула императора и через два с половиной месяца умер. 12 марта 1925 г. скончался Сунь Ятсен, который после захвата большевиками власти в России стал симпатизировать коммунистам и сотрудничать с ними. Руководителем Гоминьдана и созданного на юге Китая параллельного правительства стал генерал Чан Кайши, ориентировавшийся на США. В 1927 г. между КПК и Гоминьданом началась гражданская война, осложнённая в 30-е годы японской оккупацией. В 1945 г. была образована КНР, идеологией которой стал маоизм. После этого в течение четырёх лет шла гражданская война коммунистического правительства Мао Цзэдуна и буржуазного правительства Чан Кайши в ходе которой Чан Кайши утратил контроль над материковым Китаем и, как когда-то Чжен Чегун, с остатками своего войска, а заодно и со всеми органами государственной власти, численностью около двух миллионов человек, в декабре 1949 г. эвакуировался с материкового Китая на Тайвань. С тех пор существует два Китая: КНР и Китайская республика в пределах Тайваня. В настоящее время островная Китайская республика является одним из самых свободных и демократичных стран мира, имеет западную модель управления, и её население не представляет себе иной жизни под управлением китайских коммунистов.

С.Г. – В заголовке нашей передачи есть ещё название королевства Вансуан, про которое, я думаю, вряд ли многие слышали. Что это за страна, и чем она интересна в контексте текущих событий?

А.С. – История этого государства даёт нам пример имперской политики Китая, традиция которой живёт и воспроизводится после каждого распада централизованного китайского государства с период очередного имперского цикла. Почему китайская цивилизация до сих пор так и вращается в колесе истории от очередной империи к очередному распаду, и от очередного распада к очередной империи – вопрос отдельный. И мы его сегодня обсуждать не будем. Подчеркну только одно обстоятельство: каждый новый цикл начинался территориальными захватами.
Последний имперский цикл начался в 1945 г. с образованием КНР. Через пять лет после этого события началось завоевание Тибета. Первый имперский цикл начался в 221 г. до н.э., когда образовалась первая китайская империя Цинь. Через пять лет началось завоевание территорий вьетских государств, которые располагались в южном Китае на правобережье р. Янцзы. В 179 г. до н.э. наследница империи Цинь империя Хань аннексировала государство Аулак на севере Вьетнама.
В 420 г. развалилась очередная империя – Цзинь, породив несколько новых китайских государств. Образованные китайскими захватчиками на территории бывшего Аулака провинции Зяоти и Кыутян попали под контроль государства Лян. Но поскольку оно было слабым, то в названных вьетских провинциях начались восстания против империи.  Заключительный этап борьбы за освобождение возглавил Ли Би, будущий первый вуа (правитель) королевства Вансуан (Страна тысячи вёсен) Ли Нам Де. В 544 г., после объявления независимости, в Северный Вьетнам вторглись китайские войска. Война сопротивления длилась долгих пять лет и закончилась после того, как основатель лянского государства Ву Лян умер в 549 г. При этом масштабная агрессия против отделившейся части империи довела государство Лян, осколок более мощной империи, подобно тому, как современная Россия есть остаток СССР, довела империю Лян до экономического краха и гражданской войны. Через шесть лет государство-агрессор Лян прекратило своё существование.

С.Г. – Поучительная история, хотя и очень давняя!

А.С. – Очень поучительная! И эта давняя история напоминает мне, то, что, вероятно, случится с Россией по окончании военного противостояния с Украиной.

С.Г. – И каковы ваши прогнозы?

Во-первых, многие международные обозреватели убеждены, что военное противостояние даже после заключения каких-либо договорённостей между сторонами в той или иной форме будет продолжаться до тех пор, пока жив Владимир Путин, для которого уничтожение украинской государственности, судя по его прошлогодней статье, является экзистенциальной целью, смыслом его политического существования. И тут одно из двух: либо погибает Украина, либо умирает Путин.
Во-вторых, в развязавшей военное противоборство с соседом России, так же, как и когда-то в империи Лян, быстро нарастают экономические трудности и политическая неопределённость, которая, и это не только мои прогнозы, прямо ведёт к гражданской войне. В 555 г. империя-агрессор самоликвидировалась в результате внутренних смут и внешних вызовов. Примерно такая же судьба может постичь РФ в столь же короткое время. Предпосылки всплеска сепаратизма очевидны.
В-третьих, император Ву Лян умер через шесть лет после начала войны со своей бывшей колонией. Через сколько лет после начала войны России со своей бывшей колонией Украиной умрёт Путин – пока интрига. Я не буду делать свои прогнозы по этому вопросу, их и без меня хватает. Но я хочу обратить внимание, что конец физического существования правителей как правило является элементом краха имперской политики. Карл Лысый, монарх Западно-Франкского королевства, умер после вторжения в Италию с целью восстановления Франкской империи. Николай Первый Романов умер после того, как сказка о величии России рухнула после её поражения в Крымской войне середины XIX в. Бенито Муссолини мог бы править, как Франсиско Франко в Испании, до глубокой старости; но он повёл Италию на завоевание Франции, Эфиопии и Египта. Адольф Гитлер мог бы быть успешным и авторитетным правителем сытой и сильной Германии до начала 70-х гг., если бы его не поразило безумие имперского величия.
Примеры можно продолжать. Но те правители, которых они могли бы остановить от самоубийственных поступков, считают, что музу истории Клио можно уболтать, обмануть, подкупить, заманить под сень собственного фальшивого величия и злобно изнасиловать. Но Клио – дама стервозная, опытная и коварная. Тем, кто пытается войти в неё со своими понятиями, она жестоко мстит.

С.Г. – Ну а теперь такой вопрос: какие исторические параллели наблюдаются между королевством Вансуан и Тайванем?

А.С. – В 555 г., когда развалилась империя Лян, в королевстве Вансуан военачальник Ли Фат Ты; восстал против правителя Чиеу Вьет Выонга и воевал с ним до своей победы в 571 г. Заняв трон, он стал правителем обессиленной пятнадцатилетней гражданской войной страны, которую он начал усиленно восстанавливать. В Китае же в 581 г. династия Чжао собрала ошмётки Цзиньской империи в недолговечную (до 618 г.) империю Суй. В 602 г. 84-летний Ли Фат Ты; был вызван ко двору императора поднебесной Вэнь-ди, но отказался ехать и стал готовиться к обороне королевства, как это сейчас делает и Тайвань в ожидании агрессии КНР. Однако после того, как Лю Фын разгромил армию Ли Фат Ты;, престарелый монарх отказался от престола и признал восстановление прямого китайского управления на воссоединённой с империей территории. Королевство Вансуан просуществовало 58 лет. Независимый от КНР Тайвань существует 72 года. После смерти Чан Кайши, два срока республикой руководил его сын Чан Цзинго, затем государство успешно развивалось на основе западной модели многопартийной демократии. Экономика этого маленького острова очень современная. Она занимает примерно 20 место в мире по показателям ВВП и производит половину всех микрочипов в мире, а в секторе их наиболее совершенных спецификаций 90 %. В КНР таких технологий нет, а без них она не может победить США в гонке вооружений и стать сильнейшей державой мира. И это ещё один серьёзный мотив, который побуждает Си Цзиньпина вызвать однажды президента Тайваня Цай Инвэнь к пекинскому двору и предложить сдать полномочия без войны.

С.Г. – И после этого Тайвань повторит судьбу королевства Вансуан?

А.С. – Страна тысячи вёсен лишилась независимости в начале очередного имперского цикла в Китае. Начало нынешнего имперского цикла в 1945 г. несёт такую угрозу для Тайваня. Но у королевства V;n Xu;n не было сильных союзников, поскольку в орбите досягаемого мира тогда вообще не было стран, которые могли бы противостоять Китаю. У Тайваня союзники очень проблемные. КР признана лишь одиннадцатью мелкими островными государствами. Это, прежде всего, США и Япония, которые даже не признают КР как независимое государство, а поддерживают его примерно так, как Россия поддерживает Приднестровскую Республику. И от того, как они себя поведут, будет завесить ответ на вопрос, развяжет ли КНР агрессию против Тайваня. А как ведут себя США, когда их важные союзники подвергаются нападению, демонстрирует российско-украинская война. И за поведением США внимательно наблюдает как КНР, так и Китайская Республика. В тайваньском обществе преобладают настроения неизбежности аннексии континентальным Китаем.
Хотя КР располагает хорошо оснащёнными вооружёнными силами численностью ок. 300 тыс. чел, а с мобилизационным резервом до 2 млн., её военная мощь несравнима с возможностями КНР. Тайвань может эффективно сопротивляться только в случае, если США и их союзники закроют море, то есть заблокируют для десантных кораблей КНР Тайваньский пролив. Но после того, как страны НАТО отказались закрыть небо над Украиной, на Тайване уже никто не верит, что его союзники закроют море. А это значит, что китайско-тайваньская война становится перспективой ближайших двух-трёх лет, если этому не помешают экономические катаклизмы в КНР. И это ещё одно последствие тех событий в Украине, которые являются продолжением многолетней политики путинского режима в отношении этой страны.