Секреты спора 5. 0

               


        Софизмы!  Одной из самых распространенных уловок в споре  является использование софизмов.  Человек, который использует софизмы, соответственно называется софистом. Что же такое софизм?! Если давать самое простое определение, то софизм — это преднамеренное допущение ошибки в рассуждениях, которое дает нужный Вам результат. Софизм очень древнее изобретение  - софизмы использовали древние мыслители эпохи Сократа и Платона. У них в этом отношении был профессиональный подход, и определение и содержание софизмов было гораздо сложнее. Так в те времена определение софизма звучало примерно так- Софизм, сложные рассуждения, явно ошибочные, но ошибку в которых трудно найти. Можно вспомнить, например, софизмы Зенона. В наше время в отношении софизмов все гораздо проще и сами они более примитивны. Более того, люди часто используют в спорах этот не совсем честный прием даже не догадываясь, что они используют софизм.  Да они понимают, что передергивают факты, подменяют понятия, сознательно вводят в заблуждение и так далее, но при этом не понимают, что используют софизмы. Сколько может быть разновидностей софизмов? Ответ, видимо, может быть следующим - ровно столько, сколько может быть разновидностей ошибок, то есть огромное количество. Правда, Аристотель, подходил к этому более строго, и он в своей классификации софизмов  выделил 13 видов софизмов.
     Чтобы бороться с такими уловками, как софизмы, следует в первую очередь догадаться, определить, что противник использует софизм. Для этого хорошо бы знать хотя бы десяток другой наиболее распространенных уловок-софизмов. Ниже будет рассмотрено некоторое количество применяемых в спорах софизмов.
      Но прежде всего возникает вопрос, а стоит ли с ними бороться в споре. Поскольку дело это непростое. Довольно легко можно заметить, что противник в ходе спора в своих доводах допустил ошибку, например подменил понятия или неоправданно расширил(или сузил) тезис. Но как доказать, что он сделал это преднамеренно, а не случайно?! Понятно, что если Вы предъявите ему обвинение в использовании такой непозволительной уловки, как софизм, он всего скорее, будет это категорически отрицать. Будет говорить, что так получилось случайно, непреднамеренно. И еще добавит — Да я и слова такого, софизм, не знаю даже! И надо сказать, что он действительно может не знать значения слова софизм!
      Есть и другая сторона. Человек на самом деле допустил ошибку не преднамеренно. И тогда, предъявив ему обвинение в использовании уловки — софизма, Вы сами попадаете в неловкое положение. Тем не менее наиболее используемые уловки- софизмы знать желательно.

               
                Некоторые виды софизмов:
            
                1- Умышленная неопределенность или запутанность.
      Противник в споре говорит так, что понять, что именно он хочет сказать весьма трудно. Например, невозможно понять его ответ — одновременно звучит и да и нет.
                2- Отступление от тезиса
       Противник изменяет первоначально заявленную мысль. Как вариант- полная замена мысли.
                3- Перевод спора на противоречия
    Здесь указывается  Вашим оппонентом, что Вы якобы противоречите сами себе, и Вам придется доказывать, что это не так. 
                4- Перевод спора на противоречия между Вашими словами и Вашими делами (действиями), как вариант на противоречия между теорией и практикой, реальной жизнью.
                5- Неполное опровержение
      Противник, например, опроверг два из трех Ваших доводов, но делает вид, что опроверг все доводы.
                6- Подмена пункта разногласия,  сложной спорной мысли
     В этом случае противник берет какую-то часть мысли, подменяет её на более простую и довольно легко опровергает. И затем говорит- Вот видите — я же опроверг, а значит и вся Ваша мысль неправильная!
         Теперь о том, как бороться с уловками -софизмами. Пожалуй наиболее правильным и действенным способом будет четкость Ваших формулировок.  В тезисе, антитезисе, доводах (доказательствах) подбирайте точные слова, точно формулируйте мысль, не допускайте, чтобы Ваши слова могли быть двояко истолкованы. Будьте как можно более кратки.
         У специалистов по спорам, профессионально изучающих все тонкости спора, есть термин - ,,сделать диверсию''. Разумеется, в споре. Когда речь идет об этом, то подразумевается грубое  полное изменение тезиса. Замена первоначальной мысли на совсем другую. Здесь есть сходство с подменой в тезисе в софизме, разница, на мой взгляд именно в грубости подмены. Софизм все-таки выглядит поизящнее. Методы борьбы с диверсией аналогичны с методами борьбы с софизмами. В том числе в первую очередь следует внимательно слушать и определить, понять, что противник совершил в споре диверсию... Можно сказать даже более того - в самом начале спора очень желательно понять что из себя представляет в психологическом плане ваш противник в споре. Если Вы поняли, что для Вашего противника в споре важен не поиск  истины, а важно доказать свое превосходство любыми, даже самыми некрасивыми способами, то лучше уклониться от спора. Битва, которая не состоялась - не проигранная битва. Диверсия таким противником может осуществляться в присутствии публики, которая по своим моральным характеристикам близка к этому спорщику. Допустим, Вы не можете избежать спора, так как это связано с каким-то делом, работой. Ваш противник совершает диверсию, например, переводит разговор на цвет волос какого-то персонажа, на цвет штанов какого-то персонажа , обращаясь за поддержкой к публике такой же, как он сам. Понятно, что его слова найдут отклик у данной публики, и Вы проиграете спор. Ваши действия?!Всего скорее в этой ситуации Вам придется предпринять действия, которые соответствуют данной публике, то есть как бы опуститься самому до уровня публики и действовать понятными для данной публики методами. То есть, найти какой-то изъян в прическе противника или его штанах и выставить его на посмешище перед публикой. Да, это не соответствует Вашим идеалам, но Вы были просто вынуждены так поступить.
       В некоторых случаях противник в споре может может предпринять еще более грубые действия, чем ,,сделать диверсию''. Он может перейти на личность своего оппонента, то есть начать разборку Вашей личности, причем чаще всего совсем не в лестных тонах. Противник чувствуя, что не может победить в честном споре переводит спор в иную плоскость, говоря простым языком переводит спор в ссору. Каковы могут быть в таком случае Ваши действия?!
      Вариант №1- Вы заявляете своему противнику, что не желаете далее вести спор ввиду того, что он из-за невозможности победить в споре честным путем , перешел на личности.
      Вариант №2 — Вы делаете вид, что Вас нисколько не задел выпад противника, в котором он прошелся в негативных тонах по главным чертам Вашей личности. Вы как бы ничего такого и не слышали. Вы решили, что не доставите своему противнику такого удовольствия — с помощью перехода на личность завершить спор! И будете далее приводить свои доводы! Выпад противника обернется против него самого...
      В любом случае — решать Вам и только Вам.

                08. 01. 2023