Распад СССР, в соответствии со взглядами Леонтьева (сформулированы в конце 19 века) - это естественный процесс, а не "победа" Запада. Просто СССР с некоторым опозданием следовал)* по пути деградации - главной черты Апокалипсиса.
Сильная тема для размышления о том, в каком серьёзном процессе мы участвуем.
)* И следуем сейчас!
Не могу не поделиться
© Copyright: Алиман, 2023
Свидетельство о публикации №223011101191
Свидетельство о публикации №223011101191
Рецензии
Всякая система устойчива, если в ней действуют объективные отношения самовоспроизводства - суть её законы.
В животном мире такими отношениями самовоспроизводства являются экологические отношения, основанные на существовании устойчивых пищевых цепочек : зайчик кушает травку, волк кушает зайчика, а микроорганизмы утилизируют останки и тех и других до уровня, пригодного для употребления травкой.
Если в это цепочке вдруг изменятся гастрономические пристрастия, например, заяц с дубиной попрёт на волка, то система развалится.
В человеческом обществе воспроизводящими являются экономические отношения. Вся наша жизнь подчинена им. И если рыночные отношения, являющиеся фундаментом экономики отменить, то её можно удержать только вне экономическими, административными подпорками. Но последние не объективны, и рано или поздно дадут сбой, что у нас и произошло с момента прихода к власти сумосброда Хрущева.
Но вне экономические отношения всё же могут стать объективно воспроизводящими, но они должны вызреть в обществе, а не навязаны в революционном порыве.
С уважением,
Алексей Кимяев 16.01.2023 05:49 • Заявить о нарушении
В животном мире такими отношениями самовоспроизводства являются экологические отношения, основанные на существовании устойчивых пищевых цепочек : зайчик кушает травку, волк кушает зайчика, а микроорганизмы утилизируют останки и тех и других до уровня, пригодного для употребления травкой.
Если в это цепочке вдруг изменятся гастрономические пристрастия, например, заяц с дубиной попрёт на волка, то система развалится.
В человеческом обществе воспроизводящими являются экономические отношения. Вся наша жизнь подчинена им. И если рыночные отношения, являющиеся фундаментом экономики отменить, то её можно удержать только вне экономическими, административными подпорками. Но последние не объективны, и рано или поздно дадут сбой, что у нас и произошло с момента прихода к власти сумосброда Хрущева.
Но вне экономические отношения всё же могут стать объективно воспроизводящими, но они должны вызреть в обществе, а не навязаны в революционном порыве.
С уважением,
Алексей Кимяев 16.01.2023 05:49 • Заявить о нарушении
1. Согласен с описанием устойчивых систем и условий, необходимых для устойчивости.
В отношении рыночного устройства, основными чертами которого являются прибыль ("money-money") и конкуренция (за эти "money-money"), то мне представляется, что это не совсем оптимальная система поддержания равновесия, поскольку многосложное устройство человеческих сообществ не может быть сведено к единой, так сказать, "валюте", поскольку не представляю себе, каким образом оценивать в деньгах совесть, справедливость... Если, скажем, "Дед Мороз", как символ времени, ещё может быть использован для "поддержания штанов" артистов, изображающих собой этот символ, а любовь человеческую отчасти можно использовать в заведениях, украшенных красными фонарями, то, а Вы прекрасно это понимаете, такое приспособление человека с его свободой, чаяниями, размышлениями, поисками... под нужды прибыли не совсем адекватно.
2. Согласен, что внешнее воздействие и, в какой-то мере, процесс "революционного порыва" могут (только могут) быть основой, лучше сказать, толчком для объективного воспроизводства, но именно органическое вызревание (рождение) есть "правильный путь".
3. Представляется, что стационарные модели для общества недостаточны, так как человеческая жизнь должна "использоваться" для постижения Нового, для реализации заложенного в человека импульса, "не побоюсь этого слова", - Божественного, содержащего в себе все тайны Мироздания.
С уважением,
Алиман 16.01.2023 12:52 Заявить о нарушении
В отношении рыночного устройства, основными чертами которого являются прибыль ("money-money") и конкуренция (за эти "money-money"), то мне представляется, что это не совсем оптимальная система поддержания равновесия, поскольку многосложное устройство человеческих сообществ не может быть сведено к единой, так сказать, "валюте", поскольку не представляю себе, каким образом оценивать в деньгах совесть, справедливость... Если, скажем, "Дед Мороз", как символ времени, ещё может быть использован для "поддержания штанов" артистов, изображающих собой этот символ, а любовь человеческую отчасти можно использовать в заведениях, украшенных красными фонарями, то, а Вы прекрасно это понимаете, такое приспособление человека с его свободой, чаяниями, размышлениями, поисками... под нужды прибыли не совсем адекватно.
2. Согласен, что внешнее воздействие и, в какой-то мере, процесс "революционного порыва" могут (только могут) быть основой, лучше сказать, толчком для объективного воспроизводства, но именно органическое вызревание (рождение) есть "правильный путь".
3. Представляется, что стационарные модели для общества недостаточны, так как человеческая жизнь должна "использоваться" для постижения Нового, для реализации заложенного в человека импульса, "не побоюсь этого слова", - Божественного, содержащего в себе все тайны Мироздания.
С уважением,
Алиман 16.01.2023 12:52 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.