Не для критики
Старания человеческие принадлежат более тонкой, подвижной и контролируемой высшими силами "материи души". Они, несмотря на свою нежность, более важны, чем утверждения, которые остаются остовами в непрерывном и подвижном "океане мыслей". Эти остовы создают помехи свободной игре движения, лишь заставляя старание задуматься о жизненных реалиях. Старания - это сила души (не духа), которая не слабая, но нежная; потому что для старания нет вектора, старание пронизывает все содержание души во всех направлениях и во всех точках. Видимая часть старания с лёгкостью разрушается утверждением, хотя именно старание есть суть. Старание можно отнести к "материи инь", женскому началу (нравственная сфера человека) или к вакууму (физическая схема вИдения мира). В действиях, находящихся под патронатом души, обязательно имеется составляющая старания. Видеть эту картину старания в других - задача каждого мужчины, и неплохо бы, чтобы он и в себе осознал эту "материю". Ведь и мужчина и женщина не есть что-то разделённое, они составляют единство, которое божественно.
© Copyright: Алиман, 2023
Свидетельство о публикации №223011100496
Свидетельство о публикации №223011100496
Рецензии
"потому что для старания нет вектора, старание пронизывает все содержание души во всех направлениях и во всех точках"
Интересный взгляд на понятие "старание", своеобразный. Нет вектора. Если продолжить вашу аналогию, то значит скаляр. Но с другой стороны всё же действует во всех направлениях. Значит направления всё же есть, только одинаково во все стороны. Тогда это тензор, а точнее шаровой тензор, или девиатор.
Извините за шутку. Просто иногда мы используем термины по наитию. И если к ним подойти строго в формально математическом смысле, то получается немного смешно.
А так мысли очень интересные!
С уважением,
Алексей Кимяев 13.01.2023 20:45 • Заявить о нарушении
Интересный взгляд на понятие "старание", своеобразный. Нет вектора. Если продолжить вашу аналогию, то значит скаляр. Но с другой стороны всё же действует во всех направлениях. Значит направления всё же есть, только одинаково во все стороны. Тогда это тензор, а точнее шаровой тензор, или девиатор.
Извините за шутку. Просто иногда мы используем термины по наитию. И если к ним подойти строго в формально математическом смысле, то получается немного смешно.
А так мысли очень интересные!
С уважением,
Алексей Кимяев 13.01.2023 20:45 • Заявить о нарушении
С Вами согласен АБСОЛЮТНО. Но дело в том, что наши математические находки относятся к тому, что можно сравнивать (больше-меньше-равно). Если есть тензор, значит есть "много-много" векторов, но их так много, и все они, каждый по себе, что там и направление как таковое, как бы улетучивается. Приходится включать статистику, но она, увы - вещь в себе. Однако человеку, физику ли, лирику ли нужно то, чему он верит однозначно. Любое число - это тоже вещь в себе. Может, слова бездоказательны, но число отдельно не существует, оно существует в системе, а система - это уже "мысль изречённая..." Любое число - это как минимум, пара разнозначных чисел (плюс-минус; в самом простом случае). Задание любого числа - это задание системы. А математические системы - это, хотя имеется мнение, что весь мир - это число, всё же некое изобретение, частное по отношению к общему, как минимум, является "подсистемой" человека, и только "верующий в число" способен подставить вместо общего частное, вместо тела - его составляющую, вместо жизни - число. Это, опять же, "не для критики" и спора, потому что, чем жарче спор, тем дальше от спорящих убегает истинное решение. Решение - это объединение... Я посмотрел Ваши размышления (про пикировку физиков и философов), они мне по душе, мне интересно следить за ходом ваших мыслей, так же, как и в вашем отклике на данную миниатюру (я понимаю каждое ваше слово и словосочетание).
С уважением,
Алиман 14.01.2023 02:04 Заявить о нарушении
С уважением,
Алиман 14.01.2023 02:04 Заявить о нарушении