Станем первыми

                Так будут последние первыми, и первые последними, ибо
                много званых и мало избранных

                Мф. 20:16

                Если ты утратил веру в смерть и в воскресение, ты —
                печальный пришелец на этом мрачном свете

                Иоганн Вольфганг Гёте


Почему мы все - кто-то в большей степени, кто-то в меньшей -  хотим, особенно в юности, выделиться из общей массы, прославиться?

             «Если вы есть – будьте первыми,
             Первыми, кем бы вы ни были.
             Из песен – лучшими песнями,
             Из книг – настоящими книгами.

             Первыми будьте и только!
             Пенными, как моря.
             Лучше второго художника
             Первый маляр.

             Спросят вас оробело:
             “Кто же тогда останется,
             Если все будут первыми,
             Кто пойдет в замыкающих?”

             А вы трусливых не слушайте,
             Вы их сдуйте как пену,
             Если вы есть – будьте лучшими,
             Если вы есть – будьте первыми!»

Да простит меня Роберт Иванович, к творчеству которого я отношусь с глубоким уважением… но есть в этом стихотворении – помимо чрезмерного, на мой взгляд, пафоса – что-то режущее душу. Ненастоящее. Поверхностное. Неправильное. И даже отталкивающее.
 
Возглавить, превзойти, победить, прорваться. Зачем нам это нужно?  Что мы чувствуем, когда достигаем вожделенного «над…», «за…», «пере…» «сверх...»? И стоит ли на это «жизнь положить»?

Вспоминается сериал «Чёрное зеркало». В одном из его эпизодов блестяще показана драма-трагедия-жуть общества, которым правит борьба за «лайки». Никаких других ценностей. Только рейтинг. Нечто подобное мы наблюдаем и в сегодняшних реалиях, правда ведь? Так откуда же ноги растут? Может…

                ДЕЛО В БИОЛОГИИ?
 
Да, конечно, многое можно списать на наше «животное» начало. Проходили, знаем: выживает сильнейший. Инстинкты. Самый простой, но при этом невероятно мощный механизм выживания. В

                ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ ЖЕ ИЗМЕРЕНИИ

всё уже тоньше и сложнее. Здесь мы имеем дело с такой категорией как душа. Которая проявляется в том, о чем мы думаем, что ощущаем и что делаем. То есть в мыслях, чувствах, поступках.

             «Душу можно понимать как совокупность органических и чувственных
             восприятий, следов воспоминаний, мыслей, чувств и волевых актов, но
             без обязательного участия в этом комплексе высших проявлений духа»

Дух же –  это та часть души, которая соединена с Богом. Высшая ипостась человека.

            «Духъ есть дыханіе Божіе въ природ; и въ челов;к;; сокровенный,
            внутренній св;тъ во вс;хъ сущихъ вещахъ; начало, во всемъ
            животворящее, осмысливающее и очистительное. Онъ освящаетъ жизнь,
            чтобы она не превратилась въ мертвую, невыносимую пустыню, въ хаосъ
            пыли и въ вихрь злобы»

            «Дух – начало благодатной жизни, искра богоподобия в человеке, 
            дыхание вечности в нем, а душа – жизненное начало»,
 
которое у каждого свое. И жизненный путь мы также выбираем по себе… в зависимости от личных потребностей.Потребность же – это...

            "...состояние нужды организма или личности в условиях,
            обеспечивающих их жизнь и развитие. Наличие потребности
            сопровождается эмоциями: сначала, по мере усиления потребности –
            отрицательными, а затем – в случае её удовлетворения –
            положительными»

Созревают потребности на всех трёх «этажах» нашего Я: биологическом, душевном (психологическом) и духовном.  С биологией всё в целом понятно. Кров, очаг, еда и… всё, что потом за этим следует. Что касается потребностей душевных, то огромная их часть порождается «средой обитания» человека: обществом. Например, достигнуть успеха, доминировать, привлечь внимание, получить признание. И, что особенно актуально сегодня, властвовать, то есть

            «...побуждать других поступать в соответствии со своими интересами,
            добиваться их расположения, влиять, направлять, руководить, править,
            подчинять, диктовать условия, устанавливать законы, судить,
            наказывать»

Какова же природа этих желаний? Многие… очень даже многие психологи видят в них отклонение от нормы. А жажду превосходства они трактуют как обратную сторону комплексов неполноценности и «недолюбленности».

            «Комплекс неполноценности часто перетекает в комплекс превосходства
            и обратно… Люди, испытавшие неудачи и провалы, склонны к
            выстраиванию защиты путем достижения совершенства, превосходства.
            Именно оно, как им кажется, может "гарантировать" покой и
            уверенность»

Известно, однако, что победы, основанные на стремлении «доказать им всем» не приносят желаемого удовлетворения.  Да и «заслужить» любовь тоже невозможно. Мечтания типа: «Вот получу медаль (прыгну выше всех, стану народным артистом), и тогда меня обязательно полюбят» не сбываются никогда, увы. Всё как раз наоборот: одержать победу – значит наверняка вызвать у "ближнего" зависть, ненависть, злобу.

И таки, да. Я тоже склонна рассматривать стремление выделиться как отклонение от нормы. Которое может привести и к психологическому, и к духовному к расколу личности.
 
           «В любых делах ум гордеца ищет не истину, а пытается доказать свою
           исключительность. Чем более ум ущербен, тем агрессивнее он
           защищается. Гордыня – это всегда защитное средство мозга, это
           забрало, чтобы скрыть истинное лицо, маска, за которой человек прячет
           свою суть».

           «Гордыня свидетельствует о рассогласовании личности и является
           устойчивым стрессовым состоянием психики. Стремление избавиться от
           стресса порождает желание быть одобренным. Это ложный путь, и он
           никогда не принесет удовлетворения.  Человеку требуются всё новые
           подтверждения своего превосходства, что заставляет его бежать по
           кругу»

Фишка, однако, в том, что бег по кругу за вожделенными призами - как-то: деньги, карьера, власть – становится все более массовым.
 
           «Занять первое место на работе, в спорте или в личных отношениях —
           больше уже не мечта, но долг каждого. Быть на шаг впереди,
           отличиться, блеснуть талантом. Взамен же человек получает похвалу,
           признание своего статуса»

Правит же этот бал
 
                НАШЕ ОБЩЕСТВО…
 
с моделью рынка во главе… в голове… или в сердце? Метафора с сердцем мне больше нравится. Здоровое такое, молодое, задорное… насыщает «чистым рыночным кислородом» не только экономические, так сказать, органы, но и вообще всё подряд: политику, моральные устои, личные отношения … включая даже и романтические. Всё есть товар. Везде ищется (и находится!)  личная выгода. Категории «хорошо» и «плохо» обретают новый смысл. Плохо – значит не достигнуть мало-мальски приемлемого статуса. Ну а достигнуть – хорошо. Чем статус выше, тем лучше. Предал ты кого «по ходу дела», обманул, обидел – неважно.  Главное – достигнуть желаемого.

А удовлетворив потребность, мы получаем награду: положительную эмоцию. Генерирует её мозг. Которому дела нет до вида-типа-характера самой потребности. Вожделенную сигарету выкурил, кроссворд решил, президентом страны стал – результат один: чувство удовлетворения… крайне быстро, кстати, ускользающее. И это при том, что
   
             «жажда победы любой ценой может стать источником депрессии. И
             когда,несмотря на все усилия, успех не приходит, это влечет за
             собой муки стыда и потерю самоуважения»

Так может, вместо того, чтобы убиваться за директорское кресло, лучше … бутерброд с колбаской съесть?

Но рыночную систему подобным образом, конечно, не «перебьёшь». А вот дабы поддержать её, властные структуры накаляют борьбу за лидерство в политике, бизнесе, науке, культуре. Манипулируют нами...  играя на чем? Да, да: на инстинкте выжить и потребности превалировать.
 
             «О том, что соперничество — мощный инструмент, позволяющий людям
             демонстрировать чудеса настойчивости и упорства, человечество
             догадалось уже давно. Еще в давние времена этим свойством умело
             пользовались, одинаково успешно вдохновляя на подвиги или толкая на
             преступления»

В последнее время, однако, стала модной позиция

                "ДОКАЖИ СЕБЕ, А НЕ КОМУ-НИБУДЬ"...

             «Жажда самоудовлетворения и превосходства… чувствовать себя лучше,
             выше, сильнее. Обгони другого и будешь первым. Это польстит твоему
             самолюбию. Но зачем кому-то что-то доказывать? Ты себе докажи».
 
В данном пассаже, однако (и очень часто по жизни), «докажи себе» - не более чем фантик, в который завернута всё та же конфетка: «Покажу им всем». А в начинку подмешана сладкая возможность не проиграть ни при каких раскладах. Всегда ведь можно сказать: «Я – самый умный (красивый, гениаль-ный…). Это у вас с головой (вкусом, гормональным фоном…) не всё в порядке. Вы мне двойку ставите, зато я себе – пятерку». И ведь какой классный, между прочим, рецепт избежать стресса, правда? Советую взять на вооружение.
 
Ещё «докажи себе» трактуется как самосовершенствование. С которым тоже не всё гладко. Ибо в корне "сам" априори кроется опасность. Если ограничиться рамками собственного Я буквально, то почему бы, например, не придумать собственный язык... со своей «личной» структурой, лексикой, грамматикой? О, да, он имеет все шансы быть прекрасным! И общаться на нем всласть можно будет сколько угодно. Правда, только  с самим собой. 

Ну и в конце концов. Относительно того, чтобы вообще кому-то, включая себя, что-то доказывать. Не думаю, что это верный ориентир. Разве нужно, скажем, орлу доказывать, что он умеет парить в облаках?
   
Тем не менее, повсеместные призывы из серии «Быстрее! Выше! Силь-нее» сделали и продолжают делать свое дело. Человек человеку стал   
            
             «...не то запертый сундукъ, не то источникъ недоразум;ній»
               
Люди сделались

             «...подобны деревяннымъ шарикамъ, которые чокаются другъ о друга и
             отскакиваютъ въ разныя стороны. Они другъ другу — соперники или
             конкурренты. Они заботятся другъ о друг; лишь въ м;ру ожидаемой отъ
             другого имущественной или служебной пользы, или въ м;ру своего
             тщеславія; или еще въ м;ру чувственнаго влеченія. А использованнаго
             че-лов;ка «списываютъ со счета» и при первомъ удобномъ случа;
             предаютъ»

Разве это не про нас с вами? Но повод для оптимизма, всё же, есть. Нашлась-таки

                АЛЬТЕРНАТИВА КОНКУРЕНЦИИ

Психофизиологи доказали, что
 
             «...максимальные успехи достигаются вовсе не в условиях
             конкурентной борьбы и не зависят от наличия соперника»

Да, в самом деле… невиданные чудеса результативности-эффективности показывают сегодня так называемые бирюзовые организации. Принцип их работы гениален. Коллектив единомышленников движется к общей цели. Каждый занят своим, причём по-настоящему любимым делом. Никто никого не подсиживает, не «прессует». Здесь места для зависти нет. Зато работают мотивы, бесконечно далёкие от конкурентных: решить важную –  и для себя, и для коллектива – задачу, реализовать свой потенциал.

Разве это не напоминает устройство человеческого организма? Где каждый элемент «специализируется» на определенной работе, но при этом находится в «кооперации» с остальными. И чем работа «на местах» чётче, а взаимодействие слаженнее, тем тело наше здоровее. Только представьте, что могло бы быть, если бы печень наша начала конкурировать, к примеру, с мозгом? Или зуб с глазом?  Однако, есть ведь и органы… не то, чтобы самые важные… а, правильнее сказать, системообразующие.

Ну и, кроме того,

                ЛИДЕРСТВА ПО ЖИЗНИ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ
 
Однако, пытаться стать лидером – пустая, по-моему, трата сил. Либо ты по сути своей лидер, либо нет. И не станешь им никогда. А ещё я думаю, что лидировать – это не «вести за собой массы», как принято считать. Быть лидером – значит чётко различать, что хорошо, а что плохо, и никогда не изменять своим принципам.  Можно ли такое «натренировать»? Полагаю, вряд ли….
 
А вот занять руководящую должность может каждый. Если, конечно, очень захочет. И сможет убедительно сыграть под дурачка.  Редко ведь какой высокий чин окружает себя умными подчиненными. Я знаю аж целый один такой случай. Да, ещё. Слышали про список профессий-должностей, требующих уникальных качеств? Есть такой, спасибо психологам. Так вот, руководители в этом списке не значатся! Чтобы властвовать, не нужно быть особо одарённым. Что-то подобное мы уже слышали… про кухарок и государство. Казалось тогда – бред.  А вот поди ж ты. День сегодняшний (посмотрите, к примеру, на нашу Думу) подтверждает-таки историческую прозорливость дедушки Ленина.
   
Ну и ещё просто не могу не сказать

                О ПОТРЕБНОСТИ "СТАТЬ СВОИМ"

Она не связана с жаждой первенства.  Наоборот, единение имеет глубоко духовные истоки. Впрочем, и биологические, и социальные тоже. Стая – возможность выжить. А коллективом можно добиться того, чего в одиночку нельзя. Отовсюду прорастает необходимость принадлежать какой-то мощной системе. Быть ее уникальной, полезной частью, а отнюдь не центром вселенной… которого, кстати, не существует. Поэтому совершенно логично, что

            «…современному человеку должно быть присуще более сложное поведение,
            а именно, не прямое стремление быть первым среди немногих, а стать
            единственным среди многих»
 
Но… секундочку. Слишком уж много всего сложили мы в нашу корзинку. Пора бы уж и решить:

                "ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДОБРОМ ДЕЛАТЬ?"
 
Что делать с инстинктами, лидерскими амбициями, жаждой власти, комплексами неполноценности, страхами?   А особенно с гордыней? Да, особенно с гордыней, которая по глубокому моему убеждению, есть самый мощный корень стремления возвыситься. Однако, если Вы разделяете такую вот точку зрения:
 
            «...всегда приятно осознавать себя лучшим, но не ради форса, хотя и
            это присутствует, а ради самого себя…Обидно, если кто-то делает ту
            же работу, что и ты, лучше тебя. Лучше тебя изобрел самолет, ракету,
            лучше тебя в профессии, успешней в жизни. Докажи…, что ты лучше.  А
            то так и останешься на запасных ролях в этой жизни»,

то у Вас проблем быть не должно. Вы знаете, что делать. Продолжайте, продолжайте изобретать самые лучшие самолёты. Удачи Вам!

Ну а тем, кто почему-то чувствует, понимает, что призы и гонки за ними – суета сует. И что нет от этого настоящей радости.  И что истина не здесь… таким уникумам остаётся только

                ИДТИ К ГОСПОДУ
 
Да, в самом деле,

             «...люди д;лятся на дв; категоріи: одни безотв;тственно ищутъ въ
             жизни или своего наслажденія.  Другіе чувствуютъ себя предстоящими
             чему-то Высшему и Священному. Чувство предстоянія даетъ имъ
             ощущеніе … творческой основы, жизненнаго смысла. Высшее же, чему
             челов;къ предстоитъ, есть Господь».

И у всех, даже неверующих, есть канал связи с Ним. И стремление приблизиться к Нему, следовать Его Слову –

             «Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» –

присуще нашей природе. Будучи подобием Бога, человек, естественно,
 
            «...ищетъ лучшаго. Ибо н;кій таинственный голосъ зоветъ его къ
            совершенству. Онъ, можетъ быть, и не знаетъ, что это за голосъ и
            откуда онъ. Но именно желаніе отозваться на этотъ призывъ сообщаютъ
            жизни человека духовный смыслъ и открываютъ ему возможность
            творить».

Это в том случае, конечно, если его духовный канал не полностью атрофирован.  Ведь всё, что не используется по назначению, умирает-иссыхает-иссякает.
 
Можно, конечно, выбрать и другой путь: не к Господу, а к … да, да… не будем называть его имени. И других вариантов нет. «This is the road to hell»  . И вымощен этот путь грехами. Причём восемь самых главных из них – чревоугодие, похоть, гнев, алчность, уныние, печаль, тщеславие, гордыня – это ведь не что иное как производные либо нашего «животного» начала, либо эгоизма. Господи, а ведь сколько простых и безобидных, вроде бы, событий пронизаны этими стрелами! «Обсудить» крайне редко обходится без «осудить»… поблажки себе даём как дышим… ленимся. Зато вот гневу праведному дать волю – это пожалуйста: завелись… выступили «по полной программе» и… заели стресс тортиком. Мы же себя любим…

Ну а если всё-таки хочется по-другому… совсем-по-другому жить, дышать, чувствовать… если хочется Истинного, значит, надо стараться: следовать заповедям Того, кто это Истинное сотворил.  И Он обязательно поможет. Даже когда мы приписываем авторство Его законов кому-то ещё, Господь поддерживает, вдохновляет и направляет нас на Правильный Путь. Конечно же, дела важнее слов. И всякий

            «…поступающий по правде приятен Богу»

Взять вот, к примеру, древних греков.  Вовсе не христиан.  Жизнь которых, однако, была в значительной степени пронизана мотивом: «Убей минотавра». Другими словами: «Убей в себе животное». А ведь это, по сути, про совершенствование духа. И вот вам, пожалуйста, закономерный «отклик» с Небес. Энергия истинного света, красоты, гармонии, воплотившаяся в гениальных произведениях искусства.
А успехи нашей страны в послереволюционные годы?  А победа во Второй мировой? Не ответ ли это свыше на правильные, благородные по сути стремления и поступки? «Стройки коммунизма – всенародное дело!», «Общественное выше личного!» Всё это  анти-эгоэстично, созидательно. И общество, порождающее подобные лозунги,   вполне «тянет» на подобие модели МИРа Божьего. В которой, нет, однако, главного: самого Бога. Вместо Него – всесильный, могучий советский человек. Вот Вам и гордыня в чистом виде. Между прочим, смертный грех. Благо, что

                ВСЕ ГРЕХИ ПРЕОДОЛЕВАЮТСЯ 
 
Звучит банально, зато правда. Бог, он же Творец, создал нас по своему образу и подобию. А Бог -  это любовь. То есть выход за рамки эго, «переливание» себя в ближнего. И поэтому, как мне кажется, самый простой и логичный способ уподобиться Господу – это делать что-то (всё равно что именно) c любовью в сердце.  Тогда и с грехами не нужно будет бороться. В том смысле, что они сами оставят нас. Отлетят «по ходу» дела, автоматически.
 
А вот вам вопрос на засыпку: можно ли научиться любить? Хм… с одной стороны, Нарцисс, влюбленный в кого-то, кроме самого себя, – нонсенс. Но с другой, любовь – дар Божий. И ростки ее есть в душе каждого. Поэтому  дело только за нами: либо мы хотим  проращивать, холить и лелеять эти ростки, либо нет.
 
             «…люди, по духу сродные Богу Любви, воспринимают Духа Святого и
             неуклонно совершенствуются в добре и любви»

Но даже тому, кто отрицает божественную природу любви, наверняка знакомо чувство, возникающее, когда помогаешь, даришь, сострадаешь, отдаёшь. И делаешь это не из соображений выгоды, а потому, что душа просит. Разве не ощущаем мы в такие моменты невероятную силу, полноту жизни? Разве сомневаемся в чём-то? Нет, ни секунды! И знаем, что горы свернем. И реально их сворачиваем. Я вот лично не представляю, каким «недуховным» образом можно всё это объяснить.
 
А ещё любовь подразумевает заботу. Заботиться… творить благо. В том числе делиться благами материальными. Однако, обладатели этих благ, миллионеры-миллиардеры наши БЛАГОТВОРЯТ сегодня вяло. То ли дело конец девятнадцатого, начало двадцатого веков.  «Золотое время» меценатов. И вообще расцвет России, в том числе экономический. Да, связь здесь есть. Но не та, что, мол, чем больше богатых, тем активнее они жертвуют. Всё как раз наоборот. Жизнь в вере и любви гармонизирует состояние всех «сторон» социума, включая экономику. А развитая благотворительность – показатель высокого духовного уровня общества.

Так вот, благотворители времен минувших (но не канувших, надеюсь, в Лету) капиталом своим не кичились.  И, будучи людьми верующими, считали его лишь инструментом, данным Богом для того, чтобы приносить пользу России, людям…

            "Мы, сильные, должны нести немощи бессильных и не себе угождать"

Если бы каждый начальник-директор-президент взял эти слова за правило, то всё было бы просто замечательно. И страна наша процветала... бы. И каждый чувствовал бы себя здесь востребованным и защищенным. Но в реале всё не совсем так. А точнее, совсем не так. Ибо

                ГОРДЫНЯ РУЛИТ

Что ж, пора уже разобраться с этой загадочной сущностью окончательно. И не только по причине её прочной порочной связи с желанием возвыситься. А ещё и потому, что
   
            «Начало всякого греха есть гордость»

Так что вперед! И опыт святых отцов нам в помощь.

Прежде всего, научимся «врага» этого идентифицировать. Хотя не так уж это и сложно. Гордыня непременно себя выдаст, ибо будет

            «Славы, чести и похвалы всяким образом искать.
            Дела выше сил своих начинать.
            Во всякия дела самовольно мешаться.
            Себе без стыда возвышать.
            Других презирать.
            Чести лишившися, негодовать, роптать и жаловаться.
            Высшим быть непокорну.
            Добрая себе, а не Богу приписывать.
            Во всем показываться тщаться.
            Других дела пересуживать.
            Погрешности их возвышать, хвалу уменьшать.
            В слове и поступке надменность некую показывать.
            Исправления и увещания не любить, совета не принимать.
            Не терпеть в уничижении быть, и прочая»
 
 
А еще она
 
            «...проявляется незаметно, особенно в огорчении и раздражительности
            на других из-за самых неважных причин»
 
И тот, кто
 
             «...заражен гордостью ко всему наклонен оказывать презрение, даже
             к предметам святым и божественным: гордость мысленно уничтожает или
             оскверняет всякую добрую мысль, слово, дело, всякое творение
             Божие»
 
Также следует иметь ввиду, что
 
             «Начало гордости есть незнание себе самого. Сие незнание ослепляет
             человека, и так человек гордится. О, когда бы человек познал себе
             самого, познал бы свою бедность, нищету и окаянство, никогда бы не
             гордился»

Очень верное и полезное суждение. Ведь даже в нашей «земной» жизни так. Чем глубже познаёшь что-либо, тем яснее понимаешь, как мало ты в этом разбираешься.
Лучшее же, по мнению отцов церкви, средство борьбы с гордостью – смирение. Но

                ЧТО ЖЕ ЭТО ЗНАЧИТ: СМИРЯТЬСЯ? 

Терпеть, подчиняться всем и вся, причем покорно и безропотно? Думаю, нет. Терпение, хоть и стоит, вроде бы, близко к смирению, отличается от него.  Терпеть – значит преодолевать усилием воли свою негативную реакцию на что-либо. Смирение же – понятие более высокого, если можно так сказать, ранга. Мы смиряемся, когда осознаём себя частью единого целого: МИРа, созданного Богом. МИРа, где каждый уникален и призван наилучшим образом выполнять СВОЮ задачу. Где каждый одинаково ценен, одинаково любим Отцом нашим.  Понимать же задачи других, судить их, мерять по себе – а по-другому мы и не можем – дело не наше. Для этого есть Господь Бог.  И Его замыслов нам не постигнуть. Но, с МИРяясь, мы по-новому воспринимаем всё и вся. И в этом состоянии просто нет места для негативных эмоций. Поэтому-то и терпение не к чему «подключать». Оно, если мы в МИРе, становится ненужным, лишним.
 
Кстати, в последнее время я часто думаю о том, что «программа» смирения, скорее всего, «зашита» в нашем генетическом коде. Регенерация тканей. Компенсация работы ослабленных, больных органов другими, здоровыми. Система в целом настолько сильна, что «подтягивает» слабые и даже «оживляет» отработанные элементы. Такое возможно только благо-даря чёткой, слаженной работе каждой клеточки «не на себя лично», а на «общее благо»: здоровье.

Этот принцип справедлив, как мне кажется, и для социума. Войны, стихийные бедствия, катастрофы. А обратная сторона этой «медали» – сплоченность людей, взаимная поддержка, помощь. Меньше всего думается о себе.  В результате же все трудности и беды преодолеваются. Это, наверное, и можно назвать законом смирения: Я – МИР в своей мере, Я с МИРОМ, а МИР со мной.  Кстати, древнерусском языке «смирение» писалось через «ять», то есть было именно «смЕрением».  И трактовалось как
 
            «...знание своей меры, умение осознать свое место в мире.
            Способность понять, кто ты сегодня и здесь. И готовность принять это
            без бунта. Что требует трезвости, чутья и мужества — а значит, оно и
            есть мудрость"

Ещё несколько неожиданных ракурсов смысла смирения мне подарило, как ни странно, английское слово «bear». Оно означает не только «терпеть», но и «иметь», «нести», «порождать». Всё это глубоко связано со смирением: иметь (себя), нести (себя МИРу), порождать (МИР собой). Однако…

                СОВМЕСТИМ ЛИ МИР БОЖИЙ С МИРОМ РЕАЛЬНЫМ?
 
Можно ли быть руководителем, успешным бизнесменом, а при этом также и человеком духовым?  В принципе, думаю, да. Для этого нам даны разум, чувства и, опять же, искра духа. Но граница, где заканчивается созидание на благо МИРа и начинается работа на себя, очень подвижна и зыбка. А не переступать ее нам помогает в первую очередь совесть, т.е.

             «способность человеческого духа к различению добра и зла»,

С которой необходимо постоянно сверяться, ибо

             «...призывы сов;сти расширяют горизонт челов;ческих возможностей,
             утверждают в каждом из нас способность найти путь к совершенству»

И ещё нельзя забывать о том, ради кого и зачем я делаю то, что делаю: «Зачем я   зарабатываю деньги? На что я их потрачу? Кто нуждается во мне? Кому и как я могу быть полезен?» Ответы на все эти вопросы, абсолютно уверена, придут. Главное – служить Богу и людям, а не стремиться возвыситься. Ведь сам Господь сказал

             «...кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто
             хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын
             Человеческий не [для того] пришел, чтобы Ему служили, но чтобы
             послужить и отдать душу Свою для искупления многих»

Однако, путь служения непрост. Куда ни глянь – всюду парадоксы и загадки. Да, мы верим и препоручаем себя Богу. Но сидеть, сложа руки, при этом тоже нельзя. Как же понять, где заканчивается твердость характера и начинается бесполезное битье головой о стену? Ещё одна проблема: ближнего своего любить надо, но так, чтобы кумира из него не сотворить. Как увидеть эту грань и не перейти её? И вообще, до какого предела нужно полагаться на людей, учитывать их интересы, взгляды? Как не превратить их мнение в «мерило» своих поступков? Как научиться терпеть, не теряя истинного себя? Найти «золотую середину» меж всех этих «крайностей» очень не просто. Ориентир здесь –  опять же, наша совесть.

А ещё нужно обязательно просить Господа, чтобы помог нам, просветил.
 
            «Боже, даруй мне разум и душевный покой
            принять то, что я не в силах изменить,
            мужество изменить то, что могу,
            и мудрость отличить одно от другого.
            Жить заботами дня сегодняшнего,
            радоваться мигу, в котором живу,
            в трудностях видеть путь, ведущий к покою,
            принимать, как Иисус,
            этот грешный мир таким, какой он есть,
            а не каким бы я его хотел видеть,
            верить, что моя жизнь
            преобразится во благо Твоей волей,
            если я препоручу себя Ей»
 
И Бог не оставит и не обманет нас. Если мы хотим соединиться с Ним, то уж Он тем более:

            «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится
            вам»