Ближе по духу

БЕСПОЧВЕННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МАРКИРОВКИ К ПРОИЗВЕДЕНИЯМ, ГДЕ НЕТ И НАМЕКА НА ПРОПАГАНДУ НАРКОТИКОВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, НЕ ТОЛЬКО НЕ СЛУЖИТ ДЕЛУ, НО И МЕШАЕТ ЕМУ, ПРЕВРАЩАЯСЬ В ФАРС, ТЕМ САМЫМ СПОСОБСТВУЯ ДИСКРЕДИТАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ МЕР ПО БОРЬБЕ С ПРОПАГАНДОЙ НАРКОТИКОВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ.

В соответствии с пунктом 1 Статьи 46 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к пропаганде относится распространение информации о наркотиках, их аналогах, прекурсорах и психотропных препаратах.
А именно:

— о способах, методах разработки, изготовления, использования, хранения, перевозки, сбыта, приобретения, потребления, ввоза в Россию и вывоза из России таких веществ;
— о местах произрастания и способах выращивания растений, имеющих наркотический или психотропный эффект, о способах их обработки или употребления;
— о допустимости, привлекательности или необходимости незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
— о каких-либо преимуществах незаконного использования таких веществ;
— об использовании в медицинских целях наркотических средств, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье;
— о совершении других незаконных действий с наркотическими средствами путем их оправдания или представления как общепринятых норм поведения.

НИЧЕГО ОБЩЕГО С ПРОПАГАНДОЙ НАРКОТИКОВ В НИЖЕСЛЕДУЮЩЕМ РАССКАЗЕ НЕТ, В ЧЕМ КАЖДЫЙ МОЖЕТ УБЕДИТЬСЯ, ПРОЧИТАВ ЕГО.



Муж подсел на российские детективы, смотрит их пачками, по два – три сериала одновременно, переключаясь с одного на другой попеременно. Как можно при этом не запутаться, не представляю. Он говорит, что не путается, потому что сюжеты у них похожи, детали не меняют смысла, а смысл везде один - убийство. В отличие от него, я не люблю сериалы, очень редко смотрю их, но на днях примкнула к нему и посмотрела какую-то серию от нечего делать. Там одна женщина пыталась найти убийцу, не надеясь на следователя, и с этой целью ездила по Москве и задавала вопросы разным людям. Я спросила мужа, о чем шла речь в прошлых сериях и кто под подозрениием.

– Там целая банда, – ответил он. – Короче, аисты приносят из Африки бриллианты...
Я опешила.
– Аисты – это название банды?
– Аисты – это птицы, – вразумительно сказал муж.
Минуту я усваивала информацию.
– Птицы... приносят в Москву бриллианты? 
– Может, в Подмосковье... – задумался муж, – там не уточняется. За аистами следят...
– Кто?
– Врач, бывший муж этой женщины, и другие люди...
– Врач – это кличка? 
– Врач – хирург! – людей оперирует. И приносит из Африки бриллианты...
– А птицы... что делают?
– Птицы тоже приносят, – заверил муж, – на ноге у аиста датчик, на другой – кольцо, туда входит два–три бриллианта...
 
Вот оно что... То ли у мужа в голове смешались два–три сериала, то ли сценарист утратил чувство реальности. Разве может врач, человек, в принципе, мыслящий, судя по роду занятий (имею в виду бриллианты), поручить такое дело аисту? Где гарантия, что он долетит до Москвы (или Подмосковья), не собьется с пути, не застрянет в чужой недружественной стране и его какой-нибудь дебил не подстрелит – плакали тогда бриллианты! Не говоря уже, что датчик на ноге (надо полагать, китайского производства) может выйти из строя. Разве можно полагаться на датчики?
 
Ну, в коротком полете еще куда ни шло... как в том случае с голубем, о котором по ТВ говорили, который доставил на Рождество мешочек с наркотиком в одну из канадских тюрем. Так он летел из другой тюрьмы, а не из Африки, – большая разница. У мужа такие вопросы не возникают, а я во всем ищу логику, в этом моя проблема. Нелогичность меня угнетает, неизвестность пугает, несоответствия портят настроение. Поэтому я не люблю сериалы, особенно детективные. Но муж продолжает их смотреть, преимущественно российские, говоря, что они лучше американских, потому что ближе по духу.