IV. Тихоплав 1. Бог, человек

   Гл. 2.   Бог, Человек и бесконечность бытия.


 Некоторые, самые "продвинутые учёные", такие, как "академик" разных "академий" Грабовой Г.П., рассуждая о Боге и создании им Человека, выдвигает такое суждение, что Бог, будучи очень одиноким в пустой Вселенной, как былинка в поле, очень скучал и тосковал (очень жалко "Боженьку"). И некого ему было любить сиротинушке. Вот ОН и создал Человека. Для этого. Для любви, значит. Причём, создал Человека (что очень любопытно) по просьбе самого человека. Как в той сказке про Буратино и папу Карло. Для объяснения такой забавной просьбы ещё не созданного человечка, тов. Грабовой Г.П. запускает порочный круг, карусель собаки, пытающейся поймать себя за хвост. Тут вспоминается бесконечная приговорка "У попа была собака ...". Или известные всем персонажи: дама, которая сама себя высекла и некий барон, который сам себя вытащил за волосы из болота. Но барону-то были позволительны такие пассажи. Это всё не для серьёзного разговора. Дело в том, что незнание тов. Грабовым очень простых ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ МИРОЗДАНИЯ приводит к тому, к сожалению, что он неправильно применяет самое главное слово для людей, обозначающее основу их счастливого пребывания на Земле. Это слово -  ЛЮБОВЬ. Он применяет его так же, как обычно применяют люди в обиходе. Но люди в обиходе применяют его чаще всего неправильно, поскольку так и не разобрались в этом простом понятии, почему мы и находимся на таком низком уровне развития сознания, что и привело человечество на край гибели. Дело в том, что слово ЛЮБОВЬ относится к субстанциям, которые имеют духовность, сознание. К таким субстанциям может быть отнесён и Человек. Но это слово (Любовь) никак не относится к вопросам  физического пола Человека. Это понятие - чисто ДУХОВНОЕ. Говорят, что ЛЮБОВЬ СОЗИДАТЕЛЬНА. Верно! Но как мы уже отмечали, любое созидание производится при помощи СИСТЕМЫ. Вот почему ЛЮБОВЬ, как созидающая структура, тоже является СИСТЕМОЙ. ЛЮБОВЬ - это СИСТЕМА взаимоотношений разумных существ. А если речь идёт о ВЗАИМОотношениях, то это означает, что должно быть наличие, участие в этом процессе НЕСКОЛЬКИХ (минимум двух) этих самых СУЩЕСТВ (субъектов, субстанций). Один и здесь - в поле не воин. В этом процессе всегда участвует коллектив (минимум два субъекта). Ещё раз отметим, что ЛЮБОВЬ - это ГАРМОНИЯ ДВУХ СИЛ, действующих в этом коллективе - силы взаимопритяжения (симпатии, общие интересы, увлечения, стремления членов коллектива) и силы взаимоотталквания (взаимосдерживания), то есть, взаимоуважения, которая не позволяет членам коллектива (элементам системы) пересекать границы суверенитета друг друга, то есть, предлагает уважать права друг друга. Таковым является определение главного слова для людей. Разве с чем-нибудь
здесь поспоришь? И это определение является частным случаем определения ЗАКОНА СУЩЕСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ. Так что, ЛЮБОВЬ не подразумевает каких-либо односторонних актов кого-либо. Никакой "неразделённой" односторонней любви не существует. Если есть желание с одной стороны построить позитивные отношения, но нет взаимного желания с другой стороны, то здесь ЛЮБОВЬ не состоится. Желание ЛЮБВИ с одной стороны - не есть ЛЮБОВЬ. Поэтому обиходные выражения: "Я тебя люблю! ОН, (она) её (его) любит", - звучит нелепо. Но мы же любим всё делать задом-наперёд. Правильнее здесь будет говорить: "Ты мне нравишься, ты мне симпатичен, она им увлечена". Односторонние желания, влечения не возбраняются. Мечтать - не вредно. Но это  - не ЛЮБОВЬ. Правильным будет сказать: "У них или между ними Любовь!" Здесь не имеются ввиду отношения между мужчиной и женщиной (что тоже не возбраняется), а об отношениях людей любого пола вообще, поскольку разговор идёт исключительно о ДУХОВНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ, которые только и относятся к понятию ЛЮБОВЬ.
 Как говорят у нас в деревне, ЛЮБОВЬ подразумевает, как минимум, наличие ДУПЛЕКСНОЙ (двухсторонней) связи, а не СИМПЛЕКСНОЙ (односторонней). Но мы не замечаем таких "мелочей", а отсюда и незнание - как жить. Но в основополагающих вещах такие "мелочи" являются грубой ошибкой, ставящей всё с ног на голову, что и приводит к череде дальнейших ошибок. Так, Грабовой Г.П. считает, что Бог создал Человека исключительно по причине своего одиночества, как некую игрушку, потому, что ему ("Богу") некого было "любить". Вот здесь слово "ЛЮБИТЬ" применено неверно. Бог не может "любить" Человека (как и Человек Бога). Как мы уже установили, такой акт, ка ЛЮБОВЬ, не может быть односторонним. Обязательна взаимность. Но ещё не факт, что созданный Богом Человек ответит ему взаимностью и получится после слияния взаимных симпатий, взаимоуважения ЛЮБОВЬ. История человечества показывает обратное, то есть, отсутствие уважения к Богу со стороны "человека", почти полное безбожие, при наличии, якобы, РЕЛИГИОЗНОСТИ. Но БОГ и РЕЛИГИЯ - ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ. РЕЛИГИОЗНОСТЬ и БЕЗБОЖИЕ - СИНОНИМЫ.
 К тому же, мало, кто знает (в том числе и тов. Грабовой Г.П.), что такое, или кто такой Бог. А как можно отвечать взаимностью тому, о ком ничего не знаешь. Разве можно отвечать взаимностью ВУРДАЛАКУ, каким представлен "Бог" в "Библии"?
 Люди привыкли под словом ЛЮБОВЬ понимать лишь взаимоотношения между мужчиной и женщиной. Да и этот случай сужают порой лишь до физиологических проявлений животного инстинкта продления рода. А основа ЛЮБВИ (как и Человека) - ДУХОВНАЯ. Как раз в отношениях мужчины и женщины ЛЮБОВЬ - явление чрезвычайно редкое.
 Так показывает статистика. Большая часть таких союзов распадается неоднократно для каждого человека ещё на "физиологическом" этапе, ещё не доходя до создания семьи. Наибольшая же часть семей тоже не является показателем счастья и любви. Большая часть семей распадается, а те, которые продолжают официально числиться действующим союзом, держатся вместе только на каких-то "материальных" основах: дом, зарплата, дети и т.д., порой при полном отсутствии духовной близости, в условиях взаимного неприятия друг друга. Уж, какая тут "любовь"?
 Ведь ЛЮБОВЬ - это  РЕЗУЛЬТАТ длительной, многолетней работы по налаживанию отношений между партнёрами (разговор тут идёт о тех самых "пудах соли", съеденных вместе). А мы зачастую говорим, что молодые люди женились ("выскакивали замуж") ПО БОЛЬШОЙ ЛЮБВИ. Вот тут (по непониманию) ТЕЛЕГА ставится впереди лошади. Откуда здесь "большая любовь", которая может быть только результатом многолетней работы партнёров, когда серьёзных и длительных взаимоотношений ещё и не было? Была лишь банальная "игра гормонов". Но разве мы животные, чтобы так принижать понятие ЛЮБОВЬ?
 И лишь чрезвычайно редкие пары сохраняют союз не только на основе инстинкта продления рода, а в большей мере на основе общих интересов, общей духовной устремлённости, на основе глубокого взаимоуважения, то есть, на основе ЛЮБВИ. Получается, что мы не там ищем ЛЮБОВЬ. Ведь ЛЮБОВЬЮ являются и взаимоотношения между родными, детьми и родителями, взаимоотношения между близкими друзьями, вне зависимости от их пола. А вот, по мнению супругов Тихоплав высшим проявлением ЛЮБВИ является "безответная любовь".
 Но, как мы с вами установили, никакой "безответной любви" не бывает. То есть, по мнению супругов Тихоплав "ВЫСШИМ ПРОЯВЛЕНИЕМ ЛЮБВИ ЯВЛЯЕТСЯ ОТСУТСТВИЕ ЛЮБВИ". Что, конечно же, является полным абсурдом.
 Взаимоотношения между людьми, основанные на взаимных симпатиях, устремлениях, общих взглядах и взаимоуважении мы называем ДРУЖБОЙ.
 Но друзей, бывает, жизнь разбрасывает далеко друг от друга. Но если дружба между ними была крепкой, то они находят способы общения - через переписку, не очень частые, может быть, встречи. Но если друзья имеют возможность тесно и повседневно общаться не только с помощью средств коммуникации, но и лично, имеют возможность больше знать друг о друге, помогать непосредственно друг другу, вместе праздновать и горевать, то это и является ВЫСШИМ ПРОЯВЛЕНИЕМ ДРУЖБЫ. А это и есть та самая искомая ЛЮБОВЬ. То есть, ВЫСШИМ ПРОЯВЛЕНИЕМ ДРУЖБЫ является  ЛЮБОВЬ, которая никакого отношения к "гендерным" (как по простоте говорят в нашей деревне), то есть, "половым" (как принято говорить в кругу "вчёных") различиям не имеет.
 И лишь в том случае, когда супруги являются (в обязательном порядке) ДРУЗЬЯМИ, можно сказать, что их связывает ЛЮБОВЬ.
 Так что, только из-за этого фактора (невозможности существования "односторонней любви") версия причины создания Богом Человека, выдвигаемая тов. Грабовым Г.П., не может быть признана верной, логичной. А ЛОГИКА - единственны главный инструмент ПОЗНАНИЯ и Созидания, данный нам СВЫШЕ. Но это ещё не всё. Тов. Грабовой Г.П. считает, что Бог создал Человека из-за его (Бога) одиночества в Мироздании. То есть, Богу НЕКОГО было "любить". Но это прямо противоречит суждениям самого Грабового Г.П. Ведь он считает, что до Человека уже были созданы Солнце и Земля, которые являются, как принято считать, живыми существами с более высоким интеллектом, духовным уровнем, чем у человека. Где же тут одиночество? Вот объекты для любви, куда более пригодные, чем человек. Ведь чем ближе интеллекты, духовные уровни субъектов, тем выше уровень возможной ЛЮБВИ между ними. При равенстве интеллектов существует наибольшая вероятность иметь общие интересы (одна из двух основ любви), связывающие возможных партнёров по любви.
 При большой разнице уровней интеллекта, духовности субъектов и объектов любви от двух основ любви может остаться только вторая составляющая - взаимоуважение прав друг друга. Эта основа обязательна, но недостаточна для образования созидательного союза. Так что, тезис об одиночестве Бога и в этом случае не проходит. Да к тому же, тов. Грабовой Г.П. считает, что Бог вмещает в себя всю Вселенную. Она находится внутри него и нет ничего вне его. Таким образом, создавая ещё одну из бесчисленного множества субстанций внутри себя (создавая Человека), ОН создаёт фрактал себя, но с более низкими возможностями (как и любой фрактал), более низким уровнем интеллекта, духовности. Да, создавая ещё одно творение (Человека) наряду с другими, уже созданными духовно-интеллектуальными творениями, Бог относится по-родительски ко всем творениям, будучи кровно привязанным к ним, желая и давая им возможность вырасти и развиться до более высокого уровня. Все эти объекты должны стремиться к уровню духовности Бога, чтобы стать равными партнёрами по ЛЮБВИ с СОЗДАТЕЛЕМ. Но создавая их, ОН создаёт их "внутри" себя (по представлениям Г.П. Грабового), создаёт заведомо неравных себе партнёров по ЛЮБВИ. То есть, получается,что ОН несколько ущемлён в возможности настоящей, Большой, Полноценной ЛЮБВИ. И если ОН не может создать ничего вне себя, то получается, что ОН действительно одинок и создание Человека внутри себя не может решить вопроса одиночества. Поскольку РАВНЫЙ ему партнёр по интеллекту, способный принимать самостоятельно такие же по уровню решения, как и ОН, может быть только ВНЕ ЕГО. Но это полностью переворачивает представления "академика" о БОГЕ. О БОГЕ - несчастном ОДИНОЧКЕ, которого ещё называют АБСОЛЮТОМ, Конечно, такие представления о Боге и Человеке - удручающая картина, отражающая соответствующий ей уровень сознания обладателей таких представлений.