Краткая апелляционная жалоба РЕН ТВ

Судьёй Симоновского районного суда г. Москвы Соболевой М.А. 29.11.2022 была оглашена резолютивная часть решения по делу о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда по моему (Кириченко Е.Н.) исковому заявлению к редакции СМИ - Общество с ограниченной ответственностью “АКЦЕПТ” (Телевизионный Канал Рен ТВ). В удовлетворении моего иска было отказано.
На момент подачи краткой апелляционной жалобы мотивированное решение суда первой инстанции в окончательной форме не изготовлено и мне не вручено. Настоящая краткая жалоба составлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, и подлежит уточнению после получения мотивированного решения суда по делу № 02-6736/2022.

Я, Кириченко Е.Н., с резолютивной частью решения Симоновского районного суда г.Москвы по делу № 02-6736/2022 не согласна, считаю такое решение неправомерным по следующим основаниям:

1. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для всестороннего и полного рассмотрения дела. Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Судом неправильно применены нормы материального права о защите чести и достоинства (статья 152 ГК РФ, с учётом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации»).

Мною, как истцом в суд были представлены достаточные и допустимые доказательства:
1) факта распространения Ответчиком сведений, порочащих мою честь и достоинство:
28.11.2021 в передаче «Добров в эфире», которая выходила в 23:00 в эфире телевизионного канала РЕН ТВ;
29.11.2021 на YouTube канале РЕН ТВ. Новости (https://www.youtube.com/watch?v=7qKdgzFZ63Y);
29.11.2021 на сайте REN.TV 2) порочащего характера этих сведений.

В суд были представлены:
- нотариально заверенные скриншоты сайта REN.TV
- нотариально заверенные видеозаписи: полной версии передачи «Добров в эфире» от 28.11.2021 и отдельно фрагмента этой передачи, содержащего порочащие и несоответствующие действительности сведения, с протоколами осмотра доказательств,
- скриншоты программы телепередач канала РЕН ТВ за 28.11.2021,
- диск с записью с экрана,
- письменные заявления свидетелей, которые могут подтвердить факт выхода и содержание передачи, являющейся предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Судом не дана всесторонняя, полная и объективная оценка совокупности представленных Истцом доказательств, очевидно свидетельствующих о порочащем Истца характере репортажа, повлекшем искаженное восприятие и негативную общественную оценку моей личности. Не был учтён контекст, в котором были размещены сведения относительно моей личности и моей профессиональной деятельности. Неправильно дана оценка приведенных Ответчиком доказательств, которые не имеют отношения к делу и не доказывают достоверность распространенных Телеканалом РЕН ТВ сведений.

Предметное обоснование моих доводов будет мною предоставлено в кратчайший срок после вынесения судом первой инстанции мотивированного решения и ознакомления меня с ним.


2. Судом нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Не удовлетворены ходатайства Истца:
- от 29.08.2022 и от 29.11.2022 г. об опросе свидетелей,
- от 29.08.2022 об истребовании доказательств и запросе судом сведений о выходе оспариваемой передачи в мониторинговых организациях, предоставляющих услуги по мониторингу средств массовой информации.

Не исследованы свидетельские показания граждан, однозначно подтверждающие факт выхода в эфире Телеканала РЕН ТВ 28.11.2021 передачи «Добров в эфире», содержание передачи и порочащий характер размещённой в передаче информации обо мне.

Видеозапись передачи «Добров в эфире» от 28.11.2021 не была изучена в суде: не был организован просмотр передачи в судебном заседании, не было исследовано содержание передачи, не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела.

Предметное обоснование моих доводов будет мною предоставлено в кратчайший срок после вынесения судом первой инстанции мотивированного решения и ознакомления меня с ним.


На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Отменить решение Симоновского районного суда г.Москвы по делу № 02-6736/2022 по моему (Кириченко Елены Николаевны) иску к редакции СМИ – Общество с ограниченной ответственностью “АКЦЕПТ” (Телевизионный Канал Рен ТВ) о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.
2. Принять новое решение по делу, которым удовлетворить мои исковые требования к редакции СМИ – Общество с ограниченной ответственностью “АКЦЕПТ” (Телевизионный Канал Рен ТВ) о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, а именно обязать Ответчика:
1) Выпустить репортаж с опровержением озвученной 28.11.2022 г. в передаче «Добров в эфире» информации, порочащей мои честь и достоинство (тайминг с 28:38 - 35:00 минуты прилагаемой к иску видеозаписи полной версии телепередачи). Репортаж должен содержать публичное извинение;
2) Показать указанный в п (1) репортаж в той же передаче, в которой ранее были озвучены порочащие мою честь и достоинство сведения, а именно «Добров в эфире», и повторить этот видеоролик в эфире не менее четырех раз в разные даты. Репортаж должен содержать следующий текст: «РЕН ТВ приносит извинения за распространение непроверенной информации, которая, как впоследствии оказалось, является ложной, в отношении Кириченко Елены Николаевны, представителя Независимой ассоциации врачей. В ходе проверки выпущенных ранее в эфир сведений выяснилось, что Кириченко Елена Николаевны закончила Химический факультет МГУ им. Ломоносова, является химиком широкого профиля, имеет большой опыт работы в различных лабораториях (аналитические, производственный и лаборатории органического синтеза), в зарубежных компаниях по разработке программного обеспечения для различных фармакологических проектов, а также является автором порядка 100 статей в генетической энциклопедии «Генокарта»;
3) Разместить указанный в п (1) репортаж на YouTube канале РЕН ТВ;
4) Разместить указанный в п (1) репортаж на сайте REN.TV;
5) Возместить мне моральный вред в размере 1 321 562,5 рублей.

Приложение:
1. Копия квитанции об оплате госпошлины (__листов.);
2. Копии описей, направленных почтой заявлений на получение протоколов судебного заседания, об ознакомлении с материалами дела и на получение копии судебного решения в суд первой инстанции (___листов.);
3. Уведомление о вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (___листов).