В третий раз непонятнее

Ти заправила за ушко кудрявую прядь. За окном маршрутки бодро стучал снегодождь, а у девушки оставалось еще десять минут на то, чтобы долистать ленту.

Розыгрыши пиццы, прикольного набора ведьмовского антуража, красивые пейзажи, записи из групп, записи со страниц. Так-с, новый текст...

Ти начала читать и ничего не поняла. Кто, зачем, почему? А ошибки... Они тут специально или автор еще не редактировал свою работу? А это законченная история или нет?

Признаться честно, выглядит словно кусок, вырванный из контекста. Ти перечитала снова, залезла в комментарии, начала наматывать на палец вытащенную из-за уха прядь.

Текст был небольшим, казалось, был легко написан, но оставался какой-то неразгаданной загадкой.

Почему автор не дал каких-то комментариев? Где объяснения, где ссылки на предыдущие части, где... смысл?

Ти заставила себя успокоиться и снова перечитать текст.

В третий раз текст не стал понятнее, но автор, наконец, ответила одному из читателей в комментариях. Да, герой действительно голубь, все верно, и шуба тут не причем совсем, она просто незначительная деталь.

Деталь... На секунды стало обидно, ведь придуманный Ти смысл на этой маленькой детали и базировался, а потом девушка убедила себя, что именно про голубя она и думала и вышла из маршрутки.

Впереди был новый рабочий день. Ти могла бы пообещать себе, что больше не станет читать ни этого странного автора, ни его истории, но, ведь не всегда она ловит смысл среди мутного илистого дна, иногда он зарыт на самой поверхности бардака. Иногда он ясен. Иногда он даже близок и понятен. Впрочем, возможно и понятные истории следует читать не один раз. Разумеется, не злоупотребляя своим временем, помня, что в третий раз история может стать еще непонятнее.