Рыбников против Планка
Макс Планк писал:
... можно создать единицы по длине, массе, времени и температуре, которые не зависят от специальных тел или веществ, обязательно сохраняя свое значение на все времена и для всех цивилизаций, в том числе внеземных и нечеловеческих, которые можно назвать "естественными единицами измерения".
Сравнение производных единиц Планка и Рыбникова в вышеприведённой таблице наглядно показывает сущность магнито-квантово-релятивистской теории всего.
Во-первых, моя система естественных единиц элегантна. Что естественно. Кто-нибудь слышал что-нибудь о германском балете?
Во-вторых, апологеты "понимания гравитации" со времён Эйнштейна и до наших дней заморочили себя системой Планка, которая основана на так называемой гравитационной постоянной G, размерность которой при женщинах и детях произносить неприлично. Поэтому в квантово-релятивистской теории всего эта G просто исчезла.
В-третьих, эта G не просто заменяется на совершенно ясную космологическую величину — присоединённую массу горячего атома водорода (исходный химический элемент Вселенной, с которого Вселенная начинается и которая соответствует предельной плотности материи), но и однозначно выделяет из себя до селе неизвестную безразмерную постоянную Александра Рыбникова, которую ранее никто не видел.
В-четвёртых, в моей системе энергия получает вид формулы Эйнштейна. Комментарии излишни.
В-пятых, время и длина становятся явно квантовыми! Иначе говоря, периодическими. В результате значительная часть математики уходит туда, откуда она и пришла — в прах.
Свидетельство о публикации №223012200089
Для начала, достаточно!
Александр Золотов 18.06.2023 13:12 Заявить о нарушении
Сейчас я даже добавил ещё одно прилагательное - спиновой. Это просто перечисление переменных, на которые теория всего так или иначе накладывает ограничения.
Пожалуйста, посмотрите статьи о постоянной тонкой структуры в вики Традиция (очень грамотно) и в Википедии.
Александр Рыбников 18.06.2023 19:59 Заявить о нарушении
Александр Золотов 19.06.2023 08:11 Заявить о нарушении
Уж и не знаю как Вас понимать?
Вы пишете: Я задал вам конкретный и прямой вопрос.
И в тоже время говорите, что чужие мысли Вам не интересны.
Значит Вы сами себе и должны отвечать.
Например, Вы спрашиваете: как понимать квант магнитной энергии?
На это почти 100 лет назад ответил Дирак. Для меня его мысль давно стала родной. А для Вас она всё ещё чужая. Печально.
Учите теорию Максвелла. В ней есть правило буравчика, которое "почти" наглядно описывает квант магнитной энергии.
Александр Рыбников 19.06.2023 18:48 Заявить о нарушении
Александр Золотов 20.06.2023 08:38 Заявить о нарушении
Естественно. Зачем физику собственное мнение? Только для начала работы физиком я учился 6 лет. А потом детально изучал несколько очень специфических разделов физики.
Поэтому я и создал магнтито-квантово-релятивистскую теорию всего!
А Ваше собственное мнение никому не интересно. Важно иметь не собственное мнение, а правильное.
Александр Рыбников 20.06.2023 17:52 Заявить о нарушении
Школьную программу, действительно, надо знать:
"Максвелл показал, что скорость распространения электромагнитных волн в вакууме должна быть равна скорости света, которая к тому времени уже была известна. На основании этого он предложил, что свет представляет собой электромагнитную волну"
- Мякишев, Буховцев, "Физика. Учебник для 10 класса средней школы",
М.: "Просвещение", 1987, стр. 172.
Сергей Сазонов 5 21.06.2023 14:26 Заявить о нарушении