Рыбников против Планка

Наряду с системами единиц физических величин (например, СИ), существуют системы естественных единиц. Широко известна система, предложенная в 1901 году немецким физиком Максом Планком и названная в его честь.

Макс Планк писал:
... можно создать единицы по длине, массе, времени и температуре, которые не зависят от специальных тел или веществ, обязательно сохраняя свое значение на все времена и для всех цивилизаций, в том числе внеземных и нечеловеческих, которые можно назвать "естественными единицами измерения".

Сравнение производных единиц Планка и Рыбникова в вышеприведённой таблице  наглядно показывает сущность магнито-квантово-релятивистской теории всего.

Во-первых, моя система естественных единиц элегантна. Что естественно. Кто-нибудь слышал что-нибудь о германском балете?

Во-вторых, апологеты "понимания гравитации" со времён Эйнштейна и до наших дней заморочили себя системой Планка, которая основана на так называемой гравитационной постоянной G, размерность которой при женщинах и детях произносить неприлично. Поэтому в квантово-релятивистской теории всего эта G просто исчезла.

В-третьих, эта G не просто заменяется на совершенно ясную космологическую величину — присоединённую массу горячего атома водорода (исходный химический элемент Вселенной, с которого Вселенная начинается и которая соответствует предельной плотности материи), но и однозначно выделяет из себя до селе неизвестную безразмерную постоянную Александра Рыбникова, которую ранее никто не видел.

В-четвёртых, в моей системе энергия получает вид формулы Эйнштейна. Комментарии излишни.

В-пятых,  время и длина становятся явно квантовыми! Иначе говоря, периодическими. В результате значительная часть математики уходит туда, откуда она и пришла — в прах. 


Рецензии
Уверенная поступь в проведении в жизнь постоянной Рыбникова. Если позволите приведу цитату: "Сравнение производных единиц Планка и Рыбникова, в вышеприведённой таблице, наглядно показывает сущность магнтито-квантово-релятивистской теории всего". Ошибки и пунктуацию я исправил. Пожалуйста, разъясните мне тройственное название теории. Как воссоединить эти три понятия в реалиях? И второе, как понимать квант магнитной энергии?
Для начала, достаточно!

Александр Золотов   18.06.2023 13:12     Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Золотов!
Сейчас я даже добавил ещё одно прилагательное - спиновой. Это просто перечисление переменных, на которые теория всего так или иначе накладывает ограничения.

Пожалуйста, посмотрите статьи о постоянной тонкой структуры в вики Традиция (очень грамотно) и в Википедии.

Александр Рыбников   18.06.2023 19:59   Заявить о нарушении
Я задал вам конкретный и прямой вопрос. " И второе, как понимать квант магнитной энергии?". Мне не интересны чужие мысли, мне интересен ответ на этот вопрос.

Александр Золотов   19.06.2023 08:11   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Золотов!

Уж и не знаю как Вас понимать?
Вы пишете: Я задал вам конкретный и прямой вопрос.
И в тоже время говорите, что чужие мысли Вам не интересны.
Значит Вы сами себе и должны отвечать.

Например, Вы спрашиваете: как понимать квант магнитной энергии?
На это почти 100 лет назад ответил Дирак. Для меня его мысль давно стала родной. А для Вас она всё ещё чужая. Печально.

Учите теорию Максвелла. В ней есть правило буравчика, которое "почти" наглядно описывает квант магнитной энергии.

Александр Рыбников   19.06.2023 18:48   Заявить о нарушении
Все ясно! Вы не имеете собственного мнения. Что касаемо Максвелла, то это натуральный бред. Свет никогда не был и быть не может ЭМВ. Все просто. Свет не обладает заряженными частицами, поэтому он не может индуцировать магнитное поле. Школьную программу надо знать!!!

Александр Золотов   20.06.2023 08:38   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Золотов!

Естественно. Зачем физику собственное мнение? Только для начала работы физиком я учился 6 лет. А потом детально изучал несколько очень специфических разделов физики.

Поэтому я и создал магнтито-квантово-релятивистскую теорию всего!
А Ваше собственное мнение никому не интересно. Важно иметь не собственное мнение, а правильное.

Александр Рыбников   20.06.2023 17:52   Заявить о нарушении
"Свет никогда не был и быть не может ЭМВ. Все просто. Свет не обладает заряженными частицами, поэтому он не может индуцировать магнитное поле. Школьную программу надо знать!!!"

Школьную программу, действительно, надо знать:
"Максвелл показал, что скорость распространения электромагнитных волн в вакууме должна быть равна скорости света, которая к тому времени уже была известна. На основании этого он предложил, что свет представляет собой электромагнитную волну"
- Мякишев, Буховцев, "Физика. Учебник для 10 класса средней школы",
М.: "Просвещение", 1987, стр. 172.

Сергей Сазонов 5   21.06.2023 14:26   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.