Что мы знаем о себе, чтобы сравнить с инопланетяна

А.В.Никитин
Что мы знаем о себе, чтобы сравнить с инопланетянами?

Может быть как устроен мозг? Или может сразу систему логического мышления инопланетного разума относительно нашего?
Мы-то  считаем, что знаем, как мы думаем…
А точно знаем?
Ну конечно, про логику написано так много книг, библиотеку из них, как из  кирпичей можно построить. А по сути?
Не знаем.
Мы свою логику …придумали, исходя из наших представлений о том, какая она должна быть. Красивая, правильная, логичная…
А придумку приняли за реальность и теперь считаем, что так оно и есть.
На самом деле, мы не знаем, ни как устроена наша логика технически, логически, системно…  Есть только предположения.
Ну например, что наша логика технически устроена примерно из одинаковых нейронных структур, создающих весь объем нашего  мозга, по  эволюционным слоям  конечно. Ученые эти структуры уже нашли, но вот разобраться в них не могут. Их называют корковый модуль…
«Корковый модуль - это вертикальная колонка диаметром ~ 300 мкм, пронизывающая всю толщу коры и состоящая из нейронов всех слоев. Вход в модуль - ассоциативные, кортикокортикальные, таламо-кортикальные волокна кортикокортикальные, таламо-кортикальные волокна. Выход – нейриты пирамидных клеток. Всего в коре насчитывают 3 млн. модулей, каждый из которых содержит около 5000 -6000 нейронов. Модули контактируют друг с другом коллатералями дендритов и аксонов.» КОНЕЧНЫЙ МОЗГ THELENCEPHALON CEREBRUM Представлен 2 полушариями
Вот эту структуру можно считать примерно равной среднему компьютеру.
И таких «компьютеров» в нашем мозге …миллионы.  Каждый работает по одному ему известному алгоритму, хотя, если брать средний вариант, то примерно одинаково. Что-то получает, как-то преобразует, куда-то отправляет…
Ну вот такая она… наша «техническая» логика обработки информации. Где тут какие «единички» и «нули», через какие логические схемы они «вычисляют» свое решение… ?
Один бог знает.
А может и он не знает, если всё возникло на основе случайных наложений, итераций, в процессе хаотического эволюционного развития.
С «техникой» у  нас примерно вот так…, а что  с логичностью?
Никак. Наше сознание контролирует сразу множество каналов обработки и получения  информации, выбирая и фиксируя лишь, то, что, что  чем-то отклоняется от «нормы».
Что-то изменилось в получаемом изображении… - внимание туда, а, это птичка летит…   Что-то новое в  звуках…, внимание туда, а, это я иду, ветки ломаю,…  Чем-то новым пахнуло…, что это?   То ли вонь, то ли запах, на грани противного и сладковатого…    Да ну его, проходим… Ой, что это лица коснулось? А, черт, в  паутину врезался… 
И вот всё это называется обработкой поступающей информации в сознании?  Не смешите мои тапочки…
Никакое сознание никакой логикой не обладает. Это лишь область  контроля пространств реальности и виртуальности в нашем объеме логического пространства мозга.
Теперь - системная часть нашего процесса логического мышления.
Что  и как мы делаем, «обрабатывая» информацию?
Ну  если опустить техническую часть с её автоматами преобразования потоков сигналов в какие-то логические последовательности электрических и химических операций взаимного преобразования, с образованием временных или постоянных кольцевых структур бесконечного повтора, как ячеек распределенной памяти,…  а сразу выйти на системный уровень, высший уровень директивной обработки  информации… то, что  мы делаем почти всегда?
Мы ищем аналог тому, о чем хотим что-то понять.
Аналог.
Метод подбора аналогий – самый главный в  нашей системе логики. Если мы не можем подобрать аналогию, то явление или объект для нас непредставим.
Вот здесь и начинается системность логики.
Мы должны набрать в памяти как можно больше примеров для поиска аналогов тому, что  мы видим, слышим, вкушаем и обоняем… И не просто примеров, а системных «понятий», связанных «причинно-следственными» связями в  общий объем взаимосвязей по  качествам, признакам, подобиям и «похожестям»…  в ассоциации, группы, относящихся к тому или иному направлению «понимания».   
 Нет, жесткой системы и тут нет. «Если нельзя, но очень хочется, то – можно".   Это принцип работает и тут вполне устойчиво. Он основан на  …эмоциональном сдвиге поиска аналогов при обработке информации.
Эмоции позволяют уйти в решении от единственного выверенного, математически и логически, «правильного» пути  к результату в сторону случайных решений и аналогий. Так нам кажется…
Но фактически всё наоборот.
Это эмоции в нас являются логикой обработки информации. Они составляют «каркас» направления и  цели её обработки в соответствии с нашими желаниями и  инстинктами. Точнее, даже так: Гормоны создают нужный эмоциональный фон для формирования направления и цели  логической обработки информации. По этой причине мы еще не начали обдумывание той или иной проблемы, а «результат» мы уже «знаем».
И потом мы именно к этому результату и приходим в своих «логических» рассуждениях. Чудо! Нет, настрой эмоционального  состояния  гормональным фоном в организме. Спортсмены давно это знают. И настраивают перед важным стартом свое ОБС – оптимально боевое  состояние.
Ну и где же тут безупречно оптимальная математически выверенная логика, считающаяся основной для человека?
А теперь  с этих позиций попробуем понять, как может быть устроена логика инопланетных  высокоорганизованных субъектов, познающих мир.
Нет никаких вариаций…   
Когда толком не знаешь ни одной системы обработки информации «живым» существом, то  как можно представить  что-то, отличное от этого?
Мы не можем себе представить и  основу инопланетной жизни, отличную от РНК, ДНК и белков. Когда нет клеток, фиксирующих свое развитие на уровне сложного автомата. Почти «живого» или действительно, Живого. Что  может составлять основу организма инопланетного Субъекта, познающего Мир? 
Не знаем… Не понимаем…  Не представляем…
Может быть с этим связан наш неистребимый интерес к поиску инопланетной жизни?  Ну еще хоть один вариант, да найдем, в систему аналогий.
А что потом будет?
Что-то даже представлять не хочется…