К определению Живой Системы

К определению Живой Системы и её отношениях с неживыми системами. Краткая выжимка-конспект аудиозаписи выступления для образовательного портала "Соло в Ушко".
Живая Система - не только реагирующая, но и в том числе… Конъюнктурное противостояние идеологических и политических структур или почему современные системы (молодые пассионарии) не могут без конфликтов? Почему политические и экономические системы дают сбои? И что значит в подлиннике «сбой» - это что-то из разряда «нежданчиков» или управляемые процессы? Не учитываются информационные барьеры. Это та тема, которую успешно развивали развивали в СССР с середины 60-х годов. Но система производства либо опережает социально-психологические процессы становления общества, либо (иногда) отстаёт. А у т.н. социума свои правила и особенности, - восприятие, реагирование, хотелки, планирование, инерция и т.п., с которыми «государственная» система управления обходилась не очень вежливо, считалась не очень честно, мягко говоря. А элиты управления (как они сами себя полагали по присвоенному статусу) обновлялись ещё хуже, чем среднестатистический НаРод.
     Мерности Живой Системы под названием Человек. Мерности, обобщённые на уровне супер общин таких, например, как страна, государство, или религиозные, этнические, ментальные, которые в так называемом цивилизованном мире обнаруживают свои связи и базовую зависимость от этнических (расовых) особенностей. Здесь не только психология, но и культура с нравственностью, которые разбиваются моралью. Это «достижения» последних «цивилизованных» 300 лет преимущественно. На смену классических концепций пришли современные парадигмы, которые внешне вроде бы и не враждебны; на смену нравственности внедрили мораль, на место Знания водрузили мнение. И в подавляющем большинстве своём это у обывателей «прокатило». Всё нормально: «пипл хавает».
     Революции дают очень сильный, но и столь же короткий импульс развития, который успевают глубинно подхватить только продвинутые, сколь-нибудь осознанные. На второй волне его подхватывают уже преимущественно фанатики, которым «некогда вникать», там уже правят бал лозунги и транспаранты. А затем следует длительный и неотвратимый этап угасания, падения, деградации. Примерно то же, как если бы кто-то очень быстро насытился до состояния обжорства, а потом долго испытывал состояние тяжести на уровне болезненной, при которой ничего значимого и полезного ни творчески, ни технически создать невозможно. В такие периоды человек будто и не живёт на тонком плане, при чём и сам своей жизни запечатлеть как правило не может, и вспоминает потом с большим трудом, а что же значимого произошло с ним за истекший период?
     Это не просто предупреждения от ПриРоды и от богов, как говорил шаман: голод, пландемии, деградация, войны… Это очень конкретное послание тем, кто ничего не делает в себе самом прежде всего. Но в том-то и дело, что делать прежде всего не во вне, а именно внутри: НЕМЕДЛЕННО ИЗМЕНИТЬСЯ. А отсюда и должно возникнуть правильное представление о правильном же действии, так как не всякое сопротивление есть правильное по отношению к системе, если рассматривать его как однонаправленное (одностороннее) движение. Здесь необходимо смотреть определение Живой Устойчивой Системы и принципов становления и развития Живой Системы. Кто более устойчив?
     Человек – это не только живая биолого-психологическая форма Жизни, он в своей приРодно-космической основе многомерен. Данная форма во многом парадоксальна и потому ещё более удивительна. Но этот малоизученный вид потерял ориентацию и отпустил рычаги управления не только своим собственным поведением, но и процессами взаимодействия с приРодой… Что-то, видимо, пошло не по плану, или не по тому плану. Данная форма Жизни в итоге такого одностороннего потребительского движения получила неожиданную не явную «ответку»: люди в большинстве своём потеряли вкус к Жизни, потеряли подлинную мотивацию к Жизни, пресытившись ложными определениями многих псевдонаучных понятий и так называемых общечеловеческих ценностей. На смену действительно может прийти другая форма Жизни – другой вид. Или мы можем перейти в другую Мерность, но с уже обновлённой программой матрицы и обновлёнными качествами… И сегодня нам уже плавно намекают на то, что по многим признакам животные в качестве своих отношений к друг другу почти не уступают Человеку, и что животные эволюционируют, а Человек деградирует. Разумеется этот тезис носит несколько провокационный характер, тем более указывая на то, это эволюционное размежевание происходит за счёт того, что животные в естественных условиях жизни борются за пропитание, именно добывают его, а Человек получает его в готовом виде как бонус-опцию от приРоды. Но даже при том, что этот вывод не основан на научно организованной доказательной базе в плане сравнительного анализа данных длительных наблюдений, всё же не признать того, что в целом так называемая человеческая цивилизация деградирует просто невозможно, оставаясь в трезвом уме и твёрдой памяти. Здесь, конечно, нужны ещё и дополнительные пояснения и раскрытия понятий, например, что такое ум вообще, что такое ум животного и что такое ум человека? Это вопрос не только понятийного аппарата современной академической науки. Линейно-логическое восприятие реальности, какой её рисуют учёные мужи до сих пор остаётся далёким от той действительности, которую мы (обыватели) видим вне стен учебных заведений и телевизора. Вообще, восприятие на уровне линейно логического мышления, например, линейного же времени вызывает неустойчивости отображения реальности и парадоксальную избирательность и фрагментацию деятельности аппарата (агрегата) под названием Сознание. Определённо на плане внутреннего контроля (самоосознавания) мы можем без лукавства констатировать значительную потерю логических связей совершенно очевидных событий своей собственной Жизни. Это относят на счёт некоторых локальных психических расстройств, наступающих у «человеков» в результате переживаемых стрессов в условиях замкнутых циклов «цивилизованного» бытия «аборигенов мегаполисов». Но эта проблема куда более обширна и глубока, чем только недуги больших городов. И даже понимание того, что Знание сокрыто наслоениями шаблонов информационных вбросов в виде новостных лент, учебников истории, курса партии и государства, в целом культуры, искусства, кино, философии и прочей пропаганды цивилизационного превосходства технократически развитого мира деловых, которые и заказывают обслуживание всего человеческого вида, используя религии, политику, экономику, трюкаческую социологию и, безусловно, современную психологию, - куда ж без неё!
     Доходчиво о психологии. Психология, безусловно, работает. Но нужно поступать и делать ровно наоборот тому, что она рекомендует. Всё просто. Это наука примеров из программы «В мире животных» и усреднённых цифр, которые ориентированы на среднего человека. Психология с самого своего зарождения (если брать отсчёт с трудов З. Фрейда) служила системе и была её заказом по сути. Она служила и служит системе в своих попытках объяснить человека, мотивы и саму природу его поведения. Психология возникла как альтернатива религии, которая к тому времени начала сильно сдавать свои позиции, так как заложенное природой естественное здравомыслие, подталкиваемое научно-техническим прогрессом стало слишком часто задавать неудобные вопросы, а потому религия всё более и более погружалась в кризис : оправдываться было почти совсем нечем. Потому психологии было уготована роль заместителя, а в действительности напарника. В этом была миссия и врачевателя Души и успокоителя ума. Понятное дело, так как в переводе «психо» это и есть Душа. Но для меня важно то, что с самого начала в подлиннике никакой Души в психологии (науке – последовательнице Фрейда) не было и быть не могло. Наука, которая должна была опираться на факты, выбрала для себя объектом исследования Душу, факт существования которой невозможно доказать объективно на уровне технических приборов, например. Хотя при этом её как и самого бога нельзя таким образом и опровергнуть. Получается, с самых своих истоков психология выбрала для себя сомнительное поле для изучения. И народная мудрость тому чётко вторит: «Чужая Душа – потёмки». Так психология оказалась во власти спекулятивных толкований субъективных переживаний неудачников по жизни, которые свои неудачи (в других отраслях) стремились превратить в успех на уровне психологических описаний причинно-следственных связей, обуславливающих поведение человека. И потому в процессе своего развития психология стала дробиться на различные школы и течения, подобно протестантской религии с её палитрой многочисленных сект, и что объект её исследований зависел далеко не от объективных фактов, а от субъективных толкований «блуждающих в потёмках», но с вполне конкретными целями, - то есть манипуляторов. В психологии не открывают, а уничтожают глубину Человека, так как объяснение мотивов поведения возвели в культ науки о Человеке, вытеснив подлинное определение Сознания и Намерения, как высшего Волевого аспекта, имеющего непосредственную связь с приРодой божественной. Человека психологией и экономикой академического разлива вытолкнули на периферию Жизни, потому он стал объектом и предметом, а не Высшей Сутью и ценностью творения. («Мы ведь фактор, материал, а не Человек». А. Градский) Экономические псевдонаучные опусы наиболее ярко иллюстрируют сказанное: сегодня не экономика для Человека, но Человек для экономики. В психологии то же самое. Психология как раздел медицины наряду с психиатрией становится всё более тотальной и карательной дисциплиной. Сегодня горе специалисты от психологии дают идиотские и чудовищные по размаху и сути советы, как строить отношения в социуме, не замечая банального: чем больше развивается психология, тем большее количество острых проблем открывается. И каждый раз когда мы слышим: «достижения современной науки», происходит тот самый когнитивный диссонанс – недоумение при взгляде вокруг… А где они эти самые достижения? В кабинетах самоназначенных умников? Видимо, да, так как Жизнь вокруг к лучшему почему-то до сих пор не меняется. Это анти-мета-физическая дисциплина, единственной целью которой является обеспечение эффективных завуалированных ограничений для Человека до контекста выдрессированного человеческого (подвид человек служебный), то есть умалённого, незначительного, ограниченного и никчёмного в плане самостоятельного творческого самораскрытия, неспособного к самообразованию. И лишить его на этом основании самой возможности воспринимать другие мерности своего существа, соприкасаться с иными измерениями, которые ранее были доступны Человеку на уровне Чувство-Знания. Особо мерзкое впечатление вызывают расплодившиеся как плесень или тараканы всевозможные коучи, готовые за КЭШ выдать вам любую программу реабилитации и раскручивания чрезмерно раздутого до размеров кафедрального собора низменного эго обывателя, которому всенепременно надо преобразиться в успешного дельца-предпринимателя. Эту когорту преобразователей Душ человеческих в норме следует обходить стороной. Но творец-Человек сам по своей приРоде, ибо по образу и подобию.., должен стремиться. Правда, куда стремиться, ему почему-то всё время указывают какие-то сторонние личности, которые по заверениям других личностей являются бесспорными авторитетами. Творец становился творцом тогда только, когда им самим – то есть САМОСТОЯТЕЛЬНО!, проявлена Воля и Мысль (НАМЕРЕНИЕ), а значит проявлено желание творить и строить в высшем значении этих слов-понятий.
     Только на первый взгляд может показаться, что абсолютно всё в этом мире схвачено и распределено разумно и в целом справедливо. Так может казаться только находящемуся внутри системы и не имеющему других примеров для сравнения. Да, всё под контролем. Но это «всё» относится только к тому, что определено системой и навязано ею для каждодневного восприятия. Преодоление дихотомии и инертности восприятия на линейно-логическом уровне мышления есть естественный, хотя и не безболезненный выход из матрицы – из тюрьмы собственного ума, который обучен системой. Настоящая подлинно человеческая наука в мире ещё толком и не начиналась, или к нашему времени её благополучно с конкретным умыслом «заботливо» прикрыли… «И гвозди ему в руки, чтоб чего не натворил…» В.С. Высоцкий