К 90 - летию Дела об убийстве С. М. Кирова

Анализ доступных материалов "Дела Кирова", (всего насчитывающего 58 томов!) позволяет сделать (предварительный?) вывод: - лично я соглашаюсь с мнением многих исследователей, историков, о том, что: 1. Леонид Николаев совершил убийство, действуя в одиночку из мотивов личной обиды.
2. И.В. Сталин, как политически опытный человек, воспользовался "подвернувшимся" ему "Делом Кирова" для борьбы с оппозицией.

Здесь я приведу некоторые выдержки из моих дневниковых записей по этому "Делу".
...Николаев, восстановленный в партии, но безработный (на тот момент) убивает видного советского политического деятеля - Сергея Мироновича Кирова... Это послужило началом в стране - массовых репрессий (1,5 миллиона невинных человек!). Эпоха "Большого террора"... Мысль: - Кто направил руку исполнителя?

Как обычно, не редко бывает: - "А ларчик просто открывался!" По сути в самом начале, всё обстояло довольно просто: - Николаев отомстил Кирову за несправедливое отношение к себе, партийцу, за невнимание к его личной проблеме (пусть и болезненной...).
Но весь последующий "сыр - бор" разгорелся, по сути - из "ничего!"
Да, тогда это было время всеобщей подозрительности, борьбы с "троцкистско - зиновьевской оппозицией", напряжённой международной обстановкой (Приход к власти Гитлера), в "Деле" появляется "иностранный след" и т.д. и т. п.
А в итоге - одно наслоилось на другое..., перемешалось, раздулось до мирового масштаба...
 С самого первого дня следственных действий (01.12.1934) - "Дело" запуталось самым невероятным образом, обросло множеством несоответствий, нестыковок, загадок, безосновательных домыслов, вскрыв попутно старые наросты... Обычный пресловутый "человеческий фактор!"
Так появилось шесть основных версий убийства, и, как пишет историк  А.А.Кириллина: - "Я проверяла все существующие версии, и лишь одна из них подтверждена документально: - Николаев убил С.М.Кирова, руководствуясь "личными мотивами". Версия "сексуальных отношений" в этой трагедии хорошо известна и многое объясняет.    
Так что, в глубине, по сути были обычные человеческие страсти... "Ищите женщину!" - От народа ничего не утаишь! Оказывается, Киров был не только профессиональным революционером, но и любил жизнь во всех её многообразных проявлениях, в том числе, он был ещё и известным "дамским угодником!" Его частые похождения в этой области доказаны суд.мед экспертами (в поисках истины приходилось, буквально - "рыться в грязном белье").
Мильда Драуле, жена Николаева, была не единственной женщиной, попавшей в поле зрения Кирова. Многие ленинградцы считали совершенно правильным - переименование Мариинского театра - в "Кировский", т.к. крепкий и энергичный Сергей Миронович постоянно "уделял внимание" балеринам прославленного Храма искусств...С одной стороны, его можно было бы понять: - постоянное чрезмерное напряжение в условиях борьбы с оппозицией, врагами, вредителями...Необходима была какая - то разрядка...Но с другой, как же быть с "притязаниями партийца на непогрешимость?" И открывшиеся в ходе следствия - факты, могли бы "бросить тень на моральный облик" многих других известных советских и партийных деятелей (о чём в последнее время публикуется всё больше "компрометирующих материалов"). Но главная причина "секретности" - причастность органов НКВД к "делам" подобного рода. Выходит "Сами - то такие же, если не хуже!" Здесь вспомнился призыв И.А.Ильина в работе "Наша задача" - "Ведь править лучшие должны!"
Многочисленные Государственные комиссии и в последующие годы придерживались мнения: - "обнародовать нельзя засекретить". - "Надо замолчать порочащий партийцев компрометирующий негатив!"... И "Дело Кирова" до сих пор остаётся под грифом "Совершенно секретно!"

P. S. Как же так получается, что честные люди стояли за генеральную линию партии, а их за это расстреливали!? Напрашивается мысль: - здесь что - то не так? Каким словом назвать всё это? Низкая общественная культура?
Корни "Проблемы Власти" в сфере нравственно - этической". (В.Шафран).