Хроники Нарнии

Вчера ходила в любимую библиотеку и взяла "Хроники Нарнии".
Мальчик спросил: "Вы себе берете?". Нет, я на вырост детям.
Второй мальчик почему то сбрил волосы на голове. Брутальности добирает.
Он подошёл ко мне и начал рассказывать про эту книгу, что она там как-то написана задом наперед и можно начинать читать со второй книги, а можно и с первой.
Я его спрашиваю:" Ну, автор хотя бы её дописал или он ещё в процессе?", на что он ответил, что автор давно умер. Какая неприятность!

Книга была написана в 50 годы прошлого века, но не издавалась в России по идеологическим убеждениям.

Доктор филологических наук Марина Михайлова посоветовала прочитать эту книгу, как пособие по христианству. Клайв Льюис был христианским апологетом. Тот самый, который написал "Страдание" и "Письма Баламута".

"Хроники Нарнии" - это детская сказка какая то. Думаю, что я её вывезу.
А вот "Игра в бисер" Германа Гессе - это жесть не для средних умов.

Начало деменции - это вам не шутки. Если она будет у меня прогрессировать, то лучше пристрелите меня. Я не обижусь.

"Хроники Нарнии" - это бред сумасшедшего. Какая там может быть христианская мысль, если ничего не понятно? Хуже даже чем "Алиса в стране чудес".
Наверное, я не понимаю людей, которые читают фэнтези, потому что меня оно раздражает. Хочется бросить это глупое занятие - читать такую чушь.
Довлатов по сравнению с этим просто гениальный писатель своего времени.
Просто и понятно пишет про всяких моральных уродов, с которыми он служил в армии и общался по жизни.

Думаю, что Льюиса не публиковали в СССР не по идеологическим соображениям, а просто потому, что после прочтения явно окажешься в дурдоме. Государство заботилось о ментальном здоровье своих граждан, а сейчас читай всякую ересь и наслаждайся, хоть с ума сойди, всем всё равно, что за мусор будет лежать в твоей голове.

Я бы не стала засорять мозг детям такими книгами. Лучше бы Андерсена почитали. Вот нормальный христианский сказочник в своём уме.
Не ожидала такого от Льюиса. Предполагала, что фэнтези не может не быть наркоманским бредом, но чтобы настолько бредоза...

Так я только смотрела балет, как читаю эту книгу. А сама в это время думаю о том, сколько денег у меня на счёте, что купить на ужин, где лучше провести отпуск и почему люди не летают, как птицы, а потом про работу что нибудь, почему она мне так сказала, а почему я так ответил. И балет закончился.

А книгу ни о чем читать легко. Просто взгляд бегает по строчкам, а ты где то в своих мыслях. Всё таки лучше классики книг ещё не придумали.

Лучше почитать "Строптивая девственница". Это наверное один из моих бывших поклонников написал. И то интереснее, чем "Хроники Нарнии". Предлагается также "Жена босса", про харассмент, видимо. Лирика Тинта Брасса в современной обработке.

Есть такие детские сказочники, как Джанни Родари со своим "Чиполлино", и Волков, который написал, точнее, перевел "Волшебник изумрудного города".
Там христианских мыслей хоть отбавляй. Почему не читать детям нормальные книги, на которых выросли поколения детей со здоровой более менее психикой? Зачем все эти странные англичане, которые писали книги на грани старческого маразма?

Николай Носов написал про Незнайку, а Драгунский рассказы про Дениску и Мишку. "Буратино" в переводе Алексея Толстого, Захадер, стихи Маршака и Михалкова про дядю Степу, да даже "Пеппи длинный чулок" и "Карлсон", а также "Муми-тролль ". "Крокодил Гена и Чебурашка " на худой конец, Успенский...
Ну, только не "Хроники Нарнии ". Прости, Господи!