Кому выгодна долгая война

Прочитав эту статью, задумался. Похоже ещё долго будет литься кровь. Но украинцы защищают свой дом, а за что гибнут россияне?

"Кому выгодна долгая война в Украине.
 Анатолий Амелин Соучредитель и директор экономических программ Ukrainian Institute for the Future

 Этот текст не для того чтобы нагнетать панику, а для того, чтобы мы сами учились строить свое будущее и определять его и будущее своих соседей. Помните ли такие цитаты? «Война – это продолжение политики другими средствами» (Карл фон Клаузевиц). «Политика – это концентрированное выражение экономики» (Ленин).
Так вот. Как «параноик» со стажем люблю еще одну цитату: «Vide quis proderit» («Ищи кому выгодно»). И выгодоприобретателей становится все больше. Пройдусь основными:

1. США
Не торопитесь бросать камни, а посмотрите в историю. Кто получил наибольшее количество выгод после второй мировой войны?
 — рост экономики США был самым большим за всю историю — 18%;
— США получили контроль над большей частью мира, загрузили свою экономику заказами на восстановление разрушенных стран, сделали доллар мировой валютой;
 - долгая война сегодня - это ренессанс американского ВПК;
— долгая война и санкции против России — рост доли американской энергетики на европейском и мировом рынке;
— долгая война — это окончательное истощение России и путь перезагрузки ее политических элит;
— долгая война — инструмент устранения неудобного европейского недосубъекта;

 Украина же здесь, после долгой войны, будет полностью зависеть от внешней помощи и сможет влиться в группу стран, входящих в интересы англосаксов в своем регионе – как Тайвань, Южная Корея, Израиль, Польша, в которую в Европе может быть добавлена Украина. Украина стала идеальным полигоном испытаний новых типов вооружений.  Причем Украина – это и перспективный энергетический хаб Европы, логистический хаб, контролирующий часть европейских коридоров, участник проекта мировой продовольственной безопасности и центр милитарной безопасности Европы с сильным ВПК.

В будущем Украина — член команды американцев, контролирующий распад орды. США уже получили реанимированный НАТО и рост оборонных заказов для перевооружения армий мира. Украина стала идеальным полигоном испытаний новых типов вооружений, новых тактических ходов, средств связи, ИПСО. Быстрая война, к сожалению, эти плюшки не даст реализовать.

2. Китай
Китай всегда был стратегом и реализовывал длинные проекты для своей выгоды. Китай не оказал помощи своему союзнику-неудачнику России, но Китай не осудил агрессию и не помогает Украине. Китай притаился как хищник и ждет своего момента для получения выгод.
Ослабленная Россия рано или поздно приползет в Китай на коленях и в руках Китая окажутся и российские природные ресурсы (критические материалы, энергетика, черноземы) и российские военные технологии, необходимые для Китая и новые военные плацдармы. Вопрос интеграции восточной части России в Китай — вопрос времени.
 И Китай никуда не торопится. Более того, китайские военные внимательно следят за военными действиями издалека, готовясь к своему блицкригу в Тайване.

3.Германия

 Немцы всегда открыто или скрыто не любили англосаксов. Россия для них всегда была геополитическим и экономическим союзником. Это рынок сбыта и сырье и союзник в переделе мира. Вторжение России в Украину поставило немцев в неловкое положение. Вроде бы это противоречит «европейским ценностям», но как же деньги и мировое господство? В общем, немцы нашли и здесь свои выгоды.

Уже готовят свои варианты плана Маршалла, реализация которого позволит загрузить своих немецких производителей. Плюс, Европа нуждается в 14 млн. трудовых мигрантов, которые критически нужны для сохранения экономического роста стареющей Европы. И долгая война в Украине – идеальная возможность восполнить дефицит трудовых ресурсов. И это одна из причин, почему немцам невыгодно давать Украине свои танки.

 Могу продолжить список выгодоприобретателей. – здесь и Турция с ее особой ролью переговорщика и торговца зерном; — и Индия, покупающая с огромным дисконтом российскую нефть; - Иран, получивший ядерные технологии и современные самолеты; — Венесуэла, которой разрешили продавать нефть.

 Важно помнить, что война для кого-то велика трагедия, а для кого-то новые капиталы и возможности. Этот текст не для того чтобы нагнетать панику, а для того, чтобы мы сами учились строить свое будущее и определять его и будущее своих соседей. У Украины тоже будут свои выгоды

Да, мы закончим войну и победим, но получим разрушенную экономику, огромные долги и того же  соседа за забором. Но у нас есть шанс стать европейским экономическим тигром. Неким Израилем и Южной Кореей Европы. Но для этого нужно иметь свой план. Длинный план. Есть ли он?"


Рецензии
Самым простым объяснением провоцирования СВО, если таковое имело место, могли бы быть намерения убрать РФ с рынков углеводородов в Европе, который США пестуют не один год, ревностно относясь к поползновениям кого либо на их вотчину, которой они, США, считают Европу, восстановленную на их деньги в рамках плана Маршала. Чего, на сегодня, добились в значительной мере, намереваясь впредь расширять поставки собственных СУГ. За нерешительностью США и Германии масштабных поставок Украине танков и самолетов кроется интрига: - не одни не хотят выглядеть главными инициаторами, вот и сторонятся как горячей кучи, ждут, кто спасует, окажется первым. Выгода остальных поддерживающих Украину, это воспользоваться общей казной поддержки, из которой оплачиваются поставки помощи, под видом которой избавляются от старых образцов оружия, в Украину не поставляется современное вооружение. Западу свойственен расчет, не мораль. Это ни как не оправдывает опрометчивое вторжение РФ в Украину. Нормальное государство, каким не является РФ, строило бы оборону, экономику, в не малой степени через построение общества достатка. Сильное государство, каким был СССР с второй а не 22-й экономикой мира, вынудило бы остальных считаться с собственными интересами. В противовес интересам узкой группы лиц, узурпировавших власть в РФ.

Евгений Эмм   29.01.2023 00:13     Заявить о нарушении
"Сильное государство, каким был СССР с второй а не 22-й экономикой мира"

Это только на бумаге СССР был второй экономикой мира. Подсчеты ВВП велись исходя из нереального валютного курса, по которому доллар США почему стоил 67, а то и 59 копеек. При этом в течение всей второй половины 20-го века Советский Союз импортировал прежде всего технологии, машины и оборудование, а продавал за границу в основном энергоносители, прочее сырье и полуфабрикаты. Такая структура внешней торговли свидетельствует о технической отсталости "второй экономики мира", сельское хозяйство которой к тому же пребывало в плачевном состоянии, из-за которого мы постоянно закупали зерно и мясо у идеологически враждебного нам "коллективного Запада". Государство не могло быть сильным в условиях тотального дефицита в области обеспечения населения продовольствием и товарами ширпотреба. За сраные американские джинсы, которые не поступали в открытую продажу, поскольку не закупались "по импорту", совгражданин выкладывал 100 рублей при среднемесячной зарплате в 1980-е гг. около 145 рублей. "Комфортабельный лимузин среднего класса", т.е. "Волга", покупался совзагранработниками за 3000 долларов США (80-е гг.), а сколько он стоил в рублях? Разве меньше 3000 рублей? Нет, стоила ГАЗ-24 от 9200 в 1976 г. до 11200 руб. в 1983 г., а с 1985 г. аж 16200 руб.! Столько надо было заплатить совгражданам (грузины и им подобные платили еще больше), да и то не всем, поскольку Волгу продавали офицерам СА, номенклатуре, народным артистам. Даже Запорожец стоил больше 3000 руб.

Алексей Аксельрод   28.01.2023 22:42   Заявить о нарушении
Самое интересное, к началу Горбачвской "перестройки" СССР вышел на первые места в мире по производству хлеба, молока и пива на душу населения:). Всего-то и надо было: не ломать всё хорошее, не вырубать виноградники и т.п., а вложить силы в сельское хозяйство, навести порядок на местах с искусственным созданием дефицита:) Китайцы в этом плане молодцы, да и результат их экономического развития потрясает. Иностранцы пожилого возраста, помнящие Москву восьмидесятых, не раз мне говорили:"Вы такую страну про... рали."
Извините за влаз.

Ольга Кова   29.01.2023 17:30   Заявить о нарушении
Да, экономика, вооруженные силы СССР не тащились в позорном хвосте, не уступали мировым лидерам в 17 раз!

Евгений Эмм   29.01.2023 17:35   Заявить о нарушении
Читаешь отклики - и поневоле вспоминаешь Шота Руставели: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".

Владимир Николаевич Любицкий   24.07.2023 18:21   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.