4. 2 Диалог о Цвете

Живя обычной своей жизнью мы переживаем множество событий и ситуаций. Приятные встречи и грустные расставания, карьерные взлеты и падение надежд, крах мечтаний и достижение каких-то своих поставленных целей. Удача и невезение, победа и поражение, Белое и Черное…
Вот и случай с соседом был банальным в своей обыденности. Потерял он работу. Жена, двое детей, престарелая мать… Конечно я предложил свою помощь и передал деньги. Хороший, можно сказать «белый» поступок. Но его супруга, мать и даже дети перестали со мной здороваться… странная метаморфоза цвета: «черная» неблагодарность в ответ на «белый» поступок оказанной помощи.
Оказалось, что работы он лишился из-за пристрастия к алкоголю, а я вместо помощи, только усугубил его порок. Как же так? – спрашивал я себя- ведь я хотел только помочь, я сделал шаг ему на встречу и… Да! Жизнь – движение по шахматной доске и я вступил не на ту клетку. Поступок – ход в партии жизни, где каждый шаг влияет на дальнейший путь, вот он дуализм жизни: «хороший Белый поступок» оказался «Черной медвежьей услугой».
Казалось бы обычное явление, простая ситуация которых, если постараться, каждый сможет вспомнить или смоделировать не один десяток. Но как же она наглядна! Добрый – злой, хороший – плохой, Черное – Белое, ноль – единица… двоичный код, Дуализм… Почему именно такая система оценок, оценок в крайностях? Да потому, что она предельно проста и понятна. Как «голоден» и «сыт» понятны любому существу без пространных объяснений. Просто «да» или просто «нет». Бинарная система мышления оказалась настолько универсальна, что со временем человек начал понимать силу такого мышления. Подключив к «да» и «нет» законы Логики и Математики мы получили настолько уникальный «язык», что на нем можно научить «думать» любые устройства. А нужно ли человеку изъясняться на языке крайних категорий, на языке Черного и Белого?
Почему же, не смотря на колоссальные темпы прогресса, когда сегодня часы «умнее» самых мощных компьютеров десятилетней давности, до сих пор не создан искусственный интеллект? Да, гаджеты становятся «умнее», но становятся ли они разумнее?
Интуитивно понятно, что Ум – аналитическая способность принимать, обрабатывать и давать информацию. Чем больше «операций в секунду» и «килобайтов информации за одну операцию» и чем разнообразнее эта информация, тем лучше. Получил «нолик» преобразовал в «единичку», выдал и … И только. Быстро, качественно, много, но и только… Включите аудиокнигу книгу или фильм на любом устройстве. Станет оно сопереживать героям, размышлять и делать выводы? И умнее оно не станет, воспроизведи на нем хоть всю библиотеку американского Конгресса. К сожалению люди становятся всё более похожи на свои «умные» гаджеты. Мы ежедневно просматриваем не один видеоролик, пролистываем десятки фотографий и пробегаем глазами сотни строк в социальных сетях. И? И не происходит ничего… Эмоции, чувства, восприятие – уходят, вытесняемые двоичной системой мышления. Даже человеческая реакция на увиденное свелась к биполярным оценкам: Белому «лайку» и Черному «дизлайку». Третьего не дано… или все-таки дано?
Чем же мы отличаемся от любого «умного» гаджета? Тем что нашему разуму тесно в рамках бинарной системы. Наши эмоции и чувства сложнее «лайка», как по природе возникновения так и по природе их понимания и интерпретации. Наш Разум, в отличии от Ума – это способность ВОСпринимать, ПЕРЕрабатывать и ПЕРЕдавать информацию. Да, от чтения художественной литературы или прослушивания музыки мы не становимся умнее, но мы становимся богаче в ином плане. Мы, в отличии от гаджетов, не просто получаем информацию, а воспринимаем ее из окружающего мира с помощью чувств. Разумом интерпретируем ее, то есть пропускаем через себя, и чем глубже, тем лучше мы ее усваиваем, тогда мы и начинаем видеть за пределами «двоичной системы». Тогда же в нас формируется собственное мнение относительно любого явления будь то сюжет прочитанной книги или какое-то явление общественной жизни. Мы строим связи между происходящими событиями, находим в них что-то такое, чего до нас мог никто и не найти. Главное не получить, а воспринять. Это и отличает истинное Знание от механического запоминания, как отличается восприятие книги после прочтения от услышанного пересказа.
Всем когда-то доводилось испытывать желание перечитать книгу или пересмотреть фильм? Отчего оно возникает? Дело не в том, что мы что-то не поняли или пропустили, а в том, что появилось желание глубже понять. Человек разумный не может жить только получением информации, пытливый Разум направляет его вглубь вещей и явлений, заставляет взглянуть на Пространство событий с разных сторон, докопаться до сути явлений. Проникая в многообразие вещей начинаешь понимать, что для их Разумной интерпретации недостаточно только двух категорий: Черного и Белого. Так и анализируя свое движение вперед начинаешь понимать, что происходящие с тобой события нельзя назвать только Белой или только Черной клеткой на шахматной доске Жизни.
После произошедшего случая вопросов меньше не стало, но начали появляться ответы на них. И «черная» клетка последствий моего поступка сменилась «белой» клеткой – ключом. Предательская подмена добросердечных намерений на «черные» последствия сделала ли меня чернее? Нет - это во-первых, а во-вторых, в следующий раз к душевному порыву «подключу» Разум, чтобы реализовать свои намерения наилучшим образом. Получается я стал даже Разумнее, Мудрее, лучше, а значит «белее».
Тогда клетки Черная и Белая, являются эталонными цветами, Черная – есть квинт эссенция всего отрицательного в тебе самом, Белая – ты сам, когда станешь «совершенным». И для меня черно-белые полоски «зебры» под названием Жизнь стали обозначать оценку себя, непредвзятый взгляд со стороны.  Ведь если принимать себя таким какой ты есть, это фактически станет самолюбованием, а тогда зачем мне меняться? А сейчас накладывая себя на них, можно как по лакмусу проверить стал ли ты сегодня «белее» чем вчера.

А раз нет явлений столь категоричных, значит между абстрактными абсолютом Белого и таким же абсолютом Черного есть еще место чему-то среднему. Вот они, две соседние клетки, а в свете сказанного Черное – я вчерашний, а Белое – я будущий. Но что между ними? Получается: я – сегодняшний. А значит в дуализме Прошлого и Будущего появляется третий элемент – Настоящее.
Мы знаем, как из личного опыта, так и из школьной программы, что
1) абсолютного вакуума (абсолютной пустоты) нет
2) все тела взаимодействуют друг с другом.
Значит между клетками есть «что-то», что их связывает. Мое Прошлое и мое Будущее связываю «Я» – сегодняшний. Попробуем «растянуть» эти клетки наподобие мехов гармони.

Ну вот и получается, что цель жизни человека Разумного есть движение между клеток: движение от темного прошлого к светлому будущему, от себя прежнего, через себя настоящего и к себе новому…
- А как же Добро и Зло? – неожиданно задал вопрос Камень.
- А что с ними? – растеряно уточнил Я.
- Ну если нет только Черного и только Белого, значит нет и только Добра и только Зла. – продолжал Камень.
- Если выйти за рамки биполярного мышления, то в любом человеке можно найти и что-то Черное, но всегда присутствует и что-то Белое, что несомненно отражается и в его поступках.
- Но как же разобраться в десятках оттенков серого?
- Всегда нужно двигаться от Темного к Светлому. Совершенствуя себя сегодняшнего для себя завтрашнего
- Прежде чем сделать шаг, нужно увидеть дорогу… - долго звенела тишина незаконченной мыслью…