Недо-албанц и Великая Армения моск. пропагандистов

Хурриты (хурру, хуррлили) библейской "Земли Заречья" приняли у себя в ХVII вв. до н.э. ариев из Хорасана в качестве искусных колесничих, в союзе с которыми они решили защитить и возвысить царство Митанни (Хурвуххе, Митанниэва) вовсе не для того, чтобы в ХХI в. неариец из Речи Посполитой - Соловьёв переписывал их великую историю и "дарил" армянам, которые, оказывается, везде поспели "раньше" чем хурриты!


"Мне очень нравится, что пишет Нигар Хаяевы, что это албанские церкви. Я эту версию слышал много лет назад. Кстати, скажите мне Нигар а в Риме карты, где видно как Великая Армения граничит с Римской империей-это тоже албанские карты? Что вы придумываете тему про древних албанцев? Язык древнеалбанский что-ли там? Удивительно, что не могут допустить, что армяне были и есть там... Я вам скажу проще- Ной знаете, о горе Арарат слышали? Вот все кто вышел там, кто остался, кто встречал? Карабахцы встречали! Были всегда там карабахцы, успокойтесь! Армяне жили там до того как оказались в Ереване"

Пропагандист Соловьёв

В этот столь же невежественном, столь же и высокомерном пассаже "знатока истории" Соловьёва неправда всё абсолютно. Угадывается манера общения сионистской колонизационной бригады в Палестине в эпоху её подмандатного британского статуса. Соловьёв типа приехал в Палестину и видит там арабских пастухов, которые, не подозревая кто перед ними, вежливо приветствуют, угощают финиками, молоком, а в ответ им с улыбкой оскорбления на русском- всё равно ведь не поймут. Всё точно именно так и было. И, действительно, то же самое пытались провернуть единомышленники Соловьёва в Карабахе на Албанско-Азербайджанской территории. Но не получилось. Потому что Армения - не Израиль, а азербайджанцы - не арабы.

Возникает резонный вопрос- почему азербайджанские лезги-маарулалы спокойно воспринимают презрительное отношение к историческому прошлому Агвании (Кавк. Албании) с стороны московских пропагандистов, но всякий раз изрыгают слюни по поводу антисепаратистских действий Баку? Чего добиваются в Дагhестане эти "проалбанские" особы? В чьих интересах они подпевают "великоармянцам"? 

Пропагандист Соловьёв не удосуживает ознакомиться хотя бы с азами исторического прошлого Южного Кавказа

1. Носители современного армянского языка НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СОБСТВЕННО ЖИТЕЛЯМИ КАВКАЗА. Их язык не принадлежит к т.н. иберийско-кавказским (палеокавказским), т.е. армяне - мигранты с территории Анатолии, а туда они попали, вероятно, с Балкан. Армяне также в отличии от турок Анатолии носят генетические следы смешения с ними цыган из Индостана.

2. "Арарат" - библейское искажение термина "УРУАТРИ" (Урарту). Ничег армянского в этом слове нет. Урарты жили на территории Вост. Анатолии намного раньше подселившихся туда с запада армян (армениев) с языком фригийского типа. НИКАКИЕ АРМЯНЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НОЮ НЕ ИМЕЮТ.

3. В последнее время среди армян стало модным добавлять в круг своих предков ещё и "хурритов", но хурриты к ним точно никакого отношения также не имеют. И делают они это по простой причине- УРАРТУ ВПЛОТЬ ДО ОЗЕРА СЕВАН БЫЛО ПОДЧИНЕНО ХУРРИТАМ МИТАННИ (Hurrian-Aryan Kingdom of Mitanni) И ПЛАТИЛО ИМ ДАНЬ. Раннее армянские националисты упоминали лишь Урарту в качестве своих главных предков.

4. Т.н. "Великая Армения" называлась "великой" по той же причине, что и переселенцы из Греции в Южной Италии- "Великая Греция", т.е. это указание на миграционные процессы и колонизацию."Великая Армения", граничившая с Римской империей на самм деле была ВАССАЛОМ ПАРФЯНСКОГО ЦАРСТВА. И знаменитые римско-парфянские войны разгорелись именно из за желания Рима посадить на армянский престол собственных марионеток. Армяне называли парфян "марами" и часть армянской знати пыталась с помощью римлян добиться большей самостоятельности от Парфии. Это вовсе не Армения являлась "великой", а Парфянское царство  и это Парфия граничила с Римом, а не иллюзорная Великая Армении. В чём заключается "величие" страны, в котором царей назначают со стороны? Армянская знать, вообще, копировали всё у "маров"- парфян и сама была смешанами с ними.

В итоге, всё  сказанное пропагандистом Соловьёвым об Армении явл. враньём. Об этническом составе конкретно населения Карабаха можно прочесть в фундаментальном исследовании Тревер К.В. "Очерки истории и культуры Кавказской Албании".  Но пропагандист Соловьёв вообще не читает подобную литературу. "ПОЧЕМУ ВЫ ВСЁ ВРЕМЯ ПРИДУМЫВАЕТЕ КАКИХ-ТО АЛБАНЦЕВ"? Действительно, "напридумали" всяких "албанцев" и хватит....верните всё армянам, которые встречали ещё самого Ноя на горе Арарат!" А вот этот курдючный "зксперт по маарулалам и лезгинам АР" Шахбанов-Хапизов вместе с этим своим вечным соавтором Айтберовым почему не возмущаются по поводу невежественных реплик московских пропагандистов? Соловьёв буквально плюёт в сторону Кавк. Албании и вытирает о неё ноги, а "они все были лезгины", "всё это написано на чистейшем лезгинском языке" и т.п. в упор этого не видят.