Конкурс Баллы за критику. Закончен

             "Критика – ключ к совершенствованию"(с)я.

     Попал я, намедни, в интересное положение.  Случайно обнаружил, что мне, ни с того, ни с сего, прислали баллы, на «Прозе», целых, почти, 3 000 штук! Да так, что отослать обратно я их не могу  - благотворитель закрыл свою страницу! Да вот незадача: я никогда ни у кого, по жизни, ничего не просил, а если просил, то только в обмен на что-то. И как мне теперь отплатить за доброту нежданную?  Главное, что я даже не догадываюсь: за что мне такая манна небесная. Имя благодетеля, конечно, мне знакомо, но чтобы вот так? Неожиданно.
     Долго думать не стал: решил пустить эти 3 тысячи, да ещё добавив свои 2 тысячи, накопленные, за несколько месяцев, непосильным трудом, на общее развлечение. Отдельное спасибо Светлане Лысенко, которая проспонсировала первую аннотацию конкурса.
   
     Объявляю конкурс «Баллы за критику», имени щедрого дарителя и меня.
     Условия Конкурса просты, как Теория относительности:
   1. Любой желающий может выбрать ЛЮБУЮ фразу (из ЛЮБЫХ подборок со словом «Фразы», что у меня в списке публикаций), но именно ту, которая, по его мнению, либо недостаточно хороша, либо просто плоха, либо достойна исправления, либо, даже, требует удаления, ибо является повторением чего-то известного. И, с соответствующим обоснованием, укажет свои соображения В РЕЦЕНЗИИ на странице соответствующего творения.
   2. Автор, со  своей стороны, имеет право сопротивляться. При этом он обязан, В ЭТОЙ ПУБЛИКАЦИИ, размещать ссылки на все поступившие критические отзывы, по ходу Конкурса.
   3. Если автору не удастся УБЕДИТЕЛЬНО доказать свою правоту (свидетели и присяжные – все читатели); то он ОБЯЗАН внести исправления в обсуждаемую фразу, перечислив, при этом, критику, за труды, 500 баллов (в случае внесения исправлений) или 1000 баллов (в случае изъятия своей фразы, по результатам обсуждения).
   4.Окончанием Конкурса будет факт исчерпания либо исходных 5000 баллов, либо, паче чаяния, и всех дополнительно присланных баллов, если кто захочет продлить удовольствие.
   5. Нет никакой необходимости СПЕЦИАЛЬНЫХ ссылок на Конкурс, любое критическое замечание по любой моей публикации автоматически будет считаться участием в Конкурсе с претензией на награду. Критик будет включён в список соискателей наград автоматически, мною. Пока средства (5 тыщ) не иссякнут.

   Есть желающие поучаствовать? )))Спасибо неожиданному дарителю, иначе никогда бы до такого не додумался! )))) Впрочем, я тоже буду не в накладе, ибо следую своему завету: "Принимай с благодарностью все конструктивные критические замечания: творение твоё станет лучше, а имя автора останется прежним"(с)я, давно.

     ДОПОЛНЕНИЕ от 02.02.2023:
   Пара дней Конкурса показали и его слабую сторону: организатором не сформулированы принципы обсуждения «Фраз». Организатору казалось, что всё ясно: выбери фразу, в которой тебе что-то не понравилось, укажи, КОНКРЕТНО, на это «что-то», с  соответствующей аргументацией в поддержку того, что это действительно «нехорошо». И совсем здорово было бы, если ты предложишь СВОЙ вариант. Однако, по этой схеме, выступают далеко не все. Рекомендую.
   Для иллюстрации взял свою последнюю публикацию ( http://proza.ru/2023/01/25/1198 ), нашёл, по своему разумению, самую слабую фразу ( «Поддержанное мнение растит уверенность» ) и  якобы написал на Конкурс:

   По фразе «Поддержанное мнение растит уверенность»  ясно, конечно, что ЛЮБАЯ поддержка извне поддерживает уверенность в своей правоте, но, как-то, не ясно: у кого?  У автора мнения, или у поддержавшего его?  Не лучше ли дополнить фразу уточняющими словами: « …в правильности этого мнения» (?).      
   
   И пояснена причина сомнений, И представлен путь совершенствования.
   
   В заключение, открою секрет картинки  во главе: текст на ней СТРОГО по целям Конкурса: автор с помощью участников предполагает найти "некрасивые", из своих, фраз. Ведь "Настоящая красота в пояснениях не нуждается", что о женщине думай, что о произведении.))) Иными словами: произведения, требующие пояснений,  не абсолютно красивы! ))) ...так что любое сомнение - для автора подсказка!
. . . . . . . . . . . . . . . . . .      

ПОСТУПИЛИ, в рамках Конкурса, следующие конкретные предложения:

1. Пётр Кондратьев   - ЗДЕСЬ, в рецензиях.                (Рецензенту переведено 500 баллов)
2. Сотр.1              - ЗДЕСЬ, в рецензиях.              (закончено)
3. Константин Кучер  - http://proza.ru/2023/01/25/1198   (закончено)
4. Ирина Смоленкова  - http://proza.ru/2022/06/28/302    (закончено)
5. Светлана Энь      - http://proza.ru/2022/12/26/823    (закончено)
6. Светлана Энь      - http://proza.ru/2022/09/12/948    (закончено)               
7. Светлана Энь      - http://proza.ru/2022/11/15/1004   (закончено)
8. Алексей Жарёнов   - http://proza.ru/2022/08/13/1483   (закончено)
9. Павел Конюховский - http://proza.ru/2022/12/08/867    (закончено)
10. Ная Иная         - http://proza.ru/2022/04/12/484    (Рецензенту переведено 500 баллов)
11. Светлана Энь     - http://proza.ru/2022/06/03/1031   (закончено)
12.Геннадий Стальнич - http://proza.ru/2022/06/28/302     (закончено)
13.Рой Рябинкин      - http://proza.ru/2022/12/26/823    (Рецензенту переведено 500 баллов)
14.Евгений Пекки     - http://proza.ru/2022/06/28/302    (закончено)
15.Павел Лапсердаг    - http://proza.ru/2023/01/25/1198  (закончено)
16.Николай Таурин     - http://proza.ru/2023/01/25/1198  (Рецензенту переведено 500 баллов)
17.Николай Таурин     - http://proza.ru/2022/12/01/406   (закончено)
18.Ольга Ваккер       - http://proza.ru/2023/01/25/1198  (закончено)
19.Анна Мельниченко 2 - http://proza.ru/2022/12/19/592    (закончено)
20.Мария Вечер        - http://proza.ru/2022/12/26/823   (закончено)
21.Мария Вечер        - http://proza.ru/2022/12/01/406   (закончено)
22.Ирина Смоленкова   - http://proza.ru/2022/10/10/998   (закончено)
23.Алла Валько        - http://proza.ru/2023/01/22/783   (закончено)
24.Мария Вечер        - http://proza.ru/2021/06/03/1550  (Рецензенту переведено 500 баллов)               

Поздравляю победителей!