Представьте себе такое.
Вы с ребёнком лежите в больнице.
Ребёнку назначили анализы, в том числе кала. Ребёнок садится на горшок, рядом медсестра (забрать биоматериал), какашки ещё только падают в горшочек, а медсестра уже выдает диагноз, восклицает: «Всё в порядке, здоров!».
Можете себе представить такую глупость? Скажете невозможно?
Но только не у нашей беспардонной власти. Специальную военную операцию, по словам Путина, «мы по настоящему ещё и не начинали», а её роль, значение в ИСТОРИИ, уже опишут в учебниках.
Новый учебник истории с разделом про СВО будет готов для старших классов в марте, то есть уже завтра.
Об этом сообщил глава Минпросвещения РФ во время лекции "О развитии суверенной национальной системы образования".
И я уже слышал одобрение многих «патриотов». Хотя чему удивляться, на то они и холопы своего барина. Любой абсурд одобрят.
…
Есть много определений науки «история».
Однако всегда ключевые слова: «исследование ПРОШЛОГО».
То есть можно давать оценку событиям, явлениям происходящим, или только лишь произошедшим, причём самую противоречивую, но нельзя им дать «ИСТОРИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ».
Как сказал мой любимый поэт Сергей Есенин:
Лицом к лицу
Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье.
Все знают выражение: «История оценит».
У нас же оценит возглавивший рабочую группу по созданию нового школьного учебника по истории, помощник президента России Владимир Мединский, такой же «историк», как и его шеф. Ещё и плагиатор. (1)
Над всем этим можно было бы просто посмеяться.
Но ведь на изучение этой и подобной ей дичи дети будут тратить время в школе, в ВУЗах, уделяя меньше внимания настоящим знаниям, настоящей науке. Уже сегодня программы перегружены, дети испытывают большие нагрузки.
Военная подготовка, уроки мужества, основы религиозных культур, изучение «того, что ещё и не начинали», … - немудрено, что уровень российского образования за последние годы под руководством «великого кормчего» имеет такой же отрицательный рост, как и наши экономика, промышленность.
____________________
(1) Известный забайкальский археолог, доктор исторических наук Михаил Константинов, отвечая на вопрос читателя, предложил прогнать с поста министра культуры РФ Владимира Мединского за плагиат в докторской диссертации.
«Гнать его надо с лишением всех дипломов. Так, к примеру, в Германии не так давно президента страны от должности отстранили за списанную 30 лет назад диссертацию. Тот, кто ворует идеи и тексты в науке, тот и по своей должности вор и коррупционер!» - считает Константинов.
Высшая аттестационная комиссия (ВАК) в 2017 году обнаружила «логические несоответствия и многочисленные фактические ошибки» в докторской диссертации Мединского. ВАК предложил лишить министра диссертации не за плагиат, о котором ещё в 2014-м заявило движение «Диссернет», но за «антинаучность». Тем не менее, совет ВАК 20 октября 2017 года решил оставить Мединскому степень доктора наук - против высказались только 6 членов комиссии.
(Чита.Ру», 1 мая 2018), https://www.chita.ru/text/education/2018/05/01/71063858/
Только на горшок присел, а медсестра диагноз стави
© Copyright: Саша Щедрый, 2023
Свидетельство о публикации №223013100509
Свидетельство о публикации №223013100509
Рецензии
В Японии, стране, наиболее продвинувшейся в использовании достижений мирового прогресса в науке и технологиях, уже несколько лет такие диагнозы делает компьютер, использующий сигнал от датчиков в унитазе. Так что не такая уж это глупость. Насчет исторической оценки согласен, для неё необходимо время. Но, в высказывании собственного мнения по оценке текущих событий люди вольны и их оценка зависит от множества факторов.
Мединский, винтик в вертикали власти Путина. Тот показал пример плагиата в диссертациях, так что ничего удивительного.
Ситуацию с СВО (её необходимость) нынешняя власть объяснить обязана, впрочем, как и любая другая на её месте. Будет ли она соответствовать истине или нет, подскажет история, но Вы сами признаете, что для этого необходимо время.
В каждой подобной публикации автору желательно докопаться до причины, заставившей власть предпринять подобные действия. В нашей стране это тем более сделать проще, ибо у нас система вертикали власти, суживающая проблему до помыслов одного человека.
Николай Таурин 31.03.2023 18:20 • Заявить о нарушении
Мединский, винтик в вертикали власти Путина. Тот показал пример плагиата в диссертациях, так что ничего удивительного.
Ситуацию с СВО (её необходимость) нынешняя власть объяснить обязана, впрочем, как и любая другая на её месте. Будет ли она соответствовать истине или нет, подскажет история, но Вы сами признаете, что для этого необходимо время.
В каждой подобной публикации автору желательно докопаться до причины, заставившей власть предпринять подобные действия. В нашей стране это тем более сделать проще, ибо у нас система вертикали власти, суживающая проблему до помыслов одного человека.
Николай Таурин 31.03.2023 18:20 • Заявить о нарушении
Николай!
Хорошо, когда человек в рецензии даёт характеристику не автору, а работе: комментирует, критикует или одобряет отдельные моменты или в целом.
И отвечать рецензенту легче.
Позвольте пройтись по вашим аргументам,
--- "...уже несколько лет такие диагнозы делает компьютер, использующий сигнал от датчиков в унитазе. Так что не такая уж это глупость".
Для того, чтобы понимать отличие современного японского унитаза от детского горшка в российской больнице, думаю не нужно работать в НИИ измерительных приборов. Тем более и в навороченном унитазе биоматериал должен "упасть" на датчик.
Речь у меня идёт не о "глупости", а о беспардонности власти.
--- "Насчет исторической оценки согласен, для неё необходимо время. Но, в высказывании собственного мнения по оценке текущих событий люди вольны и их оценка зависит от множества факторов".
А о чём говорится в моей юмореске?
"Специальную военную операцию, по словам Путина, мы по настоящему ещё и не начинали, а её роль, значение в ИСТОРИИ, уже опишут в учебниках.
Новый учебник истории с разделом про СВО будет готов для старших классов в марте, то есть уже завтра".
Т.е. один к одному с приведенной мною выше шуткой: какашки ещё не долетели, а диагноз уже поставлен.
И ни о каком "высказывании собственного мнения" каким-то субъектом речи я не веду.
..............
Так что Николай, вы выступаете "адвокатом дьявола" (я не хочу вас обидеть, просто такое выражение часто употребляют).
Вы даёте совет: "В КАЖДОЙ подобной публикации автору желательно докопаться до причины, заставившей власть предпринять подобные действия".
По крайней мере мне причина давно известна и она фактически присутствует во всех случаях: власть лжёт, она постоянно нас обманывает.
С наилучшими пожеланиями,
Саша Щедрый 31.03.2023 21:30 Заявить о нарушении
Хорошо, когда человек в рецензии даёт характеристику не автору, а работе: комментирует, критикует или одобряет отдельные моменты или в целом.
И отвечать рецензенту легче.
Позвольте пройтись по вашим аргументам,
--- "...уже несколько лет такие диагнозы делает компьютер, использующий сигнал от датчиков в унитазе. Так что не такая уж это глупость".
Для того, чтобы понимать отличие современного японского унитаза от детского горшка в российской больнице, думаю не нужно работать в НИИ измерительных приборов. Тем более и в навороченном унитазе биоматериал должен "упасть" на датчик.
Речь у меня идёт не о "глупости", а о беспардонности власти.
--- "Насчет исторической оценки согласен, для неё необходимо время. Но, в высказывании собственного мнения по оценке текущих событий люди вольны и их оценка зависит от множества факторов".
А о чём говорится в моей юмореске?
"Специальную военную операцию, по словам Путина, мы по настоящему ещё и не начинали, а её роль, значение в ИСТОРИИ, уже опишут в учебниках.
Новый учебник истории с разделом про СВО будет готов для старших классов в марте, то есть уже завтра".
Т.е. один к одному с приведенной мною выше шуткой: какашки ещё не долетели, а диагноз уже поставлен.
И ни о каком "высказывании собственного мнения" каким-то субъектом речи я не веду.
..............
Так что Николай, вы выступаете "адвокатом дьявола" (я не хочу вас обидеть, просто такое выражение часто употребляют).
Вы даёте совет: "В КАЖДОЙ подобной публикации автору желательно докопаться до причины, заставившей власть предпринять подобные действия".
По крайней мере мне причина давно известна и она фактически присутствует во всех случаях: власть лжёт, она постоянно нас обманывает.
С наилучшими пожеланиями,
Саша Щедрый 31.03.2023 21:30 Заявить о нарушении
Наверно я не доходчиво написал что-то, раз Вы меня зачислили в адвокаты.
"По крайней мере мне причина давно известна и она фактически присутствует во всех случаях: власть лжёт, она постоянно нас обманывает."
Конечно. Но почему я заострил внимание на вертикали власти, как способе управления? Да потому, что этим способом у одного человека сосредоточено управление всеми ветвями власти и контролировать его самого просто некому. Ему по барабану судьба страны и её населения, задача, поставленная перед ним внешним управлением, страну развалить. Но сделать это не так-то просто и в ход идут самые разные способы в том числе и эта СВО.
Николай Таурин 31.03.2023 23:42 Заявить о нарушении
"По крайней мере мне причина давно известна и она фактически присутствует во всех случаях: власть лжёт, она постоянно нас обманывает."
Конечно. Но почему я заострил внимание на вертикали власти, как способе управления? Да потому, что этим способом у одного человека сосредоточено управление всеми ветвями власти и контролировать его самого просто некому. Ему по барабану судьба страны и её населения, задача, поставленная перед ним внешним управлением, страну развалить. Но сделать это не так-то просто и в ход идут самые разные способы в том числе и эта СВО.
Николай Таурин 31.03.2023 23:42 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.