Так чего мы всё-таки хотим?

Вопрос у меня возник в связи с сегодняшним заявлением третьего человека в России (после президента и председателя правительства) – Валентины Матвиенко.

«МОСКВА, 1 фев – РИА Новости. Если бы США захотели, они бы за сутки посадили Киев за стол переговоров, но они не делают этого сознательно, заявила председатель Совфеда Валентина Матвиенко».

Мне интересно (думаю, что это интересно и многим нашим гражданам) – так мы проводим СВО, чтобы выполнить заявленные цели президентом, или ждём, когда США заставят киевский режим сесть с нами за стол переговоров?

То, что эти цели (а они менялись самим президентом) ещё не выполнили – это понятно и ясно всем.
Ну, да ладно – это особый и другой разговор.

А вот переговоры о которых говорит Матвиенко – тут возникают вопросы.
Предположим, что США заставили Зеленского сесть за переговорный стол, где-нибудь в Стамбуле.
На каких условиях будет подписан мир?
В чём будет заключаться компромисс сторон?
Думаю, что наше руководство, на какие условия оно готово пойти – знает, ибо уже всё просчитано.

Подозреваю, что нам, простым гражданам, если переговоры и состоятся, расскажут в последнюю очередь – что называется: получите и распишитесь.

Согласен народ, не согласен – дело десятое.
Капитализм на дворе, однако – всё решают власть и деньги.
Можно сказать и наоборот – всё решают деньги и власть.

Вспомнился из новой российской «элиты» господин Полонский, с его знаменитой фразой:

У вас есть миллиард? Нет? Тогда идите в *опу!

Грубо, но отражает действительность последних трёх десятилетий, в которых живёт страна.


Рецензии
Всегда удивляет уровень полит знаний у всей этой припутинской верхушки. То, что выдают ещё Патрушев и Медведев о наших геополитических врагах - это вызывает смех, как от лепета школьников не выше седьмого класса. Да и сам Путин очень плохо знает, на чем стоит западный мир. Даёт знать советская... кагебешная школа. Как им вбивали в голову всякую чертовщину про загнивающий Запад, так они этого и придерживаются, не в силах представить Запад таким, какой он был и есть на самом деле.
Если б знала Матвиенко, что даже у Байдена совсем не много возможности вмешиваться в политику украинского правительства и президента. Бороться за свою независимость с агрессией нельзя заставить приказами со стороны. И нельзя приказать идти на переговоры с врагом, потому что это было бы не народное сопротивление агрессии, а игры марионеток с президентом Украины перед щедрыми спонсорами. Что и вовсе никак не вяжется с серьёзностью положения.
В Кремле не понимают, что на войну в Украине поднялся сам народ (как и майдан совершил народ!) а это значит, что только народ будет решать, как поступить с агрессором. И только поэтому западный мир стал оказывать военную помощь. В любом другом случае Украина не получила бы такую поддержку.
Ну, недоумки, ей богу, как они будут дальше вести политику, когда нет понятия реального положения дел. Ну просто беда с этими гос. деятелями с куриными и мозгами.

Неагент09   01.02.2023 19:05     Заявить о нарушении
Не буду распространяться на тему кто есть кто.
Мы с вами по разные стороны баррикады.
Матвиенко ориентировалась на слова Трампа о том, что он мог бы остановить войну на Украине за 24 часа.

Вячеслав Поляков   01.02.2023 19:14   Заявить о нарушении
Да, эта новость про 24 часа Трампа недавно проходила. Но нормальное восприятие какое?
Абсолютно никакого внимания к тому, что говорит этот уже ставший неадекватным баламут.
И то, что Матвиенко взяла это для своего заявления как серьёзный аргумент к возможности закончить войну, если Трампа взять, как раз говорит о том, что я сказал в рецензии. Высокие кремлевские деятели умственно весьма ограниченные люди.
А если спросить у Матвиенко, как Трамп мог бы закончить войну за 24 часа, она бы обнаружила свою тоже неадекватность вообще.

Неагент09   02.02.2023 06:21   Заявить о нарушении