Пушкин Философы, пролюди и гении

(сериял = затравки тьмы тем темницы заметок)

Почему-то философ Л-й не написал о Пушкине. Ничего, кроме того, что в работе «Характер русского народа» он процитировал из эмигранта с 1911 г Льва Кобылинского (Эллиса): «Пушкин был реалист, но он изображал действительность в свете Божией правды» и Ф. Достоевского: Пушкин есть явление пророческое потому, что в поэзии его выразилась «народность нашего будущего»
 
Он был ему не интересен – он слишком прост для него …

Прим.
Что такое «народность нашего будущего» ФМД пояснить не пожелал … Будущность ему виделась народной. Абсурд

Один критик сказал, что эти термины не подлежат ж дефиниции ибо они от личной любви автора…
 
Франк предлагал изучать гений Пушкина как адекватное выражение субстанции национального духа.+

Он был ему не интересен – он слишком прост для него …

Иосиф Бродский: при чтении стихов Пушкина мысль не задерживается = они доведенные до идеала продукты гладкописи, гармонии, сладкозвучия и напевности

Народ пролюдей легко производит в народные гении именно того кто ему понятен