3 очерк
Но и продолжать жить в стаде с гаремными отношениями долго было невозможно. Голод не тётка – опять надо было собираться в группу добытчиков пищи, и гаремные отношения опять отходили на задний план.
Гипотеза №1.
=Предполагаю, что промискуитетные отношения довольно долго были временным явлением в жизни одлов. Они то возникали, то исчезали под натиском инстинктов. Происходил откат к животным отношениям.=
Однако большинству членов стада наверняка нравилась именно промискуитетная часть жизни, и это в конце-концов могло сыграть роль в изменении жизни одлов. Члены стада могли совместно противостоять доминирующим самцам, возможно – даже передавать их власть доминирующим самкам, которые не были заинтересованы в гаремных отношениях. То есть большинство членов стада могло присоединиться к доминирующим самкам в их борьбе за промискуитетный образ жизни.
При рассмотрении вероятного образа жизни очень древних людей возникает потребность оценить, насколько давно это было и как долго продолжалось? Вопрос, несомненно, интересный и не только по промискуитету, но и по другим событиям, происходившим в столь отдалённом от нашего времени. Можно сразу и безапелляционно сказать – да, давно и очень медленно происходили изменения.
Изменения в древнем человеке и обществе сначала шли очень медленно. Это теперь, в привычном нам мире они происходят с головокружительной скоростью.
Тысячи лет требовались нашим предкам, чтобы произошли изменения в их образе жизни и поведении, чтобы эти изменения закрепились в инстинктах, в генах, (а другого способа закрепить изменения тогда не было). Природа никуда не торопилась. Окружающий мир менялся очень неспешно. Но даже та скорость, с которой менялись гоминиды (наши предки, они же одлы), была весьма существенной.
Каковы же были результаты этих изменений в жизни наших предков? На этот вопрос я попробую ответить в следующей части своего творения.
Читаем далее:
http://proza.ru/2023/02/02/1467
Свидетельство о публикации №223020201449