7 очерк

   Специалисты назовут имена Моргана, Энгельса, Семенова, Маркова… Список литературы к первому тому «Эволюция человека» Александра Маркова занимает 11 страниц весьма убористого текста. У Юрия Семенова – 41 страница!
И это, конечно, далеко не весь перечень.

   Тема острая, приводящая к дискуссиям со взаимоисключающими выводами. И назвать вопрос достаточно ясным невозможно. Ожесточенные споры идут по всем пунктам гипотез о происхождения человека. Существенная путаница и разнобой идут и на терминологическом «фронте». Тут ещё вторглись генетики со своим новейшим методом идентификации людей по митохондриальным ДНК. И, конечно, с необычайным апломбом и наездом разрушили почти всё, наработанное предыдущими учёными, выдвигая свои объяснения фактам, которые они добыли. Правда, у меня лично есть сомнения в правильности их интерпретации этих фактов. Но об этом я скажу далее.
Как я уже писал выше, по утверждению учёных, первым шагом от древнего животного прапредка человека в сторону очеловечивания был отказ от гаремной организации стада предлюдей (это ещё до одлов) и переход к промискуитету.

   Вообще-то, предпосылки к такому событию в стаде предлюдей наверняка были. Что-то близкое, очень похожее, наблюдается в стадах орангутангов. Там борьба «холостяков» с главным самцом принимает настолько ожесточенный характер, что для выживания самого стада было бы весьма естественно заключать перемирие типа промискуитета, чтобы «все были довольны». Но что могло способствовать такому переходу в стаде предлюдей?

   Предлюди (ардипитеки), в результате эволюции попали в ситуацию, когда им пришлось расширить своё «меню», отказавшись от растительной диеты, и включить в рацион мясо и мясопродукты как одни из главных компонентов. В общем, выбор был такой – или пойти на поиски пищи в саванну (где в изобилии была пища), или встать на грань вымирания. Некоторые особенности физиологии у предлюдей способствовали выбору в пользу охоты и потребления мяса. Во-первых, они были способны поедать и переваривать мясопродукты, так, как иногда это изредка делали их предки. И современные обезьяны иногда поедают мясопродукты. Во-вторых, челюсти и когти предлюдей вполне были пригодны для охоты на мелких зверей и птиц. В третьих, предлюди жили стадами и поэтому вполне могли организовываться в охотничий коллектив для того, чтобы совместно охотиться и защищаться от хищников.  Кроме того, по-видимому, при недостатке пищи растительного происхождения имелась в изобилии пища в виде мелких животных и остатков добычи крупных хищников. Остатки добычи крупных хищников могли иметь большое значение для этих гоминид. Вполне можно допустить, что они научились уже раскалывать кости крупных животных для того, чтобы добывать мозг, чего не могли сделать сами добытчики жертв.

   А дальше?
   Тут следующий очерк:
   http://proza.ru/2023/02/02/1579