4. Лучше омолаживать или удревнять?

«Достаточно дискредитировать прошлое, чтобы поставить под сомнение настоящее». (А.М. Мазурицкий)

ИСТОРИЯ НАС РАССУДИТ (резонанс)

      История – дело тонкое. То, что кажется сегодня очевидным, завтра становится спорным. И все же прав был мудрец, сказавший, что хороши споры, рождающие истину, а не убивающие её. Точка в дискуссии о точной дате возникновения Кемерова не поставлена. В номере за 21 мая в нашей газете была опубликована корреспонденция «Твои года – твое богатство». Сегодня – мнение кандидата исторических наук, доцента КемГУ Анатолия Кулемзина.

      Основная идея публикации Л. Соловьева: чтобы кемеровчане любили свой город. С этим не спорю. Но, на мой взгляд, подобная любовь рождается не на историческом пустыре. Напомню слова просветителя Н.И. Новикова, высказанные более 200 лет назад: «Каждая нация имеет в себе некоторое почтение, одушевляется некоторой благородной гордостью. И если поищем причины сему, то найдем, что сия гордость основывается на её древности, мужестве и великих делах, воинских и гражданских».

      В нашем случае со спорами вокруг даты рождения г. Кемерово гордость имеет причины в достоверности древности нашего города. Первое письменное упоминание о заимке Щеглова (от которой пошла деревня, а затем поселок и город, впоследствии переименованный в Кемерово) действительно имеется на «Чертеже всех сибирских градов и земель» С.У. Ремезова, составленном 18 сентября 1698 года. Это известный исторический факт и против него просто неразумно спорить и кого-то убеждать. Ибо убеждать своего оппонента в очевидном – значит, просто его унижать.

      Итак, к чему споры вокруг очевидного? Дата 300-летия нашего родного города – 18 сентября 1698 года. И я горжусь его древней историей.

(Газета «Кемерово» № 30, 23 июня 1998 г.)