Эта странная наука история

Историю, как известно, пишут победители. Поэтому, история, скорее, не наука, а творчество придворных историков при командующих армиями стран победительниц. Однако, если ты «демократ», да ещё либеральный, то можно заявить,  об отсутствии права на победу у тех, кто победил. «Демократам», вообще, всё можно, потому что у них больше денег, чем у реальных победителей. А чтобы у тебя было больше денег, чем у оппонентов, нужно быть самым подлым, беспринципным и жестоким – то есть нужно быть самым талантливым из мошенников мирового уровня. Это и есть основной принцип «демократии» - всё, что ты натворил, стремясь завладеть основными финансовыми потоками на планете, нужно выдать за волю народа, под давлением которой «пупы Земли» просто были вынуждены убить миллионы землян и завладеть их территориями, деньгами, материальными и культурными ценностями. С этого и началась 1-я Мировая война. Официальной причиной массовой бойни объявлено успешное покушение на наследника австро-венгерского престола и его жену. И тут надо заметить, что в эту империю входили следующие территории - Австрия, Босния и Герцеговина, Венгрия, Словакия, Словения, Хорватия, Чехия, а также почти половина территории Румынии (историческая область Трансильвания и жудец Сучава); отдельные части входят в состав Италии (автономная область Трентино-Альто-Адидже, часть области Фриули — Венеция-Джулия, включая Триест), Польши (Малопольское и Подкарпатское воеводства), Сербии (Автономный край Воеводина, часть Белграда), Черногории (Которский залив) и Украины (Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Тернопольская и Черновицкая области). Кроме того, империя также владела «квазиколонией» — концессией в китайском городе Тяньцзинь (сведения из Википедии). В этом «лоскутном одеяле» государств, доминирующих над всеми, австрийцев заставили считаться с собой только венгры, а остальные нации были унижены. Но австрийский принц напоролся на никем не замеченный сербский Принцип, которого звали Гаврилой. И этот Принцип выстрелил в упор, не пожалев и супругу наследника престола. За содеянное, стрелка уморили в тюрьме, а Сербии объявили войну. В которую вмешался русский царь – Сербия, ведь, была православной, как и Россия. Ну, то есть – 1- я Мировая, это случайность, произошедшая по недосмотру за конкретным Принципом, и чистому недоразумению. И эту легенду знает каждый мало-мальски образованный человек. Но среди людей есть и не мало-мальски, а высокообразованные товарищи (а может быть, даже, и господа), которые копают глубоко и там, где их не просят. Вот, к примеру, Карэн Шахназаров, в пылу полемики об особенностях на фронтах Украины, такое за 1-ю Мировую сказал, что Гаврила Принцип, на том Свете, сильно удивился. Оказалось, что эта война началась бы и с живым Францем Фердинандом, но пришлось бы поискать другой официальный повод. А неофициальный уже был… И заключался он в обладании главными торговыми путями. К этому стремились все ведущие мировые державы, но главным мировым мошенником была Англия, и она, на тот период, владела самым «лакомым куском» - Суэцким каналом. То есть – через Гибралтарский пролив, лежал путь в Средиземное море, а затем, через Суэцкий канал в Египет, Иран, Индию и Китай, ну и обратно в порты Европы и Великобритании, разумеется. Суэцкий канал был русским властям «как кость в горле» - до его постройки, они обладали водными торговыми путями «из Варяг в Греки» через Чёрное море, и «из Варяг в Персы», через Каспийское. А, после завоевания Сибири, они приросли сухопутным «Шёлковым» путём из Китая и «Дорогой пряностей» из Индии. Суэцкий канал сделал сухопутные торговые трассы не рентабельными, и русские купцы понесли просто жуткие убытки. Тогда, с легкой руки цесаревича Николая, в мае 1891 года было начато строительство Транс-Сибирской железной дороги, а, вскоре - 16 августа 1898 г.,  начались земляные работы на КВЖД. Обе грандиозные стройки были введены в эксплуатацию 1-го июля 1903 года. И это был сильный ход – Транс-Сиб обеспечил быструю и надёжную связь центра Российской империи с Сибирью и Дальним Востоком, а после русско-японской войны 1905 года, через порт Владивосток обеспечил торговые связи с Японией и Кореей. А КВЖД давала возможность связи с Китаем и обеспечивала выход в Тихий океан. Объём грузоперевозок с запада на восток (и обратно) вырос в сотни раз, так как движение по ЖД было круглосуточным и всепогодным, да и вместимость вагонов не шла ни в какое сравнение с телегами и кибитками. А, значит, русский сухопутный торговый путь стал рентабельным. Поэтому, Россия стала конкурентоспособной по отношению к Англии. И это был повод «пободаться». Но как быть с тем, что обе державы были союзниками в 1-й Мировой, вкупе с французами и японцами? А их противниками оказались Германия, Австро-Венгрия и Турция. Почему всё сложилось именно так? Ведь, не сербский же Гаврила пошёл на принцип, чтобы самые могучие государства распределили врагов и союзников подобным образом… Все так бы и валили бы вину за первую войну мирового масштаба на коварного и принципиального Гаврилу. Но, совсем недавно, на телезаседании дискуссионного клуба Карэн Шахназаров озвучил ни разу мной не слыханную версию событий тех дней. Версия была следующего содержания – Индия, Иран и Турция осознали преимущества железнодорожного транспорта на суше и решили проложить железный путь от Индии до Средиземного моря посуху. Тут Шахназарова прервали, не дав закончить речь. Но, судя по военным союзникам Турции, торговый путь лежал через Средиземное море в порты Австро-Венгерской Империи на Адриатике и, далее, по железной дороге в Германию с выходом на её балтийские порты. Такая схема могла оставить англичан «без штанов», ведь они осуществляли со ставшей английской колонией Индией торговые связи по морю, и этот путь был гораздо длиннее и опаснее. Опасность морского пути была в возможности морского судна затонуть в шторм вместе с товаром, чего не могло случиться при железнодорожных перевозках. К тому же - посредством железнодорожных станций осуществлялись внутригосударственные и международные торговые, почтовые, деловые, туристические и другие связи. Да и миграция населения этих стран по континенту явно имела бы тенденцию к росту. Это задевало и интересы Франции имеющей колонии в Азии – они находились на полуострове Индокитай – это Вьетнам, Лаос и Камбоджа. А территория французского государства, тоже, предоставляла возможность перевозить грузы по железной дороге из Средиземного моря к проливу Ла Манш, или прямо на французское побережье Атлантического океана. Поэтому, Суэцкий канал, для Франции, был не менее важен, чем англичанам. Из стран Антанты, только русским, морская связь с  колониями Англии и Франции, приносила ущерб. Но,  англичанам её надо было затащить в Антанту любой ценой, так как русская армия и флот были сильны, а их личный состав был многочисленным. Как это было возможно сделать, если перспектива строительства железной дороги от индийских портов к Средиземному морю, для русских элит ничего не меняла? Что по морю грабят англичане и французы свои колонии, что по-суху их будут грабить немецкий канцлер, император Австро-Венгрии и турецкий султан, а с русскими никто из них делиться не собирается. Но у русских был Принцип, и это был не Гаврила. Это был Принцип выручать из беды православные страны. Ну, к примеру. Болгарию от турок. Этим и воспользовались коварные до крайности англичане. И Гаврила, таки, выстрелил. Да, хуже того – попал. И не в кого ни будь, а в эрц-герцога Фердинанда, а для усиления эффекта и в его жену (хотя, на мой взгляд, это был уже перебор). Реакция русского царя оказалась предсказуемой, и мировая битва за превосходство Суэцкого канала над проектом железной дороги от Индии, до побережья Средиземного моря, началась. В ходе 1-й Мировой русские войска переусердствовали, и по завершении войны им могли отойти проливы Чёрного и Средиземного морей, а то и контроль за входом в Суэцкий канал (и выходом из него). «Это не лезло уже ни в какие ворота» - такой союзник Великобритании и Франции «был и даром не нужен». Да и Германии такой враг изрядно потрепал нервы (и не только). Поэтому, британцы и французы вложились в русских капиталистов, а немцы в пролетариев. И случилось невиданное – за один 1917 год в Российской империи полыхнули две революции, притом, за пролетарскую не мог поручиться даже сам Карл Маркс. Ну, не было в России развитого капитализма и достаточного для революции количества пролетариев! Англичане и французы заверили русских буржуев в том, что Мировая война – это самый подходящий момент для Февральской буржуазной революции. Всё было просто – русский император не может снять с фронта войска, чтобы подавить революцию, так как он войну проигрывает и все силы брошены на то, чтобы уйти от поражения. Значит, русским буржуям не грозит разгром, а русскому народу гражданская война. А то, ведь, наша буржуазия могла засомневаться в успехе предприятия. И "перед глазами" у них было множество поучительных примеров. Вот, те же буржуазно настроенные французы, после взятия Бастилии, целых десять лет не могли пересилить местных сеньоров (на русский манер помещиков). То есть, во Франции, для победы капитализма над феодализмом потребовалось десять лет гражданской войны. Да и Америка «не далеко ушла» - гражданская война между промышленным «севером» и рабовладельческим «югом» длилась четыре года. И наши высокие авторитеты ещё бы посомневались, но "братья по оружию" их убедили в необходимости смены политического строя, пока ещё не поздно и дело не дошло до полного поражения. Весомым аргументом было утверждение о том, что отстранение от власти царя неудачника  поднимет боевой дух в армии, если при этом вдохновить бойцов лозунгом французской революции - "Свобода, равенство, братство!". Это поднимет авторитет русских капиталистов в народе и убедит его в том, что русская монархия себя уже изжила и пришло время её свергнуть, тогда и победа будет "не за горами". А если и дальше раздумывать и сомневаться, то поражение неизбежно. А каким элитам нужен правитель, который вот-вот проиграет войну? Чего тогда удивляться тому, что Николая Второго арестовал генерал Корнилов, не один год воевавший за веру, царя и отечество. И чему удивляться, если этот же генерал и остальные генералы и адмиралы царской армии и флота, вплоть до Колчака, присягнули болтуну Керенскому? Да, гражданской войны между сторонниками русских помещиков и капиталистов не случилось, но и победить внешних врагов на поле боя они не смогли. Вот тут и воспользовались моментом пролетарии, руководимые большевиками. Их было мало, но те, что служили на крейсере «Аврора» были в тельняшках. Победить внешних врагов они тоже не могли, и не стали этого делать, а просто заключили с ними мир. Да, он был не то чтобы не выгодным, а просто разорительным, но он давал пространство для гражданской войны. И Гражданская война, таки, случилась. И чехословацкие легионы, притворившиеся Иностранным легионом, почему-то французским, были поставлены бывшими «союзниками» императора российского на ТранСиб. Англичане оккупировали порты Мурманск и Архангельск, а японцы Владивосток. В Иркутске разместились консульства оккупантов, и начался не прикрытый грабёж мирового масштаба. В этом и было основное отличие от граждаских войн во Франции и США. Там иноземцы не вмешивались в их внутренние разборки, и все ценности остались на родине. До этого момента, ничего нового в истории Гражданской войны в России я не изложил. Но попытаюсь это сделать. Начну с того, что – если в стране произошло две революции, то и гражданских войны должно быть тоже две! Опираться буду на то, что и во Франции, и в США, при смене феодального строя на капиталистический, такие войны случились. И причиной этих войн было нежелание феодалов отдать без борьбы крестьянское население страны в руки промышленников, которые, хоть и платили зарплату трудящимся на них бывшим крестьянам, и не могли их продать, как товар, но оставались такими же эксплуататорами их труда. Да и платили они гроши, а рабочий день был совсем не восьмичасовым. Но, всё-таки – это была хоть какая-то свобода, по сравнению с рабством. И эта призрачная свобода, перемещала трудовой ресурс страны, из сельской местности на городские фабрики и заводы. А, вот теперь представьте себя в роли сеньора, или американского плантатора… На тебя трудились десятки, а может и сотни, твоих собственных крестьян. Почти весь доход от их труда был твоим, а им оставалось минимум продуктов, чтобы не умерли с голоду. Вот это жизнь! А тут, фабриканты, баламутят народ свободой и тебя больше некому кормить и содержать…  А ты, чёрт возьми, дворянин, помещик, в конце-концов. Может быть, даже служил в императорской армии, или на флоте! И, на тебе! Нанимай теперь на сельхоз работы жителей своей деревеньки за деньги. А не то революционные буржуи их, того и гляди, переманят в город на заводы и фабрики. Но, для того, чтобы началась гражданская война между российскими помещиками и фабрикантами, им нужно было победить большевиков. И тут они объединили свои усилия под общим названием "белогвардейцы". А какая у них была программа на случай победы? Вот Колчак воевал, чтобы просто победить красных. А дальше что? Он, поступив на службу в императорский флот, присягал царю. Сменилась власть – одним из первых присягнул на верность Временному правительству. Затем, воевал с большевиками под присмотром Высоких комиссаров от Антанты. Но, «сколько верёвочке не виться», всё равно пришлось бы выбирать с помещиками он, или с буржуями. А раз он из дворянской семьи – поместье у него было. И как, после этого можно вписаться в буржуазную Россию? А ведь, Колчак, да хоть и Корнилов, не были на вершине власти - не были князьями, не служили министрами при дворе императора, не состояли в правительстве, Государственной думе, или в Государственном совете. А что случилось в феврале 17-го - к власти пришло Временное правительство, которое представляло слияние Временного комитета Государственной думы с меньшевистско-эсеровскими руководителями исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. А это "чёрте что" - настоящий винегрет, где князь Львов дискутирует с верхушкой помещиков и капиталистов об устройстве нового государства Российского в присутствии социалистов всех мастей, кадетов и прочих политических партий, на глазах у изумлённых матросов Балтийского флота. И, хотя капиталистами помещикам тогда было засвидетельствовано почтение, правительство было временным, и "их песенка была спета". То есть - князей и дворян, богатство и власть которых передавались по наследству столетиями, фактически отстранили от власти, соблюдая правила приличия. И кто отстранил? Мошенники, выбившиеся "из грязи в князи", не имеющие приличной родословной. И что, представители благородных династий стали бы это терпеть?
Посткриптум.
То, что большевики победили в Гражданской войне - это великое благо для России. При победе их противников, в лице монархистов и капиталистов, Гражданская война продолжилась бы с новой силой. И вторая гражданская война была бы уже между победителями. Большевики разгромили своих идеологических и военных противников за два года. А сколько лет понадобилось бы реставраторам монархии, или сторонникам установления капиталистических отношений в постфеодальном государстве? Вряд ли иноземцы прозевали бы такую возможность обогащения за счёт продажи оружия, вывоза природных ресурсов и материальных ценностей, оставшихся после 1-й Гражданской войны. А разрушения городов и сёл стали бы тотальными. Победа красных дала возможность сразу приступить к строительству новой России со всеобщей грамотностью, электрификацией всей страны и индустриализацией аграрного государства. И это случилось вместо второго этапа братоубийственной войны, несущей огромные человеческие жертвы, разорение и отсталость. Я наслышан о том, что история не терпит сослагательного наклонения. Но, после того, как её "наклоняли" до меня, моя версия развития событий не является менее правдоподобной, чем то, что Гаврила Принцип развязал 1-ю Мировую.