США. Коммунизм. Перестройка

Первоисточником  для данной публикации является  дословный перевод (с английского языка)  вступительной статьи «A brief history of the Cold War and anti-communism»  из книги   «Убивая Надежду» (Killing Hope),  написанной дипломатом США, г-ном Вильямом Блюмом (Об авторе  Уильяме Блюме можно прочитать здесь:  http://proza.ru/2023/02/05/37).
Факты, изложенные в этой главе весьма интересны в свете настоящих событий (2022-2023).
Особый интерес для читателей может представлять список первоисточников, приведённый в конце статьи.
***
           «Краткая история холодной войны и антикоммунизма»
                (Выдержки из введения, издание 1995 года. США)

В 1930-х годах и снова после войны в 1940-х и 50-х годах антикоммунисты различных мастей в Соединенных Штатах изо всех сил старались разоблачить преступления Советского Союза, такие как судебные процессы о чистках и массовые убийства.
Но произошла странная вещь. Правда, казалось, не имела значения. Американские коммунисты и попутчики продолжали поддерживать Кремль.

Даже с учетом преувеличений и дезинформации, регулярно распространяемых антикоммунистами, которые подрывали их авторитет, продолжающееся невежество и/или отрицание американскими левыми примечательно.

В конце Второй мировой войны, когда победоносные союзники обнаружили немецкие концентрационные лагеря, в некоторых случаях немецких граждан из близлежащих городов привозили в лагерь, чтобы они встретились лицом к лицу с этим учреждением, грудами трупов и все еще живыми скелетообразными людьми; некоторые из респектабельных бюргеров даже заставляли хоронить мертвых.

Как бы это повлияло на американскую психику, если бы истинно верующие и отрицатели были вынуждены наблюдать последствия прошлой полувековой внешней политики США вблизи?

Что, если все милые, опрятные, здоровые американские мальчики, которые сбросили бесконечное количество бомб на дюжину разных стран, на людей, о которых они ничего не знали, - персонажи видеоигр - плохо спуститься на землю, посмотреть и понюхать горящую плоть?

Стало общепринятым мнением, что именно неумолимо жесткая антикоммунистическая политика администрации Рейгана с ее разгоревшейся гонкой вооружений привела к краху и реформированию Советского Союза и его сателлитов.

Американские учебники истории, возможно, уже начали высекать этот тезис в мраморе.

Тори в Великобритании говорят, что Маргарет Тэтчер и ее непоколебимая политика также способствовали этому чуду. Восточные немцы тоже были верующими. Когда Рональд Рейган посетил Восточный Берлин, люди там приветствовали его и благодарили "за его роль в освобождении Востока". Даже многие левые аналитики, особенно склонные к конспирологии, являются верующими.

Но эта точка зрения не является общепринятой, да и не должна быть.
Долгое время ведущий советский эксперт по Соединенным Штатам Георгий Арбатов, глава Московского института изучения США и Канады, написал свои мемуары в 1992 году. Рецензия Роберта Шеера на книгу "Лос-Анджелес Таймс" подытожила часть этого:

“Арбатов слишком хорошо понимал недостатки советского тоталитаризма по сравнению с экономикой и политикой Запада. Из этих откровенных и детализированных мемуаров ясно, что движение за перемены неуклонно развивалось в высших эшелонах власти с момента смерти Сталина.

Арбатов не только приводит весомые доказательства противоречивого представления о том, что это изменение произошло бы без иностранного давления, он настаивает на том, что наращивание военной мощи США в годы правления Рейгана фактически препятствовало этому развитию. (25)

Джордж Ф. Керман согласен. Бывший посол США в Советском Союзе и отец теории "сдерживания" одной и той же страны утверждает, что "предположение о том, что какая-либо администрация Соединенных Штатов имела возможность решительно повлиять на ход огромного внутриполитического переворота в другой великой стране на другой стороне земного шара, является просто ребячеством."

Он утверждает, что крайняя милитаризация американской политики усилила сторонников жесткой линии в Советском Союзе. "Таким образом, общий эффект экстремизма времен холодной войны заключался в том, чтобы скорее отсрочить, чем ускорить великие перемены, которые постигли Советский Союз" (26).

Хотя расходы на гонку вооружений, несомненно, нанесли еще больший ущерб структуре советской гражданской экономики и общества, чем в Соединенных Штатах, к моменту прихода к власти Михаила Горбачева это продолжалось в течение 40 лет без малейшего намека на надвигающуюся гибель.

Близкий советник Горбачева Александр Яковлев, когда его спросили, вынудили ли более высокие военные расходы администрации Рейгана в сочетании с ее риторикой об "Империи зла" Советский Союз занять более примирительную позицию, ответил:
 "Это не играло никакой роли. Никто. Я могу сказать вам это со всей ответственностью. Мы с Горбачевым были готовы к изменениям в нашей политике независимо от того, был ли американским президентом Рейган, или Кеннеди, или кто-то еще более либеральный. Было ясно, что наши военные расходы огромны, и мы должны были их сократить". (27)

Понятно, что некоторые русские, возможно, неохотно признают, что их главный враг вынудил их пойти на революционные изменения, признать, что они проиграли холодную войну.

Однако в этом вопросе нам не нужно полагаться на мнение какого-либо отдельного человека, русского или американца. Мы просто должны взглянуть на исторические факты.

С конца 1940-х примерно до середины 1960-х годов целью американской политики было спровоцировать падение советского правительства, а также нескольких восточноевропейских режимов.

Многие сотни русских эмигрантов были организованы, обучены и экипированы ЦРУ, а затем тайком вернулись на родину, чтобы создать шпионские сети, разжечь вооруженную политическую борьбу и совершить акты убийств и саботажа, такие как крушение поездов, разрушение мостов, повреждение оружейных заводов и электростанций, а также и так далее.

Советское правительство, которое захватило в плен многих из этих людей, конечно, было полностью осведомлено о том, кто стоял за всем этим.

По сравнению с этой политикой политику администрации Рейгана можно было бы квалифицировать как политику виртуальной капитуляции. И все же каковы были плоды этой сверхжесткой антикоммунистической политики?

Неоднократные серьезные столкновения между Соединенными Штатами и Советским Союзом в Берлине, на Кубе и в других местах, советские интервенции в Венгрию и Чехословакию, создание Варшавского договора (в прямой реакции на НАТО), никакой гласности, никакой перестройки, только повсеместная подозрительность, цинизм и враждебность с обеих сторон.

Оказалось, что русские все-таки были людьми - они отвечали на жесткость жесткостью.
И следствие: в течение многих лет существовала тесная связь между дружественностью американо-советских отношений и количеством евреев, которым было разрешено эмигрировать из Советского Союза. (28)
Мягкость порождала мягкость.

Если есть кому приписать перемены в Советском Союзе и Восточной Европе, как положительные, так и сомнительные, то это, конечно, Михаилу Горбачеву и активистам, которых он вдохновлял.

Следует помнить, что Рейган находился у власти более четырех лет до прихода к власти Горбачева, а Тэтчер - шесть лет, но за это время не произошло ничего сколько-нибудь существенного на пути советских реформ, несмотря на неослабевающую злобу Рейгана и Тэтчер по отношению к коммунистическому государству.

Часто выдвигается аргумент, что оглядываясь назад, легко принизить американскую манию холодной войны по созданию государства национальной безопасности - со всей ее развитой паранойей и абсурдами, ее натовской надгосударственной военной мощью, ее системами раннего предупреждения и воздушными учениями, ее ядерными шахтами и U-2 -но что после войны в Европе Советы действительно казались десятифутовым мировым монстром-угрозой.

Этот спор разбивается о камни из-за одного-единственного вопроса, который тогда было всем, что нужно было задать: С чего бы Советам хотеть вторгнуться в Западную Европу или бомбить Соединенные Штаты? Они явно ничего не выиграли от таких действий, кроме почти неминуемого разрушения своей страны, которую они кропотливо восстанавливали после разрушений войны.

К 1980-м годам вопрос, который все еще не решались задать, породил военный бюджет в 300 миллиардов долларов и "Звездные войны".

Фактически, доступны многочисленные внутренние документы Госдепартамента, Министерства обороны и ЦРУ послевоенного периода, в которых один политический аналитик за другим высказывают свой серьезный скептицизм в отношении "советской угрозы", раскрывая критические военные слабости русских и/или подвергая сомнению их предполагаемые агрессивные намерения- в то время как высокопоставленные чиновники, включая президента, публично представляли сообщение, прямо противоположное. (29)

Историк Роджер Моррис, бывший член Совета национальной безопасности при президентах Джонсоне и Никсоне, описал это явление:

“Архитекторам политики США пришлось бы излагать свои аргументы "яснее правды" и "дубасить массовое сознание высшего руководства", как выразился госсекретарь Дин Ачесон... ставит его. Они это делают.

Новое Центральное разведывательное управление начинает систематическое завышение советских военных расходов. Волшебным образом склеротическая советская экономика начинает гудеть и подниматься в правительственных чартах США.

К потрепанной войсками армии Сталина - в комплекте с дрянным снаряжением, разрушенными войной дорогами и ложным моральным духом - Пентагон добавляет фантомные дивизии, а затем приписывает сценарии вторжения новым силам для пущей убедительности.

Официальные лица США "преувеличили советские возможности и намерения до такой степени, - говорится в последующем исследовании архивов, - что удивительно, что кто-то воспринял их всерьез". Подпитываемые мрачными заявлениями правительства и отражающимся общественным страхом, пресса и народ США не испытывают никаких проблем”. (30)

Тем не менее, настаивает аргумент, было много чиновников на высоких должностях, которые просто и искренне неправильно поняли советские сигналы.

В конце концов, Советский Союз был в высшей степени деспотичным и скрытным обществом, особенно до смерти Сталина в 1953 году. По этому поводу бывший член британского парламента от консерваторов Енох Пауэлл заметил в 1983 году:

“Международное недопонимание почти полностью добровольное: это то противоречие в терминах, намеренное недопонимание - противоречие, потому что для того, чтобы намеренно неправильно понимать, вы должны, по крайней мере, подозревать, если не понимать на самом деле, что вы намереваетесь неправильно понять. ... [Непонимание США СССР имеет] функцию поддержания мифа - мифа о Соединенных Штатах как о "последней, лучшей надежде человечества".

Святой Георгий и дракон - жалкое зрелище без настоящего дракона, чем больше и чешуйчатее, тем лучше, в идеале с пламенем, вырывающимся из его пасти. Непонимание Советской России стало необходимым для самоуважения американской нации: тот, кто стремится, пусть и безуспешно, лишить их этого, не будет вознагражден благожелательностью. (31)

Можно также утверждать, что вера нацистов в огромную опасность, исходящую от "Международного еврейского заговора", должна быть рассмотрена, прежде чем осуждать виновных в Холокосте.

И американцы, и немцы верили своей собственной пропаганде или делали вид, что верят. Читая "Майн Кампф", поражаешься тому факту, что значительная часть того, что Гитлер написал о евреях, читается очень похоже на то, что американский антикоммунист пишет о коммунистах: он начинает с предпосылки, что евреи (коммунисты) - зло и хотят доминировать в мире; затем любое поведение, которое появляется противоречие этому расценивается как просто уловка, чтобы одурачить людей и способствовать их злым целям; такое поведение всегда является частью заговора, и многие люди попадают в ловушку.

Он приписывает евреям огромную, почти мистическую, власть манипулировать обществами и экономиками. Он обвиняет евреев в бедах, вызванных промышленной революцией, например, в классовых разногласиях и ненависти. Он осуждает интернационализм евреев и отсутствие национального патриотизма.

Были, конечно, те "воины холодной войны", которые считали, что в Кремле нет ничего более грубого, чем его генеральный план мирового господства, как вторжение в Западную Европу или сбрасывание бомб на Соединенные Штаты.

Еще более изощренный - можно сказать, дьявольски коварный - план был направлен на подрывную деятельность... изнутри... страна за страной... по всему Третьему миру... в конечном счете окружая и душа Первый мир ... поистине Международный коммунистический заговор, "заговор, - сказал сенатор Джозеф Маккарти, - такого огромного масштаба, что затмевает любое предыдущее подобное предприятие в истории человечества".

Это главная тема этой книги: как Соединенные Штаты вмешивались по всему миру, чтобы бороться с этим заговорОМ, где бы и когда бы он ни поднимал свою уродливую голову.

Существовал ли этот Международный коммунистический заговор на самом деле?
Если это действительно существовало, почему воины Холодной войны из ЦРУ и других правительственных учреждений должны были идти на такие невероятные преувеличения?

Если они действительно верили в существование дьявольского, монолитного Международного коммунистического заговора, почему им пришлось так много выдумывать о нем, чтобы убедить американский народ, Конгресс и остальной мир в его зловещем существовании?

Зачем им понадобилось инсценировать возраст человека, заманивать в ловушку, подбрасывать улики, подбрасывать истории, создавать фальшивые документы?
Следующие страницы заполнены многочисленными антикоммунистическими примерами выдумок правительства США и средств массовой информации о "советской угрозе", "китайской угрозе" и "кубинской угрозе".

И все это время, в то же самое время, нас пугали историями: в 1950-х годах между США и Советским Союзом существовал "разрыв в бомбардировщиках" и "разрыв в гражданской обороне".

Затем наступил "Ракетный разрыв". Далее следует "Разрыв в системе противоракетной обороны (ПРО)". В 1980-х годах это был "разрыв в расходах". Наконец, "Лазерный разрыв". И все они были ложью.
Теперь мы знаем, что ЦРУ Рональда Рейгана и Уильяма Кейси регулярно "политизировало оценки разведки", чтобы поддержать антисоветскую предвзятость своей администрации, и скрывало отчеты, даже те из своих собственных аналитиков, которые противоречили этой предвзятости.

Теперь мы знаем, что ЦРУ и Пентагон регулярно переоценивали экономическую и военную мощь Советского Союза и преувеличивали масштабы советских ядерных испытаний и количество "нарушений" существующих договоров о запрещении испытаний, в которых Вашингтон затем обвинял Русских. (32)
Все для того, чтобы создать более крупного и подлого врага, увеличить бюджет национальной безопасности и придать безопасность и смысл собственной работе воинов Холодной войны.

После холодной войны, во времена нового мирового порядка, это выглядит хорошо для Военно-промышленного разведывательного комплекса и их глобальных партнеров по преступности, Всемирного банка и МВФ.

У них есть НАФТА, а вскоре и Всемирная торговая организация. Они диктуют экономическое, политическое и социальное развитие всему Третьему миру и Восточной Европе.

Реакция Москвы на события где бы то ни было больше не является сдерживающим фактором. Кодекс поведения ООН в отношении транснациональных корпораций, разрабатывавшийся 15 лет, мертв.
Все, что находится в поле зрения, дерегулируется и приватизируется. Капитал рыщет по земному шару с ненасытной свободой, которой он не пользовался со времен до Первой мировой войны, действуя без трения, без гравитации. Мир стал безопасным для транснациональной корпорации. (33)

Будет ли это означать для множества людей лучшую жизнь, чем принесла холодная война?
Есть ли больше уважения к простым людям, чем было с тех пор, как они выпали из космической повестки дня столетия назад? "Во что бы то ни стало", - говорит Capital, предлагая еще одну подогретую версию теории "просачивания", принцип, согласно которому бедным, которые должны питаться объедками, оставляемыми богатыми, лучше всего обслуживать богатых, подавая им более сытные блюда.

Парни из "Капитала", они тоже хохочут (смакуя свои денежкии попивая  мартини) о смерти социализма.
Это слово было запрещено в вежливом разговоре. И они надеются, что никто не заметит, что каждый социалистический эксперимент любого значения в двадцатом веке - без исключения - либо был подавлен, свергнут, либо подвергся вторжению, либо коррумпирован, извращен, ниспровергнут или дестабилизирован, либо иным образом сделал жизнь невозможной для Соединенных Штатов.
Ни одному социалистическому правительству или движению - от Русской революции до сандинистов в Никарагуа, от коммунистического Китая до ФНОФМ в Сальвадоре - ни одному не было позволено подняться или пасть исключительно по своим собственным заслугам; ни одно не было оставлено в достаточной безопасности, чтобы ослабить свою защиту от всемогущего врага за границей и свободно и полностью расслабьте контроль дома.

Как будто все первые эксперименты братьев Райт с летательными аппаратами провалились из-за того, что автомобильные интересы саботировали каждый испытательный полет. И тогда добрые и богобоязненные люди мира посмотрели на это, обратили внимание на последствия, мудро кивнули своими коллективными головами и торжественно провозгласили: Человек никогда не будет летать.
***
                СПИСОК ПЕРВОИСТОЧНИКОВ
25 April 1966, p. 20.
23. All other Burma: David Wise and Thomas Ross, The Invisible Government (New York, 1965, pb edition), pp. 138¬44; Joseph Burkholder Smith, Portrait of a Cold Warrior (New York, 1976), pp. 77-8; New York Times, 28 July 1951; 28 December 1951; 22 February 1952; 8 April 1952; 30 December 1952, p. 3; opium: Robbins, pp. 84-7.
24. Washington Post, 20 August 1958, Joseph Alsop, a columnist who had been a staff officer under General Chennault and was well connected with Taiwan. Over the years he performed a variety of undercover tasks for the CIA, as did his brother Stewart Alsop. (see Carl Bernstein, "The CIA and the Media", Rolling Stone maga¬zine, 20 October 1977,)
25. Quemoy and Matsu: Stewart Alsop (formerly with the OSS; also see note 24), 'The Story Behind Quemoy: How We Drifted Close to War', Saturday Evening Post, 13 December 1958, p. 26; Andrew Tulley, CIA: The Inside Story (New York, 1962), pp. 162-5; Fleming, pp. 930-1; Wise and Ross, p. 116; New York Times, 27 April 1966, p. 28.
26. Wise and Ross, p. 114.
27. Air drops: Wise and Ross, pp. 112-5; Thomas Powers, The Man Who Kept the Secrets (New York, 1979), pp. 43¬4; Newsweek, 26 March 1973.
394