Революция или Переворот?

    На заглавном фото обложка репринтного издания Энциклопедического словаря Русского Библиографического Института Гранат. Второй выпуск 41 тома.
    В издание вошли описания автобиографий и биографий Деятелей СССР и Октябрьской революции.
    Описания биографий взяты из различных источников до 1925 года.

    Многие биографии деятелей написаны собственноручно в виде автобиографий. Чем и ценны, так как отображают личный взгляд на события, а не кем-то написанный.
   
    Согласно приведенным описаниям событий 1917 года  никто из большевиков не скрывал, что 26 октября (7 ноября) произошел переворот. Временное правительство было свергнуто и большевики захватили власть. (На фото фрагмент биографии Каменева Л.Б.)
    Ни у кого не было сомнений, что произошла Социалистическая Революция. А как она должна была произойти по другому? Путем голосования? –  Вооруженный захват власти путем переворота.
   
    Февральская революция свергла монархию. Октябрьская, на плечах февральской, свергла власть капитала, как основы частной собственности. Изменился политический строй.
    Простые и понятные истины.
 
    В истории Переворотом, называют когда одна правящая верхушка, свергает другую, без изменения формы собственности и социального устройства общества.

    Почему же сегодня так усиленно отрицают факт Октябрьской Революции?
Мало того называют его трагедией Российского государства.
Наверно потому, что в 1991 и 1993 годах произошел реальный Переворот.

    К власти пришла новая партийная номенклатура, свергнув старую в сложившихся новых экономических условиях.
    Чтобы построить свой авторитет, нужно раскритиковать предшественников и низвергнуть лидеров Октябрьской Революции. Подменить понятия...

    Экономическая форма собственности  изменилась без изменения управляющей парадигмы. Капиталистическая форма собственности была принята как идея, а  не как результат эволюции или революции. К власти пришла новая партийная номенклатура.  По заведенным правилам на производстве,  в хозяйственной деятельности и госаппарате руководители всех уровней назначались по партийной принадлежности. Поэтому основная масса директоров и управленцев не возражала против, имея возможность присвоить государственную собственность через приватизацию…
    По своей форме политическое управление осталось коммунистическим.  Просто КПСС распалась на фракции, растворившись в общем потоке времени. Коммунизм не состоялся из-за его невозможности построения в одной стране без разрушения государства. Но форма в виде указаний, мероприятий и отчётов остались на вершине власти. То есть его бюрократическая составляющая.
    Для того чтобы забить гвоздь, нужна ссылка на идею: развитие производства, создание рабочих мест и прочее. Нет экономического базиса осознания через непосредственную деятельность. Хотите конкурировать – конкурируйте!  Управляющая парадигма декларирует лозунги, оставаясь самой в себе. Развитие идет путем подражания чужому опыту.
    Социализм  оказался  только этапом, ступенькой перехода к власти нового поколения политических управленцев через другую экономическую и политическую форму.

    Другой вопрос, что процесс стал неуправляемым и основная масса инициаторов переустройства была оттеснена и оказались на задворках. Остались те, кто владел информацией и возможным ходом событий...