Заметка наблюдателя

Разве не наоборот?
Сначала выделить плюсы, чтобы понять цели информации,
потом недостатки в соответствии с понятым смыслом,
а затем взвешивать.

В противном случае можно необъективно подойти к самим померкам критики:
счесть афоризм коротким, сказку -- нереалистичной и т.д.,
потом перестраивать сложившееся мнение.

Приведу пример: год назад выступал с докладом на собрании фантастов,
объект был связан с жанром белая готика.
Но одна из критиков прямо во время доклада сетовала, что я недостаточно подробно раскрываю новый жанр.
Именно из-за этого мало кто понял, что предмет доклада был посвящён... коллажам иллюстрирующим сюжет.
Надо сказать эту актуальную тему я к следующему визиту развернул, даже опубликовал на Прозе.ру,
однако опрометчивая критик покинула собрание перед очередным докладом, чтобы не признавать свою нелепость.

Иронично, что ошибка была всего лишь в последовательности критического восприятия.

Эльдар Шарбатов   16.02.2023 23:51   •   Заявить о нарушении