Сборник одним файлом-12. Н. Папка 28 Эфирный ветер

га ЗЧ. Эфирный ветер. Сборник статей Часть 1
­­­­­­

­­Книга Зеры Черкесовой Эфирный ветер. Сборник статей и исследований.



Одним файлом все статьи папки Эфирный ветер. 
Без указания авторства использование материала в виде прямой перепубликации(плагиат) преследуется Законом РФ Об авторском праве.

­­­Одним файлом. Папка-сборник статей "Эфирный ветер".

 
Ул. Московские в Муроме и Симбирске. Электр. 19в
1.Ул. Московские в Муроме и Симбирске. Электр. 19 в.

Улицы Московские в Муроме и Симбирске. Беспроводное электричество в РИ(Российской империи).

Муром. Улица Московская. Фото ориентировочно 1890-1900 г.
В правой части фото мы видим непонятный столб. На нём хорошо видны четыре горизонтальных перекладины, закреплённые на столбе при помощи U-образной детали.

Процитирую специалиста, доказывающие что это не фотомонтаж или дефект плёнки, а именно столб изначально без проводов:"Те, кто имел когда-либо опыт монтажа воздушных линий электричества или связи, могут смело сказать, что из-за этой детали монтаж проводов ближе к центру столба сильно затруднен, иначе провода в этом случае пришлось бы вдевать в отверстие между столбом, перекладинами и самой этой деталью. Для чего же нужен этот столб? Явно не для красоты. При среднем росте человека 1,7 м, высота данного столба в глазомерном масштабе будет не менее 5 м".

Справа от этого столба располагается двухэтажное здание, в ту пору это был дом купца Вощинина.
Снова слово спецу:"Столбы с решётками, направленными в одну сторону, стоят рядом. При наличии на них проводов логично было бы в одном направлении вешать их на один столб. Если бы провода, висящие на них, были такие тонкие, что их не видел фотоаппарат, технически было бы реализуемо без проблем, если бы расширить горизонтальные перекладины, чтобы не было нахлёста. Что же это такое? Очевидно, что решётки на столбах в разных местах города направлены в хаотическом порядке не строго одна на другую, а по непонятной закономерности".

"Отсутствие проводов на фото можно списать на низкую разрешительную способность фотоаппарата, но изоляторы были бы заметны. Очевидно, их нет".

Есть много других фото разного времени в интервале от 1880 г. И есть даже сохранившиеся подобные столбы на фотографиях 1930-х г.г.с аналогичными столбами. Снос был постепенным. Детали этих конструкций, ржавые-забытые в пучинах революций и войн играющие дети подчас находили в сараях, чердаках и т.д.. откуда они вскоре изымались ответственными работниками. В том числе автор цитат выше, инженер электрооборудования.

Может быть очень тонкие провода, недоступные чувствительности фотопленки той эпохи?

Обычная проводная линия связи с тонкими проводами, как полевым телефонным кабелем? Ведь телефония уже применялась в конце 19в. Специалист:"Может быть, но тогда конструкция траверс на столбах была бы другой".

Таким образом, приходим к выводу, подтвержденное словами специалиста-блогера -альтернативщика Тейч Дансер, что на этих столбах проводов НЕТ. И НЕ БЫЛО. а столбы были. Но их уже давно нет. Они снесены сразу после революции вместе с церковными колоколами.

И по совпадению, здесь представлена улица Московская в Муроме, а улица Московская, вероятно единственная в городе, которая с тех времён не переименовывалась ни разу. И это понятно. А приглашаю снова на улицу Московскую в старый Симбирск, а ныне Ульяновск:

 

Анализ подобных столбов в городе Ленина в 1870-е. И о Нижегородской Выставке.

16/03/2022
2.

https://zera-cherkesov.livejournal.com/240328.html


 
------------------------------------
2. Энгельс. Диалектика природы. Эфир-2

Ф.Энгельс. Диалектика природы.
главка Теплота.
источник:Ф.Энгельс. Диалектика природы. Теплота /Викитека.

Цитирую из Викитеки главку из читаемой мной Диалектики природы Энгеьса - параллельно с курсами физики и биологии.
Энгельс пишет об эфире - почти на всем протяжении текстов о физике!
Также в главке "Формы движения материи" и тд.
Я отмечаю ручкой и надписью ЭФИР.
Естествнно, поинтересовалась в Предисловии - как это пропустил Политиздат и почему за годы Советской власти, когда изучение классиков марксизма-ленинизма была всеобще-обязательным - никто не обращал внимания на "крамольные"упоминания об эфире, даже сотрудники Института философии АН СССР не писали об этом. Перелопатив вдоль и поперек "Философские тетради" Ленина(то есть конспекты Ильича для себя по прочтении лит.по философии в библиотеках Парижа и Женевы, Лондона).
Вот же- всё на виду! Энгельс, не кто другой - пишет:

ЦИТАТА ИЗ ТЕПЛОТА:

"Назвав физику механикой молекулярного движения, мы тем не менее не забываем, что это выражение вовсе не охватывает всей об­ласти современной физики. Наоборот, эфирные колебания, обуслов­ливающие явления света и лучистой теплоты, наверное не являются молекулярными движениями в современном смысле слова. Но их земные действия затрагивают прежде всего молекулы. Преломление света, поляризации света и т. д. обусловлены молекулярным сос­тавом соответственных тел. Точно так же почти все крупнейшие иссле­дователи рассматривают теперь электричество как движение эфир­ных частиц, а о теплоте Клаузиус говорит даже, что в «движении весомых атомов (лучше было бы сказать молекул) может принимать участие и находящийся в теле эфир» (Mechan, Warmetheorie, I, стр. 22) [162]. Но в случае электрических и тепловых явлений снова приходится прежде всего рассматривать молекулярные движения: это и не может быть иначе, пока наше знание эфира столь недоста­точно. Но когда мы сумеем дать механику эфира, то в нее разумеется войдет к многое такое, что теперь по необходимости включается в физику.

Ниже мы поговорим о физических процессах, при которых изменяется или даже совсем уничтожается структура молекулы. Они образуют переход от физики к химии.

Только с молекулярным движением изменение формы движения приобретает полную свободу. В то время как на границе механики молярное движение может принимать другие формы только порознь -— теплоту или электричество, — здесь перед нами совершенно другое разнообразие изменения формы; теплота переходит в элек­тричество в термоэлементе, становится тожественной со светом, на известной ступени излучения производит со своей стороны снова механическое движение; электричество и магнетизм, образующие такую же пару близнецов, как теплота и свет, не только переходят друг в друга, но переходят и в теплоту, и в свет, а также в механи­ческое движение. И это происходит согласно столь определенным отношениям, что мы можем выразить данное количество одного из этих видов энергии в любом другом -— в килограммо-метрах, в еди­ницах теплоты, в вольтах — и можем переводить любую меру в любую другую.

Практическое открытие превращения механического движения в теплоту так старо, что от него можно считать начало человеческой истории. Как бы ни были велики предшествовавшие этому открытия, — в виде изобретения орудий и приручения животных, -— но только научившись добывать огонь с помощью трения, люди впервые подчинили себе неорганическую силу природы".

конец цитаты


Видимо, если нет перста указующего начальства - так и не заметят. А начальство в виде Политиздата указало:об "устарелости представлений об эфире".

А Энгльс утверждает:

"Точно так же почти все крупнейшие иссле­дователи рассматривают теперь электричество как движение эфир­ных частиц, а о теплоте Клаузиус говорит даже, что в «движении весомых атомов (лучше было бы сказать молекул) может принимать участие и находящийся в теле эфир» (Mechan, Warmetheorie, I, стр. 22) [162]."

Далее буду отмечать цифрами Эфир-1, 2 и тд. Мои философско-физические тетради.

С этим (теории эфира)следует наконец разобраться досконально.

05/08/2021

 


 
На революцию 2014 в Украине мощная солн. вспышка

3. На революцию 2014 в Украине мощная солн. вспышка
"Креветка" на Солнце.



Креветка на Солнце Композитное изображение Солнца, полученное телескопами AIA в диапазонах 171 и 304 ;.

06.03.2014
"Креветка" на Солнце
Мощнейшая солнечная вспышка (одна из наиболее мощных вспышек текущего солнечного цикла) произошла на Солнце 25 февраля 2014 года. Мощность вспышки достигла рентгеновского класса X4 по шкале GOES, вспышка сопровождалась выбросом корональной массы. Телескопы AIA (спутник SDO) зарегистрировали это событие во всех деталях. На изображениях, полученных в 00:45 UT (композитное изображение в диапазонах 171 и 304 ;), видна плазменная структура, которая по форме напоминает … креветку!

-----------
Это данные космической обсерватории. Я обратила внимание на то, что это явление вблизи украинской революции 20-х чисел февраля 2014.Это лишнее доказательство "земного эха космических бурь". Следите за магнитными бурями и сообщениями о вспышках на Солнце.
Я заранее публикую данные в своем цикле-"Магнитосфера".

 


 
Авиценна писал об эфире. Пневма. Продолжение

4. Авиценна писал об эфире. Пневма. Продолжение

илл. Канон врачебной науки Абу Али ибн Сины(Авиценны)
раритетное старинное издание на латыни. источник:Википедия
----------------

Читаю Канон Абу Али ибн Сины(Авиценны).
Удивлена страницами о причине по которой необходимо заниматься физкультурой.
Авиценна пишет, что для того, чтобы увеличить поток ПНЕВМЫ, в которой без труда узнаётся ЭФИР. ОБ ЭФИРНОМ ТЕЛЕ вокруг нас как светящейся субстанции - во всех мировых учениях и даже в религии(светящийся нимб). Кастанеда писал, что дон Хуан учил, что ВИДЯЩИЕ, и он в том числе, видят человеков как светящиеся коконы. Энергетические коконы. А Точка Сборки это ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПЯТНО СВЕТИМОСТИ.
Авиценна был прилежный читатель греческих философов, как Платона и др. Мед.система Авиценны основана на учении греческой философии.

26/01/2020
больше не могу рука болит от переигранности на клаве.
кстати читаю НФ повесть Куприна. Жидкое солнце.
 

Добавление от 21 января 2022г.:


А зачем Хиггс присвоил себе то, что до него называлось красивым и всем понятным словом Эфир?

Это плагиат...Эфир отрицаем, а себе тем не менее присваиваем, переименовав...


И потом это выдаётся за самоновейшие теории!


Информационное поле. Да, широко известный термин. Опять поле...Чтобы только не называть запретными словами...И чтобы в рамках своей картины:поле! А что это такое?


Для того чтобы доказать существование мирового эфира не нужно углубляться в дебри физических теорий и дискуссий.
Достаточно выйти на свежий воздух и пройтись и вернуться с прогулки радостными и воодушевленными, и с приливом сил!


Еще Авиценна писал в Каноне врачебной науки:о пользе занятий физкультурой и прогулками. Кто может. А кто не может хотя бы в виде поездки.

И знаете, как великий философ Ибн Сина обосновывал пользу физкультуры и спорта на свежем воздухе?


Наши как растолкуют эту пользу? Будут длинно рассказывать о том как физкультура и прогулки благотворно влияют.. далее длинный список всего...повторять не буду, все знают.

А вот у Авиценны я с удивлением читала в Каноне - что благодаря гимнастике и прогулкам мы насыщаемся пневмой - и в этом смысл целебного воздействия.
И всё. Великий врач Авиценна! Не кто-нибудь.

А что такое пневма?
Это в философиях "древности":Эфир.


И прочтя это, специально читая Канон Авиценны, я стала анализировать свои ощущения и поняла, что в нас вливается энергия, и это не метафора, а нечто вещественное, что мы приносим с воздуха. движения:это энергия, кванты её, если хотите называть в терминах квантовой физики. А откуда она берется?


А кто занимался техниками релаксации, знает:ощущение движение некоей внутренней энергии в нас, и нет никакого объяснения с точки зрения биологии, что это может быть, если не принимать концепцию эфирной субстанции, которая между прочим взаимодействует с нашей мыслью. Нервная система всем заправляет, считает наша биология и медицина.
Нет. Нервная система это тоже производное, а в основе лежит Мысль.

А каков материальный субстрат мысли? Это нейронные структуры мозга?
Мысль в чём материализуется:в электрических импульсах нейронов?
А почему тогда я безсчётно ловила мысли далеких от меня людей, в том числе в интернет-диалогах? Мне не нужно доказывать, феномен или мошенник Вольф Мессинг, я знаю по себе сотни случаев телепатии. В чем феномен телепатии, если мысли это только нейронная электрическая активность в нас никак не взаимодействующая на дальние расстояния?

А если мозговое радио как назвал Кажинский, телепатию в пору увлечения ей, реально, то где те длины волн на которых они проявляются? Их нет. Нельзя создать такое радио в наших грубо-материальных структурах реальности. Но факты-то есть, телепатических сигналов, они доказаны тысячи раз, так в чем они функционируют? Как не в Эфирной материи!


Тонко-материальный план.
А что такое информационное поле? Это какое-то сужение и обеднение всеобъемлющей мировой субстанции:Эфира.
Информация- бог нашего времени. Но информация это тоже часть Мироздания, а не всё ей ограничивается. Информация это атрибут материи, не надо из какой-то частности , даже самой важной, делать бога и молится на него. Мироздание едино и все её атрибутивные параметры работают в комплексе.



Ну вот, и шумеры знали эфир...И шумеров коснулись, что-то важное из статьи сообщили.
Спасибо.
Шипение...Интересно.

Зера Черкесова 2 21.01.2022 19:37

 

 


 
5. Я верю в платоновы эйдосы


Я верю в платоновы эйдосы - в разумную сущность человеческих идей, наделенных самосознанием и собственной творческой активностью. Постоянно цитируемая мысль-пророчество В.И.Вернадского о ноосфере - сферы Разума планеты Земля - не вариация разве учения Платона об эйдосах и Гегеля о Мировом Разумном Абсолюте? Да и Солярис - мыслящее тело планеты в знаменитом романе Станислава Лема - всё о том же.

2013г.


 
Постулаты теоретической физики. Критика

6. Постулаты теоретической физики. Критика.

 
на обложке:книга т.1 В.А. Ацюковского "Начала эфиродинамческого естествознания". ("Методологический кризис теоретической физики)".

Нижеследующая статья представляет собой мой конспект лекции 1 курса лекций, прочитанных Ацюковским в 2000-х гг. в Политехническом музее, критика физики 20 века.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЦИКЛА СТАТЕЙ

 
НОВАЯ ФИЗИКА. КРИТИЧЕСКОЕ ПЕРЕЧИТЫВАНИЕ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ.

По чтении книжки двух физиков-теоретиков(как написано в их биографических справках) акад.А.А.Логунова и В.А. Петрова "Как устроен электрон"
серия Ученые-школьнику. М., Педагогика, 1988, с ил.



И другие статьи см в папке "Полная таблица Менделеева. Новая физика и химия"


31/10/2020//20ч25мин-21 ч 25мин 1 час
Сводная таблица. Конспект книги В. Ацюковского "Материализм и релятивизм", 1999


См др. части работы о классической физике. Теоретической физике. И о - предверии революции в физике, но ниже постулаты, на которых построено все здание современной физической картины мира. Обсуждение в сл. выпуске.
Принципы сии можно изложить стихами, как поэму, что попробую.
Но вообще цель:острая критика.
ТАБЛИЦА 1
ПОСТУЛАТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ, ПОЛОЖЕННЫЕ В ОСНОВУ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.

ЧАСТЬ 1 СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА

ЧАСТЬ 2 ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

ЧАСТЬ 3 КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА

ЧАСТЬ 4 КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ


Постулат или «принцип»

Формулировка

Источник

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
-------------

СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА
------------------------------------------------



1.

ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ


Все процессы в физической инерциальной системе, то есть в системе, приведенной в состояние свободного равномерного и прямолинейного движения, происходят по тем же законам, что и в «покоящейся» системе.

2.

ПРИНЦИП ПОСТОЯНСТВА СКОРОСТИ СВЕТА

Скорость света любой инерциальной системе постоянна и не зависит от скорости движения источника света


3.

КОВАРИАНТНОСТЬ ИНТЕРВАЛА

Dx=корень квадратный из слагаемых dx2+dy2+dz2+(lcdt)2=const
2-это в квадрате а не умножить на 2, здесь формулы не отображаются нормально.

4.

ПРИНИЦИП ОДНОВРЕМЕННОСТИ СОБЫТИЙ

Два события, протекающие одновременно в двух различных точках пространства, одновременны, если до наблюдателя, находящегося на равных расстояниях от обеих точек, световой сигнал доходит одновременно.

5.

ОТСУТСТВИЕ В ПРИРОДЕ ЭФИРА

Нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей мировое пространство.


ВТОРАЯ ЧАСТЬ
--------------

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
-----------------------------
1.

СВЯЗЬ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ С ГРАВИТАЦИОННЫМ ПОЛЕМ

Свойства масштаба и часов(геометрия или вообще метрика) определяются гравитационным полем, которое представляет собой физическое состояние пространства, одновременно определяющее собой тяготение, инерцию и метрику.

2.

КОВАРИАНТНОСТЬ СИСТЕМЫ УРАВНЕНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО КООРДИНАТНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

Все системы уравнений относительно координатных преобразований ковариантны(преобразуются одинаково)

3.

РАВЕНСТВО СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ГРАВИТАЦИИ И СВЕТА

Скорость распространения гравитации равна скорости света.

4.

НАЛИЧИЕ В ПРИРОДЕ ЭФИРА

Пространство немыслимо без эфира.
Мы не можем обойтись в теоретической физике без эфира(Эйнштейн).


ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ
КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА

1 .

ПРИНЦИП КВАНТОВАНИЯ ЭНЕРГИИ

Энергия излучается квантами – порциями энергии

2.

СТАЦИОНАРНОСТЬ ОРБИТ ЭЛЕКТРОНОВ В АТОМЕ

Для электронов в атоме существуют избранные или «разрешенные» орбиты в атоме, двигаясь по которым он (вопреки законам классической электродинамики)не излучает энергию, но может «скачком»перейти на более близкую к ядру дозволенную орбиту и при этом испустить квант(порцию) электромагнитной энергии, пропорциональный частоте электромагнитной волны.

3.

ПРИНЦИП СООТВЕТСТВИЯ

В предельных случаях больших квантовых чисел физические следствия квантовой механики должны совпадать с результатами классической теории.

4.

ВСЕОБЩНОСТЬ КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОГО ДУАЛИЗМА

Все тела без исключения обладают корпускулярными и волновыми свойствами


5.

ПРИНЦИП ВЗАИМОСВЯЗИ

Параметры частиц(координаты, импульс, энергия и пр)не присущи частице сами по себе, а раскрываются во взаимосвязи с классическими объектами, для которых эти величины имеют определенный смысл и все одновременно имеют определенное значение.

6.

ПРИНЦИП ЗАПРЕТА

Две полуцелых частицы с полуцелым спином(в единицах h) не могут находиться в одном состоянии.

7.

ВЕРОЯТНОСТНЫЙ ХАРАКТЕР ВОЛНОВОЙ ФУНКЦИИ

Квадрат модуля волновой функции указывает значение вероятностей тех величин, от которых зависит волновая функция.

8.

ПРИНЦИП ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ

В микромире нет таких состояний, в которых объект имел бы одновременно точные динамические характеристики. Получение экспериментальных данных об одних физических величинах, описывающих микрообъект, неизбежно связанно с изменением таких данных о величинах, дополнительных к первым(например, координата и импульс).

9.

ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Любая физическая частица не может находиться в состояниях, в которых координаты ее центра и импульс одновременно принимают определенные и точные значения.
---------------------------------------------
---------------------------------------------

ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ
КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ

1.

ПОСТУЛАТ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ПОЛЯ И ЧАСТИЦ

Каждому типу возбуждения поля(волне) можно сопоставить частицу, обладающую теми же, что и волна, энергией и импульсом, а, следовательно, и массой. И имеющую спин.

2.

ПОСТУЛАТ О ПРИРОДЕ ВАКУУМА

Вакуум есть низшее энергетическое состояние полей частиц вещества

3.

ПОСТУЛАТ ВИРТУАЛЬНОСТИ

Переход частиц из вакуума есть переход из ненаблюдаемого состояния в состояние реальное.

4.

ПОСТУЛАТ ИСПУСКАНИЯ

Взаимодействие полей и зарядов есть результат испускания зарядом квантов поля – фотонов.

2021г.

 


 
Энгельс. Диалектика природы. Эфир-1

7. Энгельс. Диалектика природы. Эфир-1


Илл.:Ф.Энгельс. На портрете К.Маркс. Интересный силуэтный рисунок(автор не указан).

На сон грядущий листала "Диалектику природы" Энгельса. читала отд главы раньше ДП. да и не обр вним наверное на строки об эфире.
в главе "Формы движения материи" автор пишет ОБ ЭФИРЕ.
глянула в предисловие от издательства-как пропустили в советское время!-да, там упоминается что кое-что устарело - так полностю отброшена концепция эфира.

вот это да.
Ленин тоже писал об эфире в МиЭ
Значит еще в конце 19-нач 20 в.это было господствующей научной парадигмой.
Энгельс пишет что существование ЭФИРА ДОКАЗАНО. но не приводит док-в. он пишет о ЧАСТИЦАХ ЭФИРА ЧТО ВСТУПАЮТ ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С МАТЕРИАЛЬНЫМИ ТЕЛАМИ. в те годы когда Энгельс не столько писал ДП сколько собирал материалы и с этой целью систематически стал изучать современное ему естествознание. больше ест. науки как физику химию биологию.
в предисловии читаем.

Маркс взялся за математику. Их совместная цель была-создать новое всеобъемлющее учение о природе обществе человеке. грандиозный замысел. неосуществленный. но Маркс написал кое что по мат анализу. а Энгельс по диалектике природы.

Менделеев в ту же пору писал об эфире как о сильно разреженном газе. Но тоже корпускулярной его природе.

напрасно Политиздат не вымарал отовсюду упоминания в том числе у Энгельса. Хотя из таблицы Менделеева вымарали эфир как элемент. Точнее, короний и ньютоний.

ИТАК МИРОВОЙ ЭФИР СУЩЕСТВУТ И ЭНГЕЛЬС, КАК И ЛЕНИН И МЕНДЕЛЕЕВ, ПИСАЛИ ОБ ЭТОМ.

18042021
см папку Таблица Менделеева. Эфир.

 

 
Размышления над статьёй Софьи Ковалевской
8. Размышления над статьёй Софьи Ковалевской
 
Часть моей прошлогодней статьи о Софье Ковалевской.
Здесь купировала часть статьи и оставила собственно научную сторону.
 

Кем была Софья Ковалевская? В чем причины ее судьбы и посмертного возвышения? Теперь ясно, что в первую очередь она стала иконой феминистского движения.
А как математик? В чем состоял ее вклад в науку? Если посмотреть ее научное наследие, оно совсем невелико. А ведь ей ничто не мешало свободно реализовать свои таланты, как это ни странно для женщины ее времени. Но именно ей было дано всё:и происхождение в аристократической российской среде. Я специально погуглила ее предков, это удивительно сколько выдающихся людей Российской империи были ее предками и современниками - родственниками, друзьями дома. Достаточно назвать имя Федора Михайловича Достоевского, который был частым гостем их дома и едва не женился на ее старшей сестре Анне, но в которого была страстно влюблена Фуфа(Софья). И время, благосклонное к острым духовным исканиям тогдашней молодежи. За границу в университеты тогда устремилось немало русских юношей и также и девушек. Это были первые ласточки в деле высшего образования для женщин по всему миру, хотя Россия в этом запаздывала. На Родине получить высшее образование наравне с мужчинами русские женщины не могли вплоть до Октябрьской революции. Сама Софья Васильевна уже в Швеции не только преподавала в Стокгольмском университете высшую математику(первая женщина-профессор математики!), но и участвовала в создании Высших женских курсов.

Она была талантливый литератор и журналист-театральный рецензент одно время в Петербурге, с живым слогом, увлекаемостью. Писала романы, повести, театральные рецензии, пробовала писать стихи. Кроме "Воспоминаний детства" и отчасти повести "Нигилистка" - всё это прочно забыто. "Воспоминания детства" Софьи Ковалевской хорошее чтение, рекомендую, для отдыха.

Ну а как математические работы, ее главная слава? Строго говоря, С.В.Ковалевская не была первой женщиной-математиком в истории и даже не первая на самом деле женщина-профессор математики, а вторая, по меньшей мере, но в отличие от Марии Аньези, которой был присвоен этот почетный титул профессора, но не преподавала, - С.В.Ковалевская реально преподавала в университете. Женщины-математики и физики, химики до 20 в. истории известны, их горстка, но каждая личность. Мы не станем здесь останавливаться на этой теме. Это другая интересная тема.

А здесь я хотела бы сказать несколько слов о ее научных работах, объединенных и изданных отдельным томом в серии "Люди науки" под ред. акад. С.И. Вавилова, в 1947г., М., Наука, можно скачать в сети. Кстати, это переводы с немецкого и шведского оригиналов на русский язык, впервые предпринятое.

Я пока прочла лишь кое-что. Язык ее работ весьма изощренный, и специалисты не льстят ее имени, утверждая это. Очень высокий уровень даже для нашего времени.
Самая знаменитая ее работа - это меморандум о вращении твердого тела, отправленый на соискание на конкурсе и удостоенный большой премии Парижской Академии наук. Ковалевская в ней рассмотрела математическую модель третьего случая вращения твердого тела. Но об этой работе в другой раз. Как и о кольцах Сатурна маленькая работа, как след генетической памяти, может быть, и дань ее прадеду, знаменитому математику-алгебраисту и астроному, изучавшему движения небесных тел. Т.Шуберт родился в Германии, но долго работал в России. Это настолько интересно, причем на широком истоическом фоне - что заслуживает отдельных статей, как и о деде-картографе, чьи учебник по картографии и "Карты Шуберта" имеют практическое значение в геодезии и картографии по сей день.

Гораздо более меня заинтересовала ее небольшая статья, даже заметка, в томе ее работ. Точнее две работы, одна называется "О преломлении света в кристаллических средах", и следом "О распространении света в кристаллической среде".

Прочтя их, я поняла отчасти, причины возвышения Ковалевской, хотя нельзя сказать, что она внесла какой-то эпохальный вклад в науку, как немецко-русский ученый колоссального научного масштаба Эйлер с его многотомным собранием трудов, не всё из которого даже еще опубликовано. Или - как Галуа с 60-страницами рукописи, которыми он и успел обессмертить свое имя накануне роковой дуэли. Эти же статьи С.Ковалевской никто не цитирует и никому не известны, кроме специалистов по истории математики. Но даже у например Марка Выгодского, известного педагога -методиста и историка математики, или другого, еще более плодовитого историка математики Юшкевича, я не встречала имени Софьи Ковалевской в сколько-то полном рассмотрении ее наследия.

Вопросы, которыми Ковалевская занималась, и то как бы нехотя, публикуя по 1-2 работы в 10-летие объемом в 12 страниц - очень частные, не претендующие на какой-то замах и обобощения. Она скорее демонстрирует в них свой уровень владения предметом, довольно высокий, и остроумие математического мышления, к сожалению, не получившего более масштабных выходов к большим темам.

Но две небольшие статьи о свете показывают уже современному читателю, направление. Ни один ученый не может быть полностью свободным от направения. тренда своего времени. От необходимости принимать чью-то сторону в принципиальной важнейшей дискуссии своего века. Ковалевская вполне в тренде своего времени в этих статьях показывает с с помощью уравнений мат. анализа, разбирая работу франц. инженера-математика Ламе, что объяснить формулы распространения света в кристаллической среде по ее мнению возможно -заключитльная фраза:"НЕ ПРИБЕГАЯ К ГИПОТЕЗЕ ЭФИРА", к коей прибег Ламе. Невольно вспомнишь знаменитое лапласово "Я не нуждался в этой гипотезе!"

И эта заключительная фраза в ее статье "О распространении света в кристаллической среде" сказало мне почти всё - о феномене Ковалевской. То же, что феномен Эйнштейна. Для понимающих с полуслова...

Еще раз с карандашом перечитать на досуге статьи и попробовать все же заново проделать операции дифференцирования предложенных формул, чтобы решить таки:Ламе или Ковалевская - кто прав? Думаю, это лучше сделать при помощи современных средств решения задач высшей математики, а именно WolframAlfa. Или др. программами, которые на раз-два дифференцируют и интегрируют, освободив творчески мыслящих от рутинных вычислений.
Это будет отдельная статья.
Мы должны перечитать и пересчитать все, что касается темы эфира и наше поколение должно поставить точку в этом давнем споре.


 
 


 
Откуда скорость света, как величина const

10. Откуда скорость света, как величина const

Илл.:Это не имеет отношения к теме скорости света, а просто красочные "обои для рабочего стола" в жанре "абстракции", ассоциативно-художественное выражение темы моей статьи.

Главки из пишущейся книги о современной науке и ее горизонтах
***
Гравитационные волны наконец обнаружены только совсем недавно, за что присуждена Нобелевская премия по физике 2017г.

11 февраля 2016 года в США коллаборация LIGO объявила об обнаружении гравитационных волн на двух синхронизированных установках LIGO в двух обсерваториях, находящихся на расстоянии 3000 километров. Событие произошло 14 сентября 2015 года. Обнаруженный сигнал исходил от слияния двух чёрных дыр, массой превосходящих Солнце в 36 и 29 раз и находящихся на расстоянии около 1,3 миллиарда световых лет от Земли, при этом три солнечных массы ушли на излучение. Но об измерении скорости гравитационных волн речи не идёт. Здесь в корреляционном анализе всё же используется скорость света.

«За решающий вклад в создание детектора LIGO и регистрацию гравитационных волн» в 2017 году удостоились Нобелевской премии по физике трое американских ученых – Райнер Вайс, Кип Торн и Барри Бэрриш.

Это замечательное достижение. Однако вопрос о скорости света в вакууме остается открытым, так как до сих пор не подтвержден экспериментально. Это все еще ПОСТУЛАТ(то есть недоказуемое, принятое на веру утверждение)ОТО.

Что до сверхсветовых скоростей, то есть множество исследований вплоть до новейший, в ЦЕРН.

Но! Если оставаться верными релятивистской физике и ее основе: специальной теории относительности, то обнаружить сверхсветовые скорости В ПРИНЦИПЕ невозможно. Такая задача изначально не ставится теорией относительности, в которой наложен ЗАПРЕТ на превышение скорости света, которая сама ПОСТУЛИРУЕТСЯ как одна из мировых констант c=const и составляет 299 792,458 километра в секунду(то есть около 300 000 км/сек).

А если все-таки такие скорости, превышающие данную константу имеются и могут быть подтверждены опытно? Релятивисты этого не примут, потому что считают скорости по своему:
Частицы, двигающиеся быстрее света, релятивистами в принципе не могут быть обнаружены.
Известно, что любая скорость не измеряется, а вычисляется после измерения пройденного пути и времени. Для частиц, которые двигаются быстрее света, релятивисты в формуле вычисления скорости измеренное время умножают на лоренцевский коэффициент, поэтому вычисленная скорость частицы у них всегда получается меньше скорости света.
-----------------

И несколько слов о материальности мироздания, оспариваемое адептами идеализма и всяческой "нематериальности". Скажем, источника вселенной из некоей нематериальной субстанции, энергии, как "нематериальности" и т.д.

Я пока не очень понимаю что люди имеют в виду под материальностью и нематериальностью, противопоставляя их, нередко фанатично. Все сущее материально, иначе как оно существует? Только пределы наших знаний ограничены и наверное "нематериальным" мы называем интуитивно то, что постичь еще не в силах нашего интеллекта, не развились еще до таких горизонтов познания. Так что все грани условны.

 
 

 
11. Энгельс. Диалектика природы. Эфир-2

Ф.Энгельс. Диалектика природы.
главка Теплота.
источник:Ф.Энгельс. Диалектика природы. Теплота /Викитека.

Цитирую из Викитеки главку из читаемой мной Диалектики природы Энгеьса - параллельно с курсами физики и биологии.
Энгельс пишет об эфире - почти на всем протяжении текстов о физике!
Также в главке "Формы движения материи" и тд.
Я отмечаю ручкой и надписью ЭФИР.
Естествнно, поинтересовалась в Предисловии - как это пропустил Политиздат и почему за годы Советской власти, когда изучение классиков марксизма-ленинизма была всеобще-обязательным - никто не обращал внимания на "крамольные"упоминания об эфире, даже сотрудники Института философии АН СССР не писали об этом. Перелопатив вдоль и поперек "Философские тетради" Ленина(то есть конспекты Ильича для себя по прочтении лит.по философии в библиотеках Парижа и Женевы, Лондона).
Вот же- всё на виду! Энгельс, не кто другой - пишет:

ЦИТАТА ИЗ ТЕПЛОТА:

"Назвав физику механикой молекулярного движения, мы тем не менее не забываем, что это выражение вовсе не охватывает всей об­ласти современной физики. Наоборот, эфирные колебания, обуслов­ливающие явления света и лучистой теплоты, наверное не являются молекулярными движениями в современном смысле слова. Но их земные действия затрагивают прежде всего молекулы. Преломление света, поляризации света и т. д. обусловлены молекулярным сос­тавом соответственных тел. Точно так же почти все крупнейшие иссле­дователи рассматривают теперь электричество как движение эфир­ных частиц, а о теплоте Клаузиус говорит даже, что в «движении весомых атомов (лучше было бы сказать молекул) может принимать участие и находящийся в теле эфир» (Mechan, Warmetheorie, I, стр. 22) [162]. Но в случае электрических и тепловых явлений снова приходится прежде всего рассматривать молекулярные движения: это и не может быть иначе, пока наше знание эфира столь недоста­точно. Но когда мы сумеем дать механику эфира, то в нее разумеется войдет к многое такое, что теперь по необходимости включается в физику.

Ниже мы поговорим о физических процессах, при которых изменяется или даже совсем уничтожается структура молекулы. Они образуют переход от физики к химии.

Только с молекулярным движением изменение формы движения приобретает полную свободу. В то время как на границе механики молярное движение может принимать другие формы только порознь -— теплоту или электричество, — здесь перед нами совершенно другое разнообразие изменения формы; теплота переходит в элек­тричество в термоэлементе, становится тожественной со светом, на известной ступени излучения производит со своей стороны снова механическое движение; электричество и магнетизм, образующие такую же пару близнецов, как теплота и свет, не только переходят друг в друга, но переходят и в теплоту, и в свет, а также в механи­ческое движение. И это происходит согласно столь определенным отношениям, что мы можем выразить данное количество одного из этих видов энергии в любом другом -— в килограммо-метрах, в еди­ницах теплоты, в вольтах — и можем переводить любую меру в любую другую.

Практическое открытие превращения механического движения в теплоту так старо, что от него можно считать начало человеческой истории. Как бы ни были велики предшествовавшие этому открытия, — в виде изобретения орудий и приручения животных, -— но только научившись добывать огонь с помощью трения, люди впервые подчинили себе неорганическую силу природы".

конец цитаты


Видимо, если нет перста указующего начальства - так и не заметят. А начальство в виде Политиздата указало:об "устарелости представлений об эфире".

А Энгльс утверждает:

"Точно так же почти все крупнейшие иссле­дователи рассматривают теперь электричество как движение эфир­ных частиц, а о теплоте Клаузиус говорит даже, что в «движении весомых атомов (лучше было бы сказать молекул) может принимать участие и находящийся в теле эфир» (Mechan, Warmetheorie, I, стр. 22) [162]."

Далее буду отмечать цифрами Эфир-1, 2 и тд. Мои философско-физические тетради.

С этим (теории эфира)следует наконец разобраться досконально.

05/08/2021

 


 
12.  Атомы и эфир

Но вот буквально в эти дни, читая неоднозначного Левашова и иже с ними альтернативщиков от науки и истории, я с удивлением, узнаю, что оказывается, в наше время возрождается не только теория плоской Земли, но и неделимых атомов. И даже более того:отрицания существования атомов, как таковых! И электронов тоже. Но как же опыт нобелевского лауреата Э.Резерфорда по бомбардировке альфа-частицами ядра атомов?! Описано во всех учебниках первого года изучения физики. Как опыт Р.Милликёна, также удостоенный Ноб.премии за открытие электрона?! Атома нет?! И электронов нет?! И электрический ток это не поток направленных электронов, порождаемых в магнитном поле?! Основы электродинамики тоже на свалку истории?!

Нет, это скандал!

А что же тогда мы имеем? На практике-то электричество исправно функционирует, слава Богу.
Оказывается, в соответствии с представлениями диссиденствующих доморощенных физиков, атомы и элементарные частицы - суть "искажения" или "разрежения" материи эфира. Так сказать, эфир это тонкая материя, темная материя, та что 95 % вселенной содержит непроявлено. А вот атомы и всё прочее, включая молекулы, био. клетку и всё, что строится из атомов и молекул, - это плотная материя. И порождается она темной материей, которая заменила собой запретное слово "эфир".

Но атомы всё же существуют. Невозможно одним росчерком философского пера опровергнуть мировую науку и практику. Это вопрос интерпретации. Откуда берутся атомы? Из эфира. Ну хорошо, из "поля", "вакуума", "темной материи", но мне больше нравится чисто эстетически, звукописно-поэтически давно прописавшийся в классической поэзии когда еще не знали, что эфир это бяка и тот-кого-нельзя-называть:)) — "мировой эфир".

 
Заряды вселенной и частицы равны. Электрон-вселенн

13. Заряды вселенной и частицы равны. 

Заряды вселенной и частицы равны. Электрон-вселенная


Некогда меня, автора этих строк, потряс один фрагмент известнейшего среди философов труда: «Диалектика в современной физике» акад. Омельяновского., М.Наука,1968г., удостоенная премии имени Г.В.Плеханова, которой удостаивались наиболее значительные работы по философии. В ставшей классикой современной философии естествознания, в этой монографии акад. Омельяновский одним из первых с позиций диалектических категорий анализирует квантовую физику 20 века. И, между прочим, в упоминаемом выше фрагменте в в пару страниц — о гипотезе математика-академика Маркова о существовании бесконечного числа Вселенных на основе концепции «миров Фридмана». Причудливость миров Фридмана в том, что элементарные частицы квантовой физики мыслятся как отдельно взятые Вселенные.
Как тут не вспомнить философу-марксисту ленинское предсказание развития физики, сделанное сразу после открытия электрона, как структурной частицы прежде считавшегося «неделимым» атома:

»Электрон так же неисчерпаем, как атом»!

Теория частицы-Вселенной по Фридману-Маркову выглядит в общих чертах следующим образом.
Акад. Марков рассчитал, что замкнутые системы с большим электрическим зарядом должны быть неустойчивы. Выброс избытка электричества наружу приводит к ее устойчивости. Самое главное, что заряд, при котором система (Вселенная) приобретает устойчивость - близок или идентичен к заряду элементарной частицы, то есть этот заряд в обоих случаях микроскопичен. А заряды Вселенной и частицы, таким образом, равны.

Отсюда логически следует, что миры стягиваются в размеры микроскопических точек. И, наконец, неизбежный ошарашивающий вывод: микрочастицы есть входы в параллельные Вселенные! Включая - нашу. Наша Вселенная-тоже микрочастица в отвлеченной от нашей системе наблюдений.






23/05/2021

илл.:модель атома
 

 
Памяти академика Владимира Ацюковского
14. Об академике Владимире Ацюковском.

Академик Владимир Акимович Ацюковский.
 
16.06.1930 - 25.01.2021

Памяти академика Ацюковского планирую написать большую статью. Этой зимой я постоянно возвращалась к этому имени:планировала дослушать курс лекций, читанных им в Политехническом музее в 2000 году по эфиродинамике и прочесть его книги по новой физике и его теорию социализма, в которой он также оставил свой богатый след, свое идейное наследие. Это еще предстоит и всем рекомендую. Ссылка во внешних ссылках моих на сайт Ац. Также каналы Глобальная волна. ресурс вк Эфиродинамика. Почти до последнего Владимир Акимович выдавал в мир свои лекции, интервью, статьи. Поразительная была умственная свежесть и сохранность юношеской энергии и энтузиазма в такие почтенные лета. Отмеченность, я бы сказала.

1 лекцию слушала - восхищена глубиной и доступностью изложения темы методологического кризиса и тупика современной физики. Вы почти все поймете. даже если слабо знакомы с физикой 20 века, уверяю. послушайте! А если более-менее подкованы, это произведет неизгладимое впечатление. Слушала лекцию, будучи в тот момент не вполне здоровой, но была поражена! Почему у нас было так мало таких учителей и профессоров? Я бы не пропускала ни одной лекции таких препо-давателей Знания. Хотела написать на сайт, благодарить академика Ацюковского...Но сейчас узнала.
Мы стоим на пороге кардинальных перемен, и академик Ацюковский один из ярчайших провозвестников.

Интернет открывает все шире и настежь двери в незнаемое, запретное знание. Растворяет остатки наших ментальных оков ложных-ограничивающего нашу способность к познанию парадигм. Светлая память
Владимиру Ацюковскому в его стремлении к истине и социальной справедливости! Истина и справедливость - это суть одно в настоящих людях!

28 марта 2021г.


 
15. Читаю неоднозначного Левашова...
 
Читаю в свободные часы "Зеркало моей жизни" Николая Левашова.
И получаю гамму эмоций:от удивления и недоверия до дежавю.

Да, многое возможно расцветил своей неуёмной фантазией, но ведь есть и немало такого, что лично я могу подтвердить независимо своим опытом.
Всё же Н.Левашов был по образованию инженер-радиофизик и в армии служил сразу офицером советской армии в частях радиоэлектронной борьбы, во как. Русский офицер, выходит. И физик. Ну не может такой человек совсем изовраться, просто не позволит самолюбие.
Думаю, Левашов был продукт своего времени:перестройка и 90-е, расцвет оккультного и прежде запретного.

Главное вот что - мы забыли или нам навязали забвение того, каковы наши возможности, человеческие, данные нам Природой и Творцом. В 80-х - 90-х, еще до распада Союза, всё это подымалось от спуда запретного, расцвело, но довольно быстро и отцвело. Людям сказали:всё это пена и накипь в смутные времена. Всё это лже-:астрология, парапсихология, альтернативные картины мира, альтернативная медицина, образование, источники энергии...
И люди 2000-х снова стали продуктом оболванивания пропаганды. Зависимость от медицины и фармации ныне в разы превышает ту, что в прошлом. От медицины, выродившейся в бизнес. От образования, давно деградировавшего.
Почти никто уже не воспринимает серьезно взаимодействия человека в системе космических реалий, ритмов. Астрология снова бранное слово. Таких вещей, как телепатия, гипноз, экстрасенсорное лечение и воздействие -"не существует", всё лже...Джуна была обманщица, а Левашов, Кашпировский, Чумак и прочие-стали нарицательными мега-обманщиками! А кто ныне вещает истину? Я никого не обеляю и не превозношу. И не очерняю. Я просто констатирую краткость человеческой памяти и легкую ее податливость любым установкам.



Левашова начала читать недоверчиво...Но вот на одной странице, на другой,на третьей... я могу подтвердить личными примерами то, что он излагал!
Начать? Или не стоит дразнить гусей? Как считаете?

25/01/2021
 


 
 16. Снова о Николае Викторовиче...

Вчера читала несколько часов кряду книгу мемуаров Николая Викторовича.
Если хоть малая доля им описанного соответствует реальности, то мы все - жалкие рабы матрицы, не имеющие ни малейшего знания мироздания и своих возможностей.
Я не всё поняла из написанного им в 1т. воспоминаний, ясно, что язык во многом эзопов, много эвфемизации, но я потрясена, я впервые поверила в библейские чудеса исцеления И.Христом. Странно, что я никогда раньше не слыхала о нем ничего. Но он и сам пишет в мемуарах о тотальном замалчивании его имени. Про Джуну более чем наслышаны, но она авантюристка на 70%. Про Кашпировского знают все. Чумака помнят как телешарлатана с банками у телевизора. Про прочих крупных и мелких чудотворцов с широкой рекламой тоже. Глобального, регионального масштабов.
А вот про Николая Викторовича я впервые узнала только пару лет как из интернета, и то потому что под его книгами разгорелась ожесточенная дискуссия. Я ведь парапсихология мне не была чужда, к ней есть уважение в моей семье издавна. "Таинственные явления человеческой психики".
Образованный человек, выпускник радиофизического факультета советского ВУЗа, офицер-радист последних лет СССР, яркий литературно-научный стиль смешанный впрочем с невразумительностями и эвфемизмами, но ведь и природа описываемых им явлений нам неизвестна, непознанна.
Я не могу разделить его огульного неприятия коммунистической идеологии, резких высказываний в отношении религий, узкого национализма и пр. Но все это отчасти объяснимо атмосферой времени перестройки и слома системы. Интерес к паранормальному - яркий символ того времени. Так что - продукт своей эпохи, его выдвинувшей и задвинувшей обратно. Ничего из того, что он описывает - официальная наука и медицина не признает и изучать не намерена и впредь, всё только усугубляется. Возможности человека ныне предлагаются только в комплекте с грядущей цифровизацией и роботизацией и порабощением индивидуальности, долженствующей раствориться в "электронном рое" цифровых сущностей. Мне кажется, что-то ныне подтверждается и из убеждений автора о проклятии, довлеющем над планетой.

Неужели так и не перейдем на новый уровень эволюции, застряв в амбициях власти, алчности, глупости, всеобщем невежестве и трусости, конформизме и нелюбознательности?

14 февраля 2021
22ч.33м. так! ровно совпало цифирьки.

День св.Валентина.

 

 
17.  Архангельские выступления Н. Левашова. Мой анализ.

15/02/2021
20ч.30м.-21ч.05м

Ночью, не удержавшись, снова нарушила режим и смотрела видеозаписи Николая Левашова в ю тьюб. Рекомендую на ю тьюб сайт памяти "Николай Левашоов". Комментарии отключены, что, наверное, правильно. Комменты есть под роликами Левашова на др. каналах, а сайт памяти негоже омрачать всякой белибердой, которую люди зачастую пишут в интернете, находя таким способом выход своему эго.

Орбадовалась, обнаружив полную запись выступления Н.Л. в Архангельске, 1991 год. Сам Николай Викторович колоритно описал в "Зеркале моей жизни"(если что:автобиографическая книга Н.В.Левашова НЕ запрещена Роспотребнадзором! И кроме того, утверждается, что книги Левашова читал В.В.Путин с интересом)эти выступления и любопытно посмотреть. Как оно было на самом деле, не было ли приукрас, и что автор разумел под некоторыми терминами типа "преобразование мозга", которое он, по его словам, проводил на этих концертах над находящимися на сцене добровольцами из зала.

Сейчас всё разложу по полочкам:)) Как в комментариях люди, особенно попроще и добрее, часто пишут:"Спасибо. Всё разложил(а) по полочкам". Не понимаю пристрастия именно к этому фразеологизму из спектра возможных хвалебных отзывов, но, видимо, психологически это некая доминанта. Почему именно "по полочкам разложенная" тема - именно эта образная метафора так инвариантна, пока не очень понимаю. Но я бы не так отзывалась, если бы сама писала в комментах(чего обычно не делаю за недостатком времени). Я бы тут же влезла в дискуссию с автором:)) И меня, конечно, забанили бы, как несколько раз было в форумах, и потому и не пишу.

Прежде всего. Как я и подозревала, Николай Викторович измыслил немало синонимов и эвфемизмов, дабы по-новому назвать то, что давно было известно, и тем выказать себя первопроходцем. Для людей же знающих, вроде меня, загадок в большинстве того что он показал, например, в Архангельске в 1991 году и что им было записано на для того времени неплохую видеокамеру, но ужасную по качеству для нашего — нет.
Описанное в книге не очень ясно местами, а вот показанное онлайн, как мы сейчас сказали бы, на сцене - и уже многое проясняется.

При всем этом я уважаю дерзость Левашова попереть против всей мировой науки, и еще не приступала (предвкушаю!) к чтению его философской книги "Неоднородность вселенной", но уже послушала отрывок из радиопередачи беседы Дмитрия Быкова с Николаем Левашовым где-то в 2000-х и об этом, просьба Быкова разьяснить в двух словах для чайников. в чём неоднородность вселенной). Безусловно, Левашов был философ, мыслитель, во многом пионер, возродитель лежавшего под спудом веков знаний и возможно(кто докажет или опровергнет? НО эмоционально это же так воспринимается, значит, не без истинного начала), как его величают поклонники - "светлый космический иерарх Иллион, воплотившийся на Земле в личности Николая Левашова, а ныне продолжающего работу в Космосе, в составе Светлых сил".

Для меня это интересный человек, мыслитель, яркий писатель, артист с сценической харизмой, особенно в молодости, что видно в архангельских выступлениях. При этом не чванливый, а скромный и доброжелательный человек, что проходит красную нитью и через автобиографическую книгу, и зримо в видеозаписях. Одно слово:Водолей! Весь спектр водолейских качеств воплотил. В частности, к указанным:бунтарство, революционизм и пионерство, чудаковатость, спорность личности, неодномерность, широкие интересы, но при этом всегда свой ни на кого не похожий подход ко всему, политическое фрондёрство, нередко немногочисленная, но шумная группа поклонников, видящих в своем объекте поклонения гуру и пророка, но также при сем том — доброжелательность, мягкость, человечность, дружелюбие, тяготение к "ураническим" занятиям - например, радиофизика и паранормальное, гипноз и пр.— назову и то, что у хорошего мужчины-водолея жёны обычно тоже особенные, что имело место и у Левашова. Кстати, Левашов родом из Кисловодска, жил в детстве также в Минводах, и в своей книге дает интереснейшую характеристику Пятигорску и Кисловодску с эзотерической позиции. Так что Северный Кавказ неслучаен в воплощении. Немного с другой, неэзотерической, а курортной уникиальности Кисловодска и Пятигорска дала и Мариэтта Сергевна Шагинян "Зарубежных письмах", сравнивая уникальность курорта Марианские Лазни(Мариенбад в старой литературе) в Чехословакии тогдашней с нашим Пятигорском, и обругав нашу расхлябанность и неумение содержать в порядке и правильно использовать свои природные богатства, а вот посмотрите на изумительный курорт Марианские Лазни в Чехии с неповторимой целительской энергетикой и как чехи любовно возделывают курорт-сад уже не один век! Эх, посетить бы. Но об этом потом. Здесь интересно, что в обоих случая прозвучало:урановые пласты почвы. Древние осадочные породы после извержений магмы вулканических земель. Это важно.

А теперь мой комментарий к выступлению в Архангельске, 1991. Я процитирую некоторые места из книги Левашова "Зеркало моей жизни" и назову минуты видеозаписи, для этого нужно немного времени, посему здесь обрываю, и до новой встречи.
Продолжение следует(сейчас же).

По Архангельскому сеансу см:

 


 
18. О выступлении Левашова и о сеансах эстрадного гипноза.

15/02/2021
 

8 ФЕВРАЛЯ 2021 ИСПОЛНИЛОСЬ БЫ 60 ЛЕТ НИКОЛАЮ ВИКТОРОВИЧУ ЛЕВАШОВУ.
-

Николай Левашов прежде всего — хороший гипнотизёр. Но в силу вероятно дискредитации этого слова в массах, синонимичности его "обманщику" и пр., он избегает такого самоопределения, что поставило бы его в один ряд с тем, что массам уже более или менее известно. А Левашову важно было представить то, что он делает, как невиданное и невероятное. Сверх-нормальное, сверх-естественное.
Между тем, просмотр даже 1/2 архангельского выступления, где его даже тётеньки из зала громко критиковали за шарлатанство и концерт-спектакль, а не лечебный сеанс, как им было обещано, мне дало ясное понимание того, что он делал, по крайней мере вначале своего пути. Вызывает некое удивление и уважение, что ему в ту пору было всего 30 лет, он был молод, еще нетолст, а вполне строен и элегантен, и одет по моде тех лет.

И всё это, без сомнения, работало на образ, как и красивый бас-баритон, о котором он с юмором пишет в "Зеркале моей жизни", как увиливал от школьного и студенческого хора, но таки по требованию признавших его голос редким руководителей хора, выступал с хором в университетской самодеятельности, о своих занятиях в вокальным педагогом, что поставила ему природно-богатый бас-профундо, с отличным тембром, что нельзя не расслышать в его голосе, а я и расслышала. но до чтения книги биографии не знала, что он профессионально работал над голосом и пел в хоре и иногда солистом, он мог бы стать хорошим оперным певцом! Еще надо было поработать над паузами между фразами. Некоторая каша, особенно в зрелых выступлениях, что отмечается и в коментах некоторыми. Это бывает когда человек хочет за короткое время успеть сказать о многом...

Интересно, о том, как он преодолевал волнение на сцене. Эти странички я бы рекомендовала в библиотечку вокалистов, артистов, декламаторов и всех, кто выступает со сцены. Все же, некоторое волнение и скованность еще проглядывается в выступлении в Архангельске, еще мало опыта. Еще в лекции он рассказывает наобум малосвязанные вещи, экспромтом, не в тему, что называется, затягивает работу на сцене с зрителями-добровольцами, вызывая скуку в зале и растущее раздражение.
Но многие ли из нас вышли бы вот так на сцену с заявкой творить чудеса и не разочаровать зрителя?..

Итак то, что он демонстрировал это эстрадный гипноз вкупе с "экстрасенсорикой", как это тогда называлось("махание руками").

Что это именно гипноз, причем наработанный до него большим опытом многих концертирующих гипнотизеров, сомнений нет для любого, кто имеет опыт посещения таких мероприятий.

Я имею такой специфический опыт зрителя с самого детства. Отец водил нас на многочисленные анонсы чаще "левых", для заработка, выступлений заезжих гипнотизеров - из Москвы, из Киева и т.д. Часто, как я теперь узнала, все это шло в обход официальной кассы, о чем пишет и Левашов, двойной бухгалтерии, на почве чего у Левашова были конфликты с дирекцией Домов культуры, Дома офицеров Архангельска и т.д. Причем записи на видеокамеру он делал и для этой цели помимо сохранить для себя:дирекция мошенничала, записывая в ведомости малую заполненность зала, и убытки, разницу клала в карман, тогда как на видео, которое он предъявил им, был зал наполовину только в первый раз, а в дальнейшем аншлаги. И даже стулья, принесенные с собой и поставленные между проходов, люди стояли и у стены весь сеанс. Все равно его не раз обсчитали и денег в полном объеме заработка не возвращали. Однако вот спустя годы, сохранились две видеозаписи.

Мне все это знакомо. Правда, мы сидели в зрительном зале, не в проходах и не у стены.
Я отлично знаю, с чего начинался любой сеанс.
После томительного и шумного ожидания, которое иногда прилично задерживалось, пока не заполнится зал, наконец торжественная минута:Занавес поднимается и на сцену выходит гастролёр. После нескольких вводных минут лекции о таинственных явлениях человеческой психики гипнотизёр(обычно в темном костюме с галстуком, но был и фрак раз у старого гастролера) произносит сакральную фразу:

СЦЕПИТЕ ПАЛЬЦЫ!

Ровно с этого начинает и молодой Левашов. В Википедии известный московский иллюзионист и мненомнист Юрий Горный критиковал Левашова за то, что применял этот обычный тест на гипнабельность, а утверждает, что творил нечто невероятное.

Мы были на выступлении и Юрия Горного, о чем я еще думаю рассказать.

Ничего в этом нет такого, чтобы провести тест на внушаемость/гипнабельность известным прием "сцепления рук".
У кого ладони склеились - просьба выйти на сцену.
Обычно из 700-1000 - ного зала таких оказывается не более 10-15. Ну 20 или 30. Может быть, даже у половины, но они самостоятельно разводили ладони, другим требовалась помощь.
Гипнотизер ходит между рядов и расцепляет руки, просто коснувшись их или сказав:расклеились, разведите руки. Затем возвращается на сцену и начинает погружать в транс находящихся там.

Лично у меня ни разу не сцепились пальцы и ладони. Хоть бы раз получилось и я бы вышла на сцену. Но нет. Не догадалась словчить:)) А иные и ловчили, изображая и сцепление рук и "гипнотический транс" на сцене, и лукаво открывая глаза и подмигивая залу и тут же закрывая по возвращении или оборачивании выступающего гипнотизера. В Архангельском зале зрители это тоже наблюдали, за что досталось Левашову:они у вас разыгрывают спектакль!
Итак. начало стандартное.
Левашов вначале делал то, что и все его коллеги, эстрадные гипнотизеры. Зачем нужен этот тест?

Объяснение простое:так выявляются повышенно-внушаемые. Да и из тех не все погрузятся в гипноз, но вероятность выше. Особенно когда на тебя смотрит тысячный зал! Не всякий заснёт.
В 2020году например эстрадные гипнотизеры масс придумали новый тест:всем надеть маски! И что? На улицах можно безошибочно вычислить гипнабельный контингент, до сих пор не снимающих масок даже когда один в машине! Один на улице.

Владимир Леви писал, что устроить сеанс гипноза тем проще, чем больше народу. В этих условиях работает Закон больших чисел и психология толпы. И в роли гипнотизера может с успехом выступить если не любой, то сколько-то наблюдательный человек, понявший механику процесса. И с иронией описал свой первый массовый сеанс гипноза. проведенный им на спор и к его изумлению оказавшийся успешным.

Добавлю то же:сеансы Кашпировского, тут уже охват многомиллионный. И сам А.Кашпировский признавался, что то, что делал он - сумели бы не хуже очень многие. Ничего мистического - закон больших чисел. Если дать тест тысяче человек, то у хотя бы десятка-другого руки сцепятся обязательно, даже если любой из зала выйдет и скажет:"я гипнотизер, прошу всем сцепить пальцы руки, и выйти сюда тех, у кого не расцепляется". Но если он не поставит в известность, что гипнотизер, то вряд ли. Ярлык работает на уровне массовой психологии.

Вот если бы Левашов наугад ткнул на любых с просьбой выйти на сцену и усыпил их всех - это было бы чудо. А так и из десятка вышедших на сцену в глубокий транс впали очевидным образом не более троих. И это видно по помощнику, который подбегал и поддерживал впадающих в транс:они отклонялись назад, впадая в каталепсию.

То же самое во второй части, когда Левашова настоятельно потребовали "лечебный сеанс для нас всех", а не весь этот спектакль и лекции!" Время, напомню. когда гремел Кашпировский, но вот так был недоступен со сцены и женщинам в зале не терпелось поскорее начать крутить головами:))

Как и следовало ожидать, некоторым в зале, причём главным образом, женщинам в возрасте, причем хорошо одетым, выдающим интеллигентность, может быть, учительницам или бухгалтерам, - стало плохо. Левашов к ним. Он кладет руку, что-то шепчет. Вокруг собираются озабоченные зрители, готовые помочь, принести стакан воды и т.д. Опять, заметим, далеко не все испытали воздействие "лечебного сеанса экстрасенса". А только повышенно-внушаемые. Причем заранее никто не смог бы сказать о себе наверняка:воздействует или нет?

Однажды мы были на концерте одного шамана, он был натуральный шаман в одеждах шаманских и с бубном, ну или якут или ненец, как минимум, из народов Крайнего Севера, его использовали, что теперь ясно. Имени его я не запомниала, оно было нарочитое-невыговариваемое. Ассистентка была русская, сновала меж рядами, еще два парня настраивали динамики...

Когда ассистентка уверенно(видно, что опыт гастролей по домам культуры в глубинке) попросила лишь на треть наполненный зал:посьба сидящим в дальних рядах и на балконе сцены передвинуться в первые ряды, ближе к сцене. Но никто не шелохнулся. Тогда она, не теряясь, еще громче сказала в микрофон:"если вы будете рассеяны в зале, то Шаман не сможет достать каждого, его энергетика также будет рассеяна, а если вы все будете вместе ближе к шаману, то получите больше целительной энергии". После этих слов на зал словно налетел ветер, все повскакали с мест и ринулись к первым рядам. Да, и весь подиум сцены был уставлен банками и бутылками наполнеными водой, принесенными зрителями с собой и расставленными батареями для "зарядки" шаманской энергией.

Не спешите смеяться и аплодировать находчивости девушки-ведущей. Зерно истины в этом есть. Чем гуще толпа, тем она цельнее в своих устремлениях и идет взаимовоздействие, тут и шаман не нужен, достаточно лидеров в толпе. Хотя бы той же девушки-ассистентки, которой рассеянная толпа подчинилась.

Шаман долго разглагольствовал на плохом русском про свою международную известность, при этом он путался, фразы становились ещё невнятнее и обрывочней, и ассистентка тут же исправляла ситуацию, говоря на литературном русском, что хотел сказать шаман.

Когда шаман стал рассказывать про иголки, о чем я впервые в жизни услышала, а было мне 15 лет, и заявил, что те у кого иголки в одежде или дома, порчи, он снимет порчу. А чтобы знать на ком порча, он проведет расследование. Кто порченный - тот в зале сейчас начнет рыдать. Или еще как-то бурно выражать эмоции.Во тут произошло неожиданное. Впереди нас в зале сидела очень приятная и оживленная девушка. Ее приятность в том была. что она трещалка без умолку до поднятия занавеса. смеялась, кого-то звала, переговаривалась через ряды и пр.
Кто бы на нее мог подумать, что она окажется "гипнабельной"?
Когда шаман произнес спич про иголки и порчи, с ней вдруг произошло нечто. Она начала громко неудержимо рыдать! Сеанс пришлось прервать. Шаман долго пытался привести ее в чувство, а она рыдала все больше и душераздирающее.
Шаман авторитетно заявил что у нее дома иголки. И что снимает порчу.
Таких вещей мы с роду не слыхивали и идя домой рассуждали про то, что она просто поддалась на внушение...
В зале были еще несколько человек , коим тоже стало нехорошо, кого-то трясло и т.д. Для нас это была средневековая дикость, если честно. Так что нынешняя популярность шамана Г. в России для меня внезапность.

А гипноз мы всегда уважали.
Продолжу. Перейду к "кем вы были в прошлой жизни", тот самый спектакль, что так не понравился жаждущим исцеления женщинам в зале.

Это называется регрессивный гипноз. Погружение в прошлые жизни. И снова Левашов ничего необычного не продемонстрировал, но в то же время выглядело это прямо скажу, не очень драматично и производило впечатление выдуманности на месте, что ему и прямо сказали. Эту часть выступления следовало бы театрально драматургически довести до кондиции.

Верю ли я сама в регрессивный гипноз? Это вопрос не веры, а проверки. Именно таких рассказов мне не встречалось, а придумать, нафантазировать или внушить можно что угодно. Я верю определенно в Хроники времён(акаши), с которого можно считывать любую информацию. Левашов сообщает в главке о Поморье, что пушкинское Лукоморье неслучайно и невыдумано поэтом...

Продолжение следует.


 
Существует ли светоносный эфир?
19. Существует ли светоносный эфир?

Я решила изучить историю развития концепций физического светоносного эфира. Этим вопросом занимались Платон, Декарт, Ньютон, Максвелл, Менделеев, Эйнштейн...Тесла лишь потом присоединился к этой когорте великих.

Эфирные теории ныне снова пытаются вернуться в пространство науки.
На мой взгляд, концепция светоносного эфира не противоречит ни ОТО ни СТО Эйнштейна. Оппозиции меж ними нет. Верил в эфир и Владимир Ильич Ленин! См.
его главную философскую работу "Материализм и эмпириокритицизм". Напомню, кстати, что Ленин был сыном преподавателя физики и математики и Казанский университет в советское время носил имя Ильи Николаевича Ульянова.

Специальную работу по эфиру писал Дмитрий Иванович Менделеев, разместив эфир отдельной подгруппой в Периодической системе химических элементов.
На мой взгляд, идея физического эфира демонстрирует правильность положений диамата(диалектического материализма), как проявление корпускулярно-волнового дуализма. Эфир непрерывная материя заполняющая вселенную и материальный мир, как мир корпускул(элементарных частиц, атомарный мир) находятся друг к другу в диалектически неразрывном двуединстве.

Приведу абзац из книги Льва Тарасова "Этот удивительно симметричный мир" М., Просвещение, 1982. Л.Тарасов автор ряда научно-популярной лит. по физике для школьников.
Заново читая останавливаюсь и думаю...

Ч.2 Гл.13 Законы сохранения в мире элементарных частиц
стр.121

"Рассмотрим процесс рождения электрон-позитронной пары при столкновении двух фотонов:
(далее придется словами в отсутствии здесь значков)
фотон+фотон стрелка электрон+позитрон
Здесь исходные частицы вообще не имеют массы покоя; тем не менее в процессе рождаются две частицы с массами покоя. Перед нами пример ПРЕВРАЩЕНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ В ВЕЩЕСТВО"

конец цитаты.

Превращение излучения в вещество - в оригинальном тексте выделено курсивом.

Выходит, в советской физике даже излагаемой для школьников(впрочем цитированная мной выше книжка не из простых для чтения, о чем предупреждает и автор призывая к серьезной работе с карандашом), курсивом выделяются довольно рискованные формулировки. Излучение частиц, не имеющих массы покоя превращаются в частицы с массами покоя, конкретно в электрон-позитронную пару. При этом в книжке нет речи об отрицании Теории относительности, более того целые главы посвящены ОТО в мире элементарных частиц.

Подумала о том, что не менее скандальная гипотеза АУРЫ вокруг биоорганизмов наверняка и есть проявление светоносного эфира. Хотя мои оппоненты из лагеря традиционалистов-гонителей "лже-наук", утверждая, что Эффект Кирлиан это банальные физические поля ничего общего не имеющие с биополем и последнего тоже не существует.

Аура - это биополе. А, может быть, и первоматерия-эфир.

Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике:
"Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме… Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей вселенную… Но мы не говорим об этом, потому что это табу".

Laughlin, Robert B. A Different Universe: Reinventing Physics from the Bottom Down. — NY, NY : Basic Books, 2005.
 

 
20. По прочтении. Логунов, Петров Как устроен электрон


Несколько дней, коротая время ожидания, читаю вот это:

акад.ЛОГУНОВ, ПЕТРОВ КАК УСТРОЕН ЭЛЕКТРОН

Логунов, Петров. Как устроен электрон.

Книжка хороша для меня тем, что авторы описывают эволюцию представлений от состояния науки, "когда даже не все ученые были уверены в существовании молекул" - до развитого уровня квантовой физики, теоретической физики. Изложение очень ясное, неспешно-основательное и сжатое, книжка карманного формата.

Вот смотрите. Кое-что осмысливается по новому.

ГЛАВКА
Электроны и ядра.

на с. 60
-----------------------------
ЦИТАТА 1:

"Мало что могла сказать тогдашняя теория о радиоактивном излучении. Тем не менее физика двигалась вперед. Было установлено, что при распаде радиоактивных веществ образуются три типа излучений. Альфа-излучение(здесь греч значки не имеются на клаве) - это поток положительно заряженных частиц с атомным весом 4, что соответствует гелию; Бета-лучи оказались тождественны с электронами, а гамма-лучи с электромагнитным излучением.

Итак, из открытия А.Беккереля следовало, что вещество может самопроизвольно распадаться. В последующих опытах Э. Резерфорд и Ф.Содди окончательно доказали, что в процессе радиоактивного излучения происходит превращение элементов, т.е. элементы, строго говоря, уже не элементы. Стало ясно, что это ядерный процесс."

КОНЕЦ ЦИТАТЫ 1
---------------------

Конечно, мы не раз и не два встречали в учебниках и научпопе эти классические опыты и имена. Но задумывались ли глубоко над прочитанным, усвоенным больше механически.

Дальше по тексту идет про открытия до наших дней элементарных частиц, их огорошивающей вслед за первоначальным восторгом - многочисленности, воистину, и кварк, также неисчерпаем, как электрон, перефразирую мысль ВИЛ. Где же предел кирпичикам мироздания? И есть ли он? Бозон Хиггса открытый в БАКе? Вряд ли. Вот авторы пишут о двух основных классах микрочастиц в атоме:бозонах и фермионах - "с резко отрицательными свойствами".
На с 63 мне понравилось вот это тоже, о попытках разгадать природу этого тройственного излучения на альфа-, бета-, гамма-лучи при распаде вещества:

С гелием (альфа-лучи) как бы ясно было.
----------------------
Далее:

ЦИТАТА 2

с.63 "Но как же объяснить бета-распад ядер, сопровождающийся испусканием электронов?
Одним из камней преткновения мешавших сразу и окончательно признать, что электронов нет в ядре ни в "свободном" виде, ни в виде связанно состояния с протоном и что нейтрон столь же фундаментален, как и протон, и явился этот бета-распад.
Многие физики были в плену механистического представления о том, что если что-то появляется наружу, то это "что-то" обязательно "сидит" в готовом виде внутри. НО уже в следующей своей работе, посвященной ядру, Д.Д. Иваненко указал, что электрон, участвующий в бета-распаде, следует считать рождающимся в акте распада(также как фотон рождается электроном при переходе с одного уровня в атоме на другой.
В 1934 году Энрико Ферми сформулировал теорию бета-распада, в которой основным процессом был процесс-p+e+v, где n, p - нейтрон и протон, e-электрон, v -антинейтрино(тогда его еще называли просто "нейтрино"), после чего вопрос о строении ядра был решен более или менее окончательно".

стрелка вместо - И над v чёрточка - эти знаки не отображаются здесь, перепечатываю из книжки вручную.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ 2
-------------------------
Дальше о слабых взаимодействиях в ядре и т.д. Всё очень интересно, но здесь остановлюсь.

Итак, вещество распадается в процессе ядерных превращений на три вида лучей:альфа(гелий), бета(теория бета-распада Ферми, то есть электроны, которые "не сидят", а рождаются в процессе распада. А из чего они рождаются? И гамма-излучение(электромагнитное излучение)
---------------------------
---------------------------


Разве не удивительно что атомы, точнее ядра атомов, распадаясь в процессе радиоактивных превращений друг в друга - излучают гелий, электроны и э/м волны?!

Что вещество(плотная материя в терминологии восточных учений) - переходит естественным образом и постоянно - в лучистую энергию(тонко-полевой план), и обратно?

В самом деле, разве это односторонний процесс? Только вещество распадается на виды излучений - но излучения не порождают ли сами вещество? Но каким образом?
И потом, если весь наш материальный мир это мир вещественный, плотная материя из атомов, то ведь всё это постоянно перетекает в тонкий лучевой план, и даже может быть наконец назвать своим давним именем - в ЭФИРНЫЙ? Почему, как считаете, при распаде ядра атома выделяется гелий? И какая связь с нашим Солнцем, состоящим почти полностью из водорода и гелия?

Электроны рождаются в процессе бета-распада, фотоны рождаются электроном при переходе с одного уровня в атоме на другой.

Не здесь ли доказательство бессмертности материи - в знаменитом опыте Резерфорда, описанном в любом учебнике физики? Вот о чем подумалось...Разве энергия тоже не обладает свойством накапливать и сохранять ИНФОРМАЦИЮ? Не продумать ли постановку экспериментов по доказательству сохранения информации о первоначальном веществе - хотя Кирлиан-фотографии это кажется доказали вполне убедительно, нет? Но, может быть, тонко-полевой вид материи(лучистая энергия) продолжает существовать независимо до перехода в плотную материю(атомы как организованным определенным образом химических элементов далее организованных в молекулы неорганические и органические. и т.д.
Еще вот что. Физики хватаются за голову:слишком много частиц! Сначала радовались каждому новому, а теперь что та Золотая антилопа, бившая пятками и вылетали золотые монеты. НО наконец -слишком много!

Так может дело в том, что не там ищут. Бозон Хиггса - вот что кинули толпе церновцы. И это всё?! Еще одна частица? Что она меняет. Когда осмелятся - о АТОМАНОМ СТРОЕНИИ ЭФИРА?! А эфирная среда - это тонкополевая среда, порождающая материю и в эфир же уходящая в процессе распада ядер атомов с сохранением сгустков волновых информационных пакетов. В конце концов, мы сейчас общаемся на тонком плане.Вся эта структурность должна иметь единый исток-иначе не будет конца "странным" и "очарованным" частицам, которые суть части Целого.


Атомарном строении эфира. Кстати, вы как знаток восточных идей-не находите сходства с Атом - Атман, как первоисток. Да и слов Материя от Ат. Атом это Неделимый по греч. И нам объясняли, что древние греки заблуждались, а атом очень даже делятся и имеет структуру. Но может это мы перетолковали древнее понимание первоначал мироздания?

Собственно, ведь мы и есть конгломераты атомов, организованных в молекулы, а именно в белковые молекулы. Белковая форма жизни. Правда. наш разум протекает в электрическом виде мозговой деятельности. То есть опять же на тонком плане. Тщетно искать начало мысли - в молекулярных структурах. Что происходит с живой материей человеческого организма, животного, растительного? Она распадается на атомы. А распад ядер атомов-см опыт Резерфорда. Переход в три вида излучений(не отсюда ли Троица в многих религиях?) А излучения если суть Эфир? Я кажется подошла к пониманию. А вы?

С живыми организмами, завершившими свой срок пребывания на плане плотной материи? Обычно в атеизме учили чему? Что бессмертие жизни это переход видов материи и энергии друг в друга, что бессмертны атомы, на которые распадаются тела. Но ведь это не так. Атомы постоянно делятся. испуская пучки энергий. А вот природа этих энергий - не есть ли та самая таинственная вечная Душа? душа есть у всего-потому что все из атомов, а атомы ... ведут еще очень таинственную для нас деятельность.

28/10/2020

 
 

 
Светила ли лампочка в день рождения Ильича?

21. Светила ли лампочка в день рождения Ильича?


"Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны"
В.И.Ленин.

(ГОЭЛРО - план по обесточиванию России?)

Кто наизусть не знает этой цитаты, она чуть менее уступает знаменитому "Учиться, учиться и учиться", как завещал великий Ленин!

О плане ГОЭЛРО по электрификации всей страны, начатый еще на заре Советской власти, курируемый товарищем Бонч-Бруевичем под руководством Ленина, мы все так или иначе осведомлены с детства. Всюду мелькала и поныне мелькает эта загадочная и немного мистически звучащая аббревиатура. Подобные аббревиатуры Советской власти интересно обыграл с позиций придуманной им "большевистской каббаллистики" в своем рассказе Виктор Пелевин "ГКЧП", кажется, название рассказа, прочтите!

Но кто хоть раз догадался, что "лампочка Ильича" даже тогда, когда на свет появился сам Ильич!
Не верите? Взгляните на это фото старого Симбирска, скачанное мной с Яндекс фотки по запросу Симбирск фото и открытки 1860-70 годов. Найдете много интересного... Но пока ограничимся этой фоткой. Тем более, что в формат Проза ру вмещается в одной публикации только одно изо, что концентрирует внимание и по своему хорошо, хотя и разглядывать кипы полноформатных изображений в других ресурсах типа ЖЖ или Дзен - тоже интересно, но наш портал выдерживает свою политику.

Ульяновы жили на Московской улице в Симбирске. Вообще, как город, Симбирск предстаёт с старых фотографий вполне себе цивильным развитым городом Российской империи, есть даже высшие учебные заведения, Кадетский корпус, театры...
Не такое уж и захолустье, как о нем писал кажется Иван Гончаров, сам уроженец Симбирска. Нынешний Ульяновск, конечно, один из крупнейших центров Поволжья. Одно время, кстати, хотели вернуть "историческое название" Симбирск, были теледебаты, но в итоге остался более благозвучный Ульяновск, известный всему миру, как родина вождя мирового пролетариата Ленина.

А теперь взгляните на столбы с U-образной конструкцией и поперечными перекладинами. Как думаете, что это такое? ЛЭП-столбы для передачи электричества? Напоминаю:на фото 1860-70е годы! И даже при этом провинция, а не Москва и не Спб, где, согласно официальной истории, и в помине еще не было никакого электричества, всё на свечах и керосиновых лампах, а в городах фонари на газовом освещении по всему миру! Это официальная история!
Тогда что это за столбы? Авторы интернета, пока единицы, начали выкладывать подобные фото, например, Мурома, Архангельска и т.д.

Подумалось: а дай гляну Симбирск-родину лампочки Ильича! Есть!
Летом читала роман Мариэтты Шагинян "Семья Ульяновых", в свое время это было известное произведение, входившее в школьную программу. есть экранизация. На ю туб встретилось:14-минутный ролик "Семья Ульяновых" - архивные бабины Школьных фильмотек, Школфильм. Художественно-документальный фильм, снятый для показа в школах СССР на уроках истории и других предметов, начинается с кадров из х/ф "Семья Ульяновых":Мария Александровна ступает острожными шагами по спальням детей и всем говорит:"спи!". В руках она держит подсвечник с горящей свечой.

Мариэтта Шагинян также не раз упоминает свечи и керосиновые лампы в своей биографии Ульяновых. Как официальный и до сих пор известный историограф семьи Ульяновых, автор Ленинианы, удостоенной гос.наград, в том числе Ленинской премии и звания Героя социалистического труда, Мариэтта Сергеевна Шагинян — авторитетный источник бытописания старой России середины 19 века. Она подняла колоссальные кипы архивов, только по Ульяновску-Симбирску, пожертвовав два года жизни, оторванные от семьи, в архивах Ульяновска и других волжских городов. Она не раз подчеркивала в статьях, что даже погоду в день рождения Володи Ульянова она не придумала, а подняла метеосводки из архивов и установила точные метео-сведения на 10 апреля 1870года по старому стилю! Она очень гордилась своей дотошностью писателя-историографа. И она описывает в романе колоритным языком романиста погоду в этот день, в котором нет вполне в данном случае допустимой доли художественного вымысла, но всё детально-документированно!

Но вот свечи...А что за столбы были на той же Московской улице, где был дом Ульяновых(а ныне Ленинский мемориал)?! Об этом нет и тени упоминаний. А ведь сама М.С. Шагинян лишь на 17 лет моложе Ильича, она современник той эпохи.

Еще раз просьба внимания на столбы. Это не ЛЭП(линии электропередач) - проводов нет. Именно такие беспроводные столбы с U-образным навершием и поперечным деревянными перекладинами числом 4-5-и возможно более - находят ныне на тысячах старых фотографий городов 19-начала 20вв! И вся литература прошлого и кинематограф этой детали "не помнят"! И это далеко не единственный артефакт, но весьма примечательный своей массовостью и замалчиванием официальной историей.

Зачем нужны были эти столбы? Внятных объяснений нет. Тысячи оцифрованных фотографий и кинохроники 19-начала 20в., выложенные в Интернет - неожиданно развенчали на уровне неопровержимых фото-кино документов ложь официальной истории! И официального "реалистического" искусства и литературы.

Никаких свечей на балах не было! Как мы могли не догадаться! Все бальные платья были бы залиты воском капающим с оплавляющихся свечей. Все стены бального зала были бы в копоти.

Но вернемся в Симбирск. Итак, электричество, судя по многим признакам, в частности(но далеко не единственным артефактам!) вот эти столбы на улицах дореволюционных российских городов, в том числе Симбирска,— ныне идентифицируемые всё более как беспроводное электричество той эпохи, — было и в доме Ульяновых, и в гимназии, в которой учился Володя Ульянов, будущий автор плана электрификации ГОЭЛРО.
Но зачем электрифицировать уже давно электрифицированную страну?

А это уже вопрос...Только вот все эти странные для нас столбы напрочь исчезли после революции и не только в России но по всему миру. Только сейчас изумленным зрителям предстают эти фотки, которых вроде бы никто и не скрывал, но не было такого объемно-панорамного видения мира в 19 веке. Эта возможность смотреть и сравнивать-осмысливать появились только сейчас.

Продолжение следует
В том числе с перечитыванием заново романа-хроники Мариэтты Шагинян "Первая Всероссийская", книга автора, "наименее оцененная критиками, но наиболее по собственному признанию автора, дорогая душе писательницы. Россия 1860-х годов предстаёт в документальной беллетризированной хронике через призму знаменитой Нижегородской Выставки достижений империи, куда на учительский съезд Поволжья отправился Илья Николаевич Ульянов. Может быть, при перечитывании откроются детали, оставшиеся непонятыми советской цензурой...Нижегородская Выставка ныне активно фигурирует в исканиях альтернативщиков на предмет замолчанных технических достижений, особенно в электротехнике. Может быть встретится что-то и можно будет внести свою лепту в эти поиски, сославшись на современника, писательницу М.С.Шагинян, увенчанную всеми наградами, но за положение приходилось поступаться подлинной исторической правдой, лукаво заменяемой точным описанием обычной погоды начала апреля в волжском городе, в день рождения, сверенной по архивным метео-сводкам...

Хотя и эти детали важны! Мы тоже летописцы своего времени и должны следовать правдивости описаний во всём, включая погоду.

16 марта 2022г.
Здесь см фото столба в очень четком разрешении и с U-образной конструкцией. город Муром. Московская улица.