Демиург
Внутренний квадратный скверик окружали стены трехэтажного диагностического центра, держа в тени всю небольшую площадь. По углам располагались урны с пепельницами, в середине разбита ухоженная клумба с черепичным бортиком. Все больше офисных окон по периметру наполнялись светом, демонстрируя начало работы персонала. Ян с Инной приехали значительно раньше назначенного времени, удачно миновав утренние пробки, и теперь в ожидании присели на деревянную скамейку у пальмы в кадке. Вероятно, предстоит последняя встреча с этим детским психотерапевтом, где он сформирует окончательный диагноз и предоставит все необходимые бумаги для дальнейших бюрократических организаций. Никаких волнений это не вызывало и пара продолжала активный разговор, затеянный по дороге сюда.
- Аргументы за или против существования Бога могут быть приемлемыми, - рассуждала Инна. – Но они не являются доказательством. Да в принципе любые доказательства сами по себе теряют смысл, поскольку в любой религии божественность основывается исключительно на вере.
- Хорошо, - согласился Ян, закидывая ногу на ногу и поворачиваясь в пол-оборота, чтобы лучше видеть свою жену. – Давай представим, что Бог явился на землю в человеческом обличии и заявил о себе. Что ему на это скажут люди? Докажи!
- Ну правильно, - кивнула Инна, пересаживаясь на подогнутую под себя ногу, чтобы меньше касаться холодной скамьи. Синие обтягивающие джинсы натянулись в районе коленки, обретая бледный оттенок. – Мало ли безумцев, говорящих подобное. Но истинный Бог легко докажет…
- Не-не-не, - улыбаясь прервал ее Ян и примирительно погладил по выпирающему колену. – А как же вера? Да и что значит «легко докажет»? Ну сотворит столб из ничего, ему скажут: «да это фокус». Заставит уверовать кого-то? «Да это гипноз». А если и нет, то еще хуже, ибо где тут свобода воли? Где тут вообще вера?
- Ну а твой Демиург, способный менять реальность, - перевела разговор Инна, вернувшись к тому, с чего начался этот диалог еще в машине. – Он ведь, в каком-то смысле, Бог. Тебе он доказал о своем существовании или ты просто уверовал?
Она нарочно сформировала свой вопрос так, чтобы при любом ответе перейти к гамбиту. Ян оценил силу риторического хода, однако его опыт в дебат-клубе не уступал навыкам Инны. Эмпатический переход на личные ощущения только кажется промашкой противника, между тем, являясь ловушкой и заводит рассуждения оппонента в тупик.
- Не стоит отождествлять понятия Бога и Демиурга, - сделал упор Ян на предыдущем утверждении оппонента. – Бог может мгновенно сотворить столб из ничего, и мы будем помнить, что раньше столба тут не было. Для нас это чудо. А Демиург меняет реальность на фундаментальном уровне по всей линейке времени. Столб уже существует, с полной историей вплоть до добытой руды. И мы теперь помним, что он всегда тут был, поэтому даже не оценим чуда его создания.
- Ну и в чем тогда разница? – усмехнулась Инна, нащупав слабину в аргументации мужа. На улице заметно теплело и она расстегнула пуговицы синего пиджачка, под которым проглядывалась белая водолазка. – Бог единожды создал реальность и вносит правки, а Демиург каждый раз пересоздает все заново? Оба творцы с разным подходом к сущему.
- И тем не менее эти понятия не синонимы, - ничуть не смутился Ян. – Представление о Боге опирается на веру, наделяя его всемогуществом и всезнанием. И не важно существует Он или нет. Это конкретный адресат, к которому можно обратиться с молитвой и ждать решения по Его воле. А Демиург не какая-то определенная сущность. Это чье-то особое состояние, влияющее на нашу реальность. Причем не как проявление своей воли, а скорее как сопутствующий эффект или даже побочный. В отличие от Бога, Демиург не нуждается в вере, и может проявляться в нескольких сущностях, а в какой-то период может и вовсе не существовать.
Инна задумалась, теребя лацкан пиджака. Их теологическая дискуссия, переросшая в импровизированные дебаты, пропустила фазу предикатов. Сейчас это позволило Яну провести победную черту, четко разделив понятия «Бог» и «Демиург» для ведомого спора. Муж и не спорил, что оба термина олицетворяют творцов реальности. Но было бы честнее сразу озвучить эти определения, чтобы уравновесить шансы «утверждений» и «отрицаний».
- Значит, «Бог» олицетворяет конкретного индивидуума, а «Демиург» конкретное состояние, - принялась рассуждать Инна, резюмируя утверждения оппонента из последнего заявления. Ей уже не хотелось продолжать эту несбалансированную дуэль. Но до приема оставалось еще четверть часа, а приятная осенняя погода тянула посидеть снаружи подольше. – Первый единожды создал реальность, а второй ее перестраивает. Может потому и нет пророков с однозначными и ясными предсказаниями? Демиурги, сволочи, все портят!
- Думаю, к такому Бога не готовили, - пошутил в ответ Ян, внезапно приняв смену ролей в этих дебатах. Но потом все же продолжил более серьезным тоном. – В божественном откровении все незыблемо и предрешено. Это либо фатализм, где человек не способен нарушить божественный план, что возвращает к вопросу о свободе воли. Либо есть варианты будущего, доступные человеку, но тогда и пророчество может попросту не сбыться. Откинем демагогию про божественный план, где все так и было задумано.
- Зато однозначные предсказания от Демиурга всегда сбываются, - подхватила мысль Инна, продолжив словесную игру, словно теперь они дебатировали в одной команде. – Это никак не варианты будущего. Однако тут нет и фатализма, потому что изменения реальности зависит от действий окружающих. А со сменой настоящего постфактум меняется и предсказание в прошлом, которое всегда будет соответствовать тому, что сейчас происходит.
- Именно так, - восхитился Ян, вставая и протягивая руку для наигранно-формального рукопожатия, означающего окончание дебатов. В любом случае им уже пора было идти на прием. - В нашей памяти всегда будет лишь последний вариант предсказанного, даже если оно сменилось сотню раз вместе с сотней реальностей.
- Погнали за лотерейными билетами? – бодро поднялась Инна, используя руку мужа, как опору. Ее нога немного затекла и не сразу удалось найти равновесие при резком вставании. – Поговори там со своим Демиургом.
- Эх, если бы, - разочарованно ответил Ян, беря жену под руку. – Но ему то ли не доступна, то ли не интересна человеческая возня. Он совершенно не ориентируется в нашем мире: ни в наших ценностях, ни в нашем времени. Осознанные мной кусочки будущего не дар богов, а отголоски моей деятельности, ограниченные моей же реальностью. Да еще и не сортированные по времени, поэтому я даже не представляю, когда увижу новую менору Майи или наваленные синие железки в каком-то бомбоубежище.
- Но увидишь, и это неоспоримый факт, - нашла позитивное зерно Инна. Она почувствовала, как муж заметно погрустнел, но не сразу поняла отчего и решила подбодрить еще одной шуткой – Можем смело отменять твою страховку!
- Ну да, а когда в памяти останется последний кусочек, то вернем, - печально улыбнулся Ян и до Инны дошло почему настояние Яна внезапно испортилось. – И застрахуем мою жизнь на баснословную сумму.
Свидетельство о публикации №223021001673
ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю ход мыслей твоих героев!( и твоих мыслей, соответственно, тоже=)
...Первый единожды создал реальность, а второй ее перестраивает. Может потому и нет пророков с однозначными и ясными предсказаниями? Демиурги, сволочи, все портят!.."=)))
"... Это никак не варианты будущего. Однако тут нет и фатализма, потому что изменения реальности зависит от действий окружающих. А со сменой настоящего постфактум меняется и предсказание в прошлом, которое всегда будет соответствовать тому, что сейчас происходит...
- Именно так, - восхитился Ян, вставая и протягивая руку для наигранно-формального рукопожатия, означающего окончание дебатов. В любом случае им уже пора было идти на прием. - В нашей памяти всегда будет лишь последний вариант предсказанного, даже если оно сменилось сотню раз вместе с сотней реальностей.."
Если хочешь, почитай авторшу на Дзене, ЗАБАВНО ПИШЕТ на похожую тему... http://dzen.ru/kak_vse_ustroeno
Аллеф Лей 18.09.2024 20:12 Заявить о нарушении