О состоянии ВС США по данным зарубежных СМИ

В предыдущей заметке я привел данные о том, что сегодня есть заметная технологическая отсталость вооружений НОАК Китая в  сравнении с американскими  Вооруженными Силам.

Но все ли так грустно в противостоянии Китая и России с блоком НАТО и США? Приведу заметку неизвестного мне Андрея Коца
***
Аналитики авторитетного Центра стратегических и международных исследований (CSIS) опубликовали доклад о последствиях боевых действий на Украине для армии США. Выводы удручающие: американцы не готовы к масштабному конфликту с крупной державой — прежде всего с Китаем. О том, почему сложилась такая ситуация, — в материале РИА Новости.

На складах пусто
События на Украине, по словам авторов исследования, однозначно показали: вооруженный конфликт между двумя крупными, технологически близкими державами неизбежно перерастет в затяжную войну. И не только на поле боя, но и в промышленности, которая должна без перебоев давать фронту все необходимое — от экипировки солдат до высокоточных ракет и стратегических бомбардировщиков. Оборонка мирного времени на это не способна, а переход на военные рельсы — дело не быстрое.

"Страна не готова к полномасштабной войне, — говорится в докладе. — Пентагон передал Киеву очень много оружия и боевой техники, исчерпав собственные запасы по ряду позиций. Арсеналы восполняются очень медленно, министерство обороны заказало лишь малую часть необходимого. Схожие проблемы и у европейских союзников, чей ВПК испытывает финансовый голод".

В особом дефиците, в частности, 155-миллиметровые гаубицы М777. Пентагон отправил на Украину более 160 орудий и более миллиона снарядов. Также не хватает ПТРК Javelin (прежде всего командно-пусковых блоков), ПЗРК Stinger и контрбатарейных радаров AN/TPQ. Киевский режим получил более 8500, 1600 и 50 единиц этого вооружения соответственно.

Эксперты оценивают запасы американской армии по этим позициям как "низкие". И быстро нарастить производство нереально — за последние десятилетия ВПК избавился от многих "лишних" заводов.

Впрочем, по мнению аналитиков CSIS, в Вашингтоне предпринимают правильные шаги. В частности, объявили об увеличении выпуска 155-миллиметровых снарядов втрое в течение трех лет. Контракты с оборонными концернами уже подписали. Авторы доклада призывают запастись и другими критически важными вооружениями.

Уйдут за неделю
В CSIS предрекли поражение США от Китая в случае конфликта из-за Тайваня. Театр военных действий на этом направлении в основном воздушно-морской. Организовать поставки оружия Тайбэю вряд ли получится, потому что ВМС НОАК сразу же блокируют остров.

Пентагон неоднократно проводил военные игры и компьютерное моделирование столкновения с Пекином. Во всех возможных сценариях ключевым условием для победы становилось уничтожение или серьезное ослабление китайского военно-морского флота. Симуляции практически ни разу не приводили к безоговорочному успеху. У КНР мощная система ПВО, многочисленные ВМС и авиация.

В таких условиях, по мнению аналитиков, на первый план выходят малозаметные противокорабельные ракеты JASSM-ER, способные поражать цели на удалении до 925 километров. Ими вооружают самолеты как стратегической, так и тактической авиации. Этого оружия понадобится сотни единиц в день, что полностью истощит запасы за неделю. Возместить удастся лишь за два года. А производство более современных ПКР LRASM буксует и без всякой войны — с 2018-го ВМС США закупили меньше сотни.

Ахиллесова пята
Пентагон очень быстро ощутит нехватку зенитных SM-6, а также крылатых "Томагавков" корабельного базирования. А более масштабные закупки в интересах ВМС не всегда одобряет конгресс. В начале месяца министр ВМС Майкл Гилдей пожаловался журналистам, что наверху отклонили контракт на 11 ракет LRASM стоимостью 33 миллиона долларов.
"Я не только пытаюсь забить наши арсеналы оружием, — пояснил министр. — Я хочу заставить американскую оборонную промышленность работать на максимуме именно сейчас, чтобы в будущем у нас было меньше трудностей. То, что мы видим на Украине, ясно показывает: расход высокотехнологичного оружия в конфликтах такого уровня и интенсивности гораздо выше, чем мы предполагали".

Возможен дефицит не только противокорабельных ракет, но и их носителей. Еще осенью 2021-го специалисты Центра оборонных концепций и технологий Гудзоновского института опубликовали доклад с выводом о том, что в битве за Тайвань американцы рискуют потерять львиную долю авиации.

Все дело, мягко говоря, в неидеальном состоянии самолетов-топливозаправщиков, обеспечивающих керосином ВВС вдали от аэродромов базирования. Истребители и бомбардировщики не смогут наносить удары на больших расстояниях. Это особенно критично в конфликте с государствами, обладающими обширной территорией.

Со времен окончания холодной войны американский флот летающих танкеров сократился практически вдвое — до 470 машин. Этого явно недостаточно для полномасштабной войны.

В CSIS напоминают: средний возраст заправщиков KC-10 Extender и KC-135 Stratotanker — 52 года. Очень много по авиационным меркам. И если "Экстендеры", принятые на вооружение в 1981-м, еще не исчерпали ресурс, то большинство "Стратотанкеров", изготовленных с 1954-го по 1965-й, пора отправлять на металлолом.

По мнению аналитиков, проблему с ахиллесовой пятой ВВС США в ближайшее время никак не решить. Топливозаправщиков нужно как минимум вдвое больше, а это 15-20 лет бесперебойного производства при хорошем финансировании. И совсем не факт, что дадут денег.
***
Вот  так обстоят дела в Вооруженных силах США.  Когда мы видим огромные суммы, которые выделяются Пентагону, далеко не все понимают, что почти 70% их идет на выплату денежного содержания военнослужащих и обеспечение всем необходимым многочисленных военных баз, разбросанных по всему миру.  Вспомним известную русскую пословицу, что за морем телушка полушка, да рубль перевоз.  Очень дорого обходится Пентагону доставка всего на эти базы даже по морям и океанам. А вот на выпуск современных вооружений, да еще при огромной стоимости всего, денег не так много. Американские самолеты 4 поколения в разы дороже обходятся, чем наши аналогичные самолеты.

Скоро будет год, как наши ВС воюют на Украине.  Я приводил цифры, сколько уничтожено вооружения в этом конфликте в прошлом году, министр обороны Шойгу привел цифры за январь уже этого года.  Украинцам нечем воевать, если бы не помощь НАТО, они уже давно прекратили бы сопротивление. Собрав по сусекам танки, пушки, самолеты, вертолеты еще советского производства по всем странах Европы, наши противники сделали благое дело в первую очередь для себя — утилизировали на полях Украины свои устаревшие образцы вооружений. Давать со складов НАТО что-то более современное не хотят, боятся, что мы узнаем их секреты. Да и когда мы начнем утилизировать и их (а ведь начнем и на путях доставки, и на поле боя, для этого у нас есть все), это будет антирекламой для их «Леопардов», «Абрамсов», «Челенджерей», которые они хотят «впарить» своим союзникам взамен отданных Украине устаревших советских танков.  Прошла информация, что Германия поставить танки «Леопард-1» выпуска начала 70-х годов, уже не используемых в НАТО.  Так что получается, лет 5-10 нашей стране не потребуется добывать железную руду для выплавки металла, металлолома точно хватит для наших домен и мартенов.