Хабаровский феномен

    Версия феномена   

    Необычное событие ушедшее в прошлое. По прошествии времени приходится еще раз переосмысливать наблюдаемый феномен. Мы не всегда можем адекватно воспринять и осознать внезапно возникшее масштабное природное явление. Возникает множество точек зрения, и каждый наблюдатель или аналитик оценивает событие со своей точкой зрения.

    В 2018 году 11 декабря 14 ч 48 мин местного времени в Хабаровском крае произошло, обрушение сопки в реку Бурея. Размеры обрушившегося грунта на месте происшествия составили 740 м в длину и 120 м в ширину, русло реки перекрыло от берега до берега. Специалисты начали разбираться в причинах происшедшего.

    Российской общественностью началось обширное обсуждение необычного события в интернете и СМИ. Выдвигались различные версии: падение метеорита, сход оползня, обрушение, термическая аномалия, падение части ракеты, падение НЛО и пр.
   
    Все выдвигаемые версии сходились на мысли, что обрушение произошло в результате какого-то внешнего толчка, поскольку обрушение произошло лавинообразно.  По данным МЧС ни одна из ближайших сейсмостанций не зафиксировала никаких толчков колебания почвы. Единая геофизическая служба РАН отвергла метеоритную версию: сейсмические датчики выявили бы удар небесного тела о землю.

    Вот здесь и просматривается главная интрига хабаровского феномена. В таких случаях принято говорить: «с этого момента, пожалуйста, подробней». В одном из репортажей в местной газете с места события было отмечено: «Местные жители сообщили, что не видели в небе никаких ярких объектов, но припомнили, что 11 декабря у них с подоконников попадали цветы»…

    Сейсмостанции не могли не зафиксировать отрыва большой массы породы от сопки. То, что это не оползень, а обвал видно по характеру обрушения и длине образовавшейся насыпи горной породы. Возникает вопрос, почему сейсмические службы отрицают факт колебания почвы? Произошло естественное обрушение части сопки. Какие здесь могут быть секреты?

    Плюс к тому на космических снимках сопки просматривается снежная шапка скалы, похожей на заглавном фото. Почему никто из исследователей не попытался найти фото сопки до обрушения? Фото многое могло объяснить, без построения различных вариантов.
   
    Из мониторинга видов реки Бурея удалось найти место обрушения сопки со скалой.  На фото видно, что у основания сопки имеются песчаные образования, что говорит о подвижности грунтов.
   
    При движении общей массы сопки, скала, набрав достаточную скорость, опрокинулась в реку и создала толчок грунта, который и был зарегистрирован жителями при падении цветов с подоконника. Более высокий центр массы скалы создал опрокидывающий момент, что и привело к ее опрокидыванию. Помимо этого, оставшаяся масса грунта сопки ринулась за скалой и, обогнув ее, создала второй поток лавы.
   
    Поэтому не удивительно, что образовавшаяся ударная волна речной воды от резкого обрушения и падения скалы в виде микроцунами снесла все деревья на противоположном берегу и обратным ходом сплавила их обратно в реку.

    И второе. Никто из исследователей, докторов геологических наук не обратил внимания на очевидный факт. Сопка расположена прямо против впадения реки Средний Сандар в реку Бурея. В продолжении длительного времени сопка подмывалась течением впадающей реки, что и создало условия к ее обрушению.

    Что касается температурной аномалии, то она объяснима без всяких геотермальных выдумок. При начальном движении многотонной массы скального грунта, которое началось задолго от обрушения, за счет внутреннего трения температура грунта в плоскости среза значительно повысилась. При большой массе разогретого грунта, температура речной воды вокруг сопки также значительно повысилась, что и было зафиксировано службами слежения за рекой Бурея.

    Это только присказка – сказка впереди.