Книга ЗЧ. Читая Гегеля. Часть1. Сборник статей и исследований.
Предвосхищения новейшей физики 20-21 вв у Гегеля
1. Предвосхищения новейшей физики 20-21 вв у Гегеля
19.12.13.
ПЛАН СТАТЬИ:
1.ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ.ПРОБЛЕМА.
2.КОСМИЧЕСКИЕ ЧАСЫ БОГА ИЛИ ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА.ОТРИЦАНИЕ ГЕГЕЛЕМ.
3.О ПРИРОДЕ СВЕТА У ГЕГЕЛЯ РАНЬШЕ ЭЙНШТЕЙНА
4. ПРЕДВОСХИЩЕНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙЯ ТЕОРИИ У ГЕГЕЛЯ ВМЕСТО ОБЩЕПРИНЯТОЙ КОНЦЕПЦИИ МИРОВОГО ЭФИРА
5.КОНЦЕПЦИЯ ИСКРИВЛЕННОГО ПРОСТРАНСТВА ФРИДМАНА-ЭЙНШТЕЙНА И ГЕГЕЛЬ.
В этой статье попробуем осветить такой интересный вопрос, как гениальные предвосхищения Гегелем в первой четверти 19 столетия-достижений наук 20 и 21 вв в таких сферах,как кибернетика, методология научного познания и даже новейшая постньютонова физика. При этом в методологии научного познания метод Гегеля и воплощение этого метода восхождения от абстрактного к конкретному в трудах Маркса оставило далеко позади «новейший»системный подход: общая теория систем, системно-структурный анализ, каковые считаются последним и высшим достижением на Западе и, увы, и у нас, ибо Гегель и Маркс это в расхожем представлении что-то «устаревшее». Но в специальной работе мы покажем, как предшественники могут оказываться намного значительнее тех, кто заново открыл для себя уже давно открытое и блестяще разработанное.
Здесь же, дабы не пытаться охватить в одной статье слишком много аспектов, остановимся на физике.
Диалектический взгляд на мироздание-основа предвосхищений Гегелем выводов физики Эйнштейна. Это убедительно показано в небольшой работе известного советского философа акад.Ю.А. Жданова Эйнштейн и Гегель. Ростов-на-Дону Актуальные проблемы науки, 1967.
Несмотря на давность работы, многие наблюдения в ней поражают и сегодня.
Что такое пространство и время? Имеем ли точные и внятные ответы мы и сегодня, а не только во времена Гегеля или хотя бы в середине 20 ст, когда акад. Жданов анализировал гегелевское понимание этих вопросов с позиций тогдашней теоретической физики? Вопрос риторический. Хотя Ю.А.Жданов и полагал «гениальными предвосхищениями» выводы Гегеля-автор этой статьи не склонна столь категорично полагать, что Гегель равно и современная физика, нашли окончательные ответы найти вопросы. Ниже это будет показано.
Вместе с тем, конечно, удивительно, как мысль Гегеля шла в фарватере будущей научной революции 20 века.
Пространство.
Так, вслед за Лейбницем, Декартом, Спинозой Гегель ОТВЕРГАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ АБСОЛЮТНОГО ПРОСТРАНСТВА. ТАКОГО ПРОСТРАНСТВА, КОТОРОЕ ПОСТУЛИРОВАЛ НЬЮТОН И КОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ВМЕСТИЛИЩЕ ВЕЩЕЙ.
Вот что пишет Гегель:»Мы не можем обнаружить никакого пространства, которое было бы самостоятельным пространством; оно есть всегда наполненное пространство и нигде оно не отлично от своего наполнения» Гегель.Философия природы.-Соч.,т.2, с.44.
Время.
Гегель критикует и ньютоновское понимание категории времени:
«Время не есть как бы ящик, в котором все помещено, как в потоке увлекающем с собою в своем течении и поглощающем все, попадающее в него.Время есть лишь абстракция поглощения...Процесс самих действительных вещей составляет, следовательно, время».
Там же, с.50.
Такое понимание пространства и времени приводит к мысли об их единстве:чем отличается точка пространства внутри себя от самой себя? Она отличается временем; так время становится истиной пространства (или, иначе говоря, его сущностью), а пространство обнаруживает себя как время.
Единство пространства и времени представлено как движение перехода одного в
другое. Истиной же пространства и времени является материя.
По мнению Ю.А.Жданова, Гегель тем самым приближается к представлению о ЧЕТЫРЕХМЕРНОМ КОНТИНУУМЕ, ИМЕЮЩЕМ СТОЛЬ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.
Нет пространства вне времени и нет «времени-пространства» вне материи, но их единство и есть материя.
ЗДЕСЬ МЫ И ПОГРУЖАЕМСЯ В ГЛУБОКУЮ ЗАДУМЧИВОСТЬ...
Ибо современная наука и философия, а также научная фантастика(как часть вольной научно-философской мысли) полны представлений о «ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОМ КОНТИНУУМЕ»-КАК ОПРЕДЕЛЕННОМ ВИДЕ МАТЕРИИ!
«Сгустить время» как особое вещество-термин из научной фантастики.
Уже обычны представления о «пространственно-временном континууме» что взаимодействует с материей, оказывая влияние на нее.
Вольно или невольно, эти идеи о пространстве-времени ведут к представлению о «пространственно-временном континууме» как самостоятельной сущности наряду с материей.
Так кто же прав:Ньютон или Гегель? Гегель или современные теории и самостоятельной сущности «энергии времени и пространства»?
Задумавшись, мы вспоминаем восточные учения о мироздании, космогонические теории древних цивилизаций и современных реликтовых народов, сохранивших что-то от мудрости исчезнувших миров предков.
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ КАК ОСОБАЯ «ЭНЕРГИЯ» ИЛИ «ПОЛЕ»? ИЛИ ЭТО ЛИШЬ НЕОТЛИЧИМОЕ ОТ СВОЕГО НАПОЛНЕНИЯ ПРЕДМЕТНОГО МИРА ВМЕСТИЛИЩЕ (ПРОСТРАНСТВО)И АБСТРАКЦИЯ ПОГЛОЩЕНИЯ (ВРЕМЯ)-ПО ГЕГЕЛЮ?).
КОСМИЧЕСКИЕ ЧАСЫ БОГА
В следующей части статьи изложим воззрения Гегеля на концепцию «первотолчка», идею Бога, приведшего в движение «космические часы». Эти идеи трансформировались, как известно, в теорию Большого Взрыва. Гегель отвергал концепцию первотолчка, а место Бога у него занимает, как известно, знаменитый гегелевский Абсолют-Логос, самодвижение понятий.
О ПРИРОДЕ СВЕТА У ГЕГЕЛЯ РАНЬШЕ ЭЙНШТЕЙНА
Далее. Понимание Гегелем природы света, отношение к мировому эфиру.
Гегель иронично относится к построениям натуралистов своего времени, пытавшихся представить свет как особый флюид или некие упругие шарики.Свет, по мнению Гегеля, есть колебание внутри себя, абсолютная экспансия в пространстве, «бесконечное пространственное рассеяние или, вернее, бесконечное п о р о ж д е н и е п р о с т р а н с т в а» Гегель. Соч., т2, с.124. По современной терминологии:здесь о вездесущем характере электромагнитного поля во вселенной.
И совершенно изумительное предвосхищение того известнейшего ныне положения теории относительности Эйнштейна о том, что никакой процесс в природе не может быть быстрее скорости света. Вот цитата из Гегеля:
«Бытие света является абсолютной скоростью».
Гегель. Соч., т.2, с. 124.
Представления об истинной бесконечности как «обратно в себя загибающейся» что также близко к концепции искривленного пространства во вселенной Фридмана-Эйнштейна.
О понимании Гегелем конечного-бесконечного поговорим в следующей статье.
-------------------
2. О природе пространства-времени у Гегеля
Перепубликация с дополнениями.
20 мая 2015
Пишу о диалектике. Со страстью. Объединяю теперь в цикл нписанное и добавляю новые статьи. Заинтересованные могут посмотреть в папке "Страсть к диалектике"(это название цикла статей акад. А.Ф.Лосева).
Диалектика пространства-времени у Гегеля и новейшая физика
Это часть моей большой статьи о гегелевской диалектике, которую я пишу для профессиональных журналов по философии. В настоящее время я собираю накопленные материалы для защиты ученой степени — на возможное соискание степени кандидата философских наук. Мои темы, на которые уже немало написала и надискутировала:диалектическая философия и теория познания, русский космизм, земное эхо космических бурь, Земля в объятиях Солнца, история и будущее Социализма, как идеального общества.
ПЛАН СТАТЬИ:
1.ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ.ПРОБЛЕМА.
2.КОСМИЧЕСКИЕ ЧАСЫ БОГА ИЛИ ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА.ОТРИЦАНИЕ ГЕГЕЛЕМ.
3.О ПРИРОДЕ СВЕТА У ГЕГЕЛЯ РАНЬШЕ ЭЙНШТЕЙНА
4. ПРЕДВОСХИЩЕНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙЯ ТЕОРИИ У ГЕГЕЛЯ ВМЕСТО ОБЩЕПРИНЯТОЙ КОНЦЕПЦИИ МИРОВОГО ЭФИРА
5.КОНЦЕПЦИЯ ИСКРИВЛЕННОГО ПРОСТРАНСТВА ФРИДМАНА-ЭЙНШТЕЙНА И ГЕГЕЛЬ.
В этой статье попробуем осветить такой интересный вопрос, как гениальные предвосхищения Гегелем в первой четверти 19 столетия-достижений наук 20 и 21 вв в таких сферах, как кибернетика, методология научного познания и даже новейшая постньютоновская физика. При этом в методологии научного познания метод Гегеля и воплощение этого метода восхождения от абстрактного к конкретному в трудах Маркса оставило далеко позади «новейший» системный подход: общая теория систем, системно-структурный анализ, каковые считаются последним и высшим достижением на Западе и, увы, и у нас, ибо Гегель и Маркс это в расхожем представлении что-то «устаревшее». Но в специальной работе мы покажем, как предшественники могут оказываться намного значительнее тех, кто заново открыл для себя уже давно открытое и блестяще разработанное.
Здесь же, дабы не пытаться охватить в одной статье слишком много аспектов, остановимся на физике.
Диалектический взгляд на мироздание-основа предвосхищений Гегелем выводов физики Эйнштейна. Это убедительно показано в небольшой работе известного советского философа акад.Ю.А. Жданова Эйнштейн и Гегель. Ростов-на-Дону Актуальные проблемы науки, 1967. Несмотря на давность работы, многие наблюдения в ней поражают и сегодня.
Что такое пространство и время? Имеем ли точные и внятные ответы мы и сегодня, а не только во времена Гегеля или хотя бы в середине 20 ст, когда акад. Жданов анализировал гегелевское понимание этих вопросов с позиций тогдашней теоретической физики? Вопрос риторический. Хотя Ю.А.Жданов и полагал «гениальными предвосхищениями» выводы Гегеля-автор этой статьи не склонна столь категорично полагать, что Гегель равно и современная физика нашли окончательные ответы найти вопросы. Ниже это будет показано.
Вместе с тем, конечно, удивительно, как мысль Гегеля шла в фарватере будущей научной революции 20 века.
Пространство.
Так, вслед за Лейбницем, Декартом, Спинозой Гегель ОТВЕРГАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ АБСОЛЮТНОГО ПРОСТРАНСТВА. ТАКОГО ПРОСТРАНСТВА, КОТОРОЕ ПОСТУЛИРОВАЛ НЬЮТОН И КОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ВМЕСТИЛИЩЕ ВЕЩЕЙ.
Вот что пишет Гегель:»Мы не можем обнаружить никакого пространства, которое было бы самостоятельным пространством; оно есть всегда наполненное пространство и нигде оно не отлично от своего наполнения». Гегель. Философия природы.-Соч.,т.2, с.44.
Время.
Гегель критикует и ньютоновское понимание категории времени:
«Время не есть как бы ящик, в котором все помещено, как в потоке увлекающем с собою в своем течении и поглощающем все, попадающее в него. Время есть лишь абстракция поглощения...Процесс самих действительных вещей составляет, следовательно, время».
Там же, с.50.
Такое понимание пространства и времени приводит к мысли об их единстве:чем отличается точка пространства внутри себя от самой себя? Она отличается временем; так время становится истиной пространства (или, иначе говоря, его сущностью), а пространство обнаруживает себя как время.
Единство пространства и времени представлено как движение перехода одного в
другое. Истиной же пространства и времени является материя.
По мнению Ю.А.Жданова, Гегель тем самым приближается к представлению о ЧЕТЫРЕХМЕРНОМ КОНТИНУУМЕ, ИМЕЮЩЕМ СТОЛЬ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.
Нет пространства вне времени и нет «времени-пространства» вне материи, но их единство и есть материя.
ЗДЕСЬ МЫ И ПОГРУЖАЕМСЯ В ГЛУБОКУЮ ЗАДУМЧИВОСТЬ...
Ибо современная наука и философия, а также научная фантастика(как часть вольной научно-философской мысли) полны представлений о «ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОМ КОНТИНУУМЕ»-КАК ОПРЕДЕЛЕННОМ ВИДЕ МАТЕРИИ!
«Сгустить время» как особое вещество-термин из научной фантастики.
Уже обычны представления о «пространственно-временном континууме» что взаимодействует с материей, оказывая влияние на нее.
Вольно или невольно, эти идеи о пространстве-времени ведут к представлению о «пространственно-временном континууме» как самостоятельной сущности наряду с материей.
Так кто же прав:Ньютон или Гегель? Гегель или современные теории и самостоятельной сущности «энергии времени и пространства»?
Задумавшись, мы вспоминаем восточные учения о мироздании, космогонические теории древних цивилизаций и современных реликтовых народов, сохранивших что-то от мудрости исчезнувших миров предков.
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ КАК ОСОБАЯ «ЭНЕРГИЯ» ИЛИ «ПОЛЕ»? ИЛИ ЭТО ЛИШЬ НЕОТЛИЧИМОЕ ОТ СВОЕГО НАПОЛНЕНИЯ ПРЕДМЕТНОГО МИРА ВМЕСТИЛИЩЕ (ПРОСТРАНСТВО)И АБСТРАКЦИЯ ПОГЛОЩЕНИЯ (ВРЕМЯ)-ПО ГЕГЕЛЮ?).
КОСМИЧЕСКИЕ ЧАСЫ БОГА
В следующей части статьи изложим воззрения Гегеля на концепцию «первотолчка», идею Бога, приведшего в движение «космические часы». Эти идеи трансформировались, как известно, в теорию Большого Взрыва. Гегель отвергал концепцию первотолчка, а место Бога у него занимает, как известно, знаменитый гегелевский Абсолют-Логос, самодвижение понятий.
О ПРИРОДЕ СВЕТА У ГЕГЕЛЯ РАНЬШЕ ЭЙНШТЕЙНА
Далее. Понимание Гегелем природы света, отношение к мировому эфиру.
Гегель иронично относится к построениям натуралистов своего времени, пытавшихся представить свет как особый флюид или некие упругие шарики.Свет, по мнению Гегеля, есть колебание внутри себя, абсолютная экспансия в пространстве, «бесконечное пространственное рассеяние или, вернее, бесконечное п о р о ж д е н и е п р о с т р а н с т в а» Гегель. Соч., т2, с.124. По современной терминологии:здесь о вездесущем характере электромагнитного поля во вселенной.
И совершенно изумительное предвосхищение того известнейшего ныне положения теории относительности Эйнштейна о том, что никакой процесс в природе не может быть быстрее скорости света. Вот цитата из Гегеля:
«Бытие света является абсолютной скоростью».
Гегель. Соч., т.2, с. 124.
Представления об истинной бесконечности как «обратно в себя загибающейся» что также близко к концепции искривленного пространства во вселенной Фридмана-Эйнштейна.
Зачем в наше время читать Гегеля
3. Зачем в наше время читать Гегеля
Думаете, Гегель это давнишняя старина и пыль веков?
Строчки из вузовского курса философии.
А я уже не раз писала заметки и эссе о том, что читаю Гегеля и как это мне интересно.
Ведь всему своё время. Купленный в Букинисте в отличном состоянии практически нечитанный никем 2-томник Гегеля, выпущенный издательством Мысль, в студенческие годы,— простоял долгие годы на полке в книжном шкафу и не раз я думала не снести ли его обратно в Букинист, пока букинситический магазин не упразднили а на месте его не возвели очередной торговый центр.
Гегель был скучен. Я не вникала в эту как казалось абракадабру.
Но в этом году что-то сподвигло меня снять его с полки начать читать. Сначала раздел Письма. Втянулось. Потом я болела и ничего не читала. Выздоровела и казалось, зачем теперь Гегель. Может, что другое. Но нет:опять снимаю Гегеля с полки и читаю. Пол пол-странички, часто перед сном. Даже пару абзацев. И уже не только письма.
Что сподвигло? Пожалуй, вот что. Мне захотелось вчитаться в переписки былых веков(Гегель жил 2 века тому как, многие его письма помечены 1822 годом, то есть ровно 200 лет назад). Увидеть неангажированое историками и не искаженное - а голос самих современников. И тут Письма Гегеля, давно стоявшего 2-томника, ждавшего своего звездного часа, - оказались кстати. Покупала-то я чтобы "учить диалектику по Гегелю", а вышло совсем не то. Познать подлинную историю, а не то что нам преподавали и что на 9/10 как теперь выяснилось - ложь. Но кто же говорит правду? Все по-своему ангажированы. Может быть сами современники?...Своими словами.
Я кое-что выудила из этих писем, искомого. Об этом писала.
Я всё еще не нашла ни разу упоминания в письмах Гегеля о лошадях в связи с каретами и экипажами, которые упоминаются в множестве писем-отчетах о путешествиях отсылаемых семье. Гегель пишет о комфорте дорог в Европе(а у нас как водится, две беды:...). Неужели не было тряски в карете по ухабам? Гегель ни разу не жалуется на тряску карет и нигде нет ни единого упоминания про лошадей, которым надо дать сена, которые взмылены, которых надо менять на переправе и т.д., согласно классической литературе и киноэкранизациям классики.
Это загадочно.
Но я начала читать также Афоризмы Йенского периоды и Афоризмы Берлинского периода, афористам стихи ру следовало бы ознакомиться.
А также "Философскую пропедевтику"- курс введения(пропедевники)в философию, а больше в то, что у нас называется обществознанием("Учение о праве, долге и религии", писанный курс доктором философии Гегелем для учеников мужской гимназии, в которой он директорствовал). Россыпь мыслей. Отточенные фразы.
Мне хотелось бы некоторые параграфы этого курса и афоризмы, письма, другое - с своими комментариями выкладывать, прежде всего для себя, ведь я привыкла конспектировать прочитываемое, но с появлением интернет-творчества хочется с этим делиться с миром, а не токмо в тетрадки, которые никто кроме тебя не прочтёт. Пусть и мои скромные комментарии войдут в громадный корпус текстов Комментаторов Гегеля и других классиков. На Гегеля я вышла ведь из той философской традиции, в которой развивалась:диалектической. Маркс, Энгельс, Ленин, Лосев, Ильенков, Мариэтта Шагинян(глубокий знаток Гегеля в немецком оригинале причем) и др.
У меня уже накопился за несколько лет ряд эссе и статей по Гегелю, кое-что даже видела в репостах соцсетей. Так что не напрасно. Стихи ру и Проза ру сохраняеют наши письмена.
05/03/2022
0ч.09мин.
Илл.:интересная книжка, должно быть, тисну сюда как иллюстрацию и закладку для прочтения биографии на будущее.
Да, кстати. Я уже такой знаток Гегеля:)) что могу поправить биографа на картинке:в Письмах Гегель чаще подписывался:Всегда Ваш Вильгельм Гегель.
А полное немецкое имя его:Георг Фридрих Вильгельм Гегель. Но сам он себя называл в подписях друзьям Вильгельмом.
А вот по юнгову синхронизму тот же вопрос задан:зачем в наше время Гегель и ответ на него:
Логика Гегеля и проблема предела экзистенции
26.11.2016 Т. А. Туровцев | Журнал "Начало" | Философия
От редакции
В последующей статье речь пойдет о философии Гегеля. И, наверное, напрашивается вопрос, в чем состоит сегодня необходимость вновь обращаться к гегелевской теме в богословском журнале, постоянно заявляющем своими публикациями о собственной принадлежности к жизненному миру православной церкви. Отвечая на него, следует заметить, что Гегель — последний великий философ новоевропейской эпохи. Имена последующих мыслителей, сколь бы значительны они ни были, только знаменуют собой ее закат. В Гегеле законсервировалась вершина философской мысли. И оттого каждый мыслящий или стремящийся мыслить сегодня так или иначе должен обращаться именно к Гегелю и в той или иной степени оказываться гегельянцем. Хуже, если гегельянцем он становится бессознательно, как, например, Владимир Соловьев, приступивший к критике новоевропейской философии, и гегелевской системы в том числе, в пределах классической ненелевской же триады. В итоге великий мыслитель торжествовал над самим собой, точнее, над неверно понятой собственной системой или над самим же Вл. Соловьевым. Лучше, если философ сознательно фиксирует присутствующие в собственной мысли гегелевские ходы, как это делает, например, Александр Кокжев или наш отечественный автор Иван Ильин в своей книге «Учение Гегеля о конкретности Бога и человека».
Оранжевая бабочка и Гегель
4. Оранжевая бабочка и Гегель
Илл.:Оранжевая бабочка
"Павлиний глаз".
Такая же примерно
Вчера села на траву предо мной и колыхала крылышками.
Ярко светило осеннее солнце октябрьское.
Я ела сливы.
Бабочка несколько раз пересела на разные листы на земле
и наконец улетела.
Бабочка. У древних считалась воплощением души. Психеей.
Вот что сегодня прочла у Гегеля:
----------------------------------
Гегель-Нанетте Энгдель
Франкфурт-на-Майне, 25 мая 1798г.
(...)Бабочка порхает от цветка к цветку, но дУши их она не познает;ее наслаждение - мимолетный сбор нектара, но она не созерцает непреходящее. У низшей души воспоминание есть лишенный души отпечаток в мозге, образ, запечатленный в некоем веществе, которое всегда отличается от этого образа и никогда не составляет с ним единства.
с.236 Гегель. Работы разных лет в 2т.сост. и общая ред. А.В.Гулыги. М., Мысль, 1973.
630с.(АН СССР Ин-т философии. Философ. наследие)
т.2 раздел Письма.(183 письма)
КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
дУши-в оригинале ударение стоит над первым слогом.
Пришел черед и Гегелю. А ведь замечательный стиль, ничуть не скучный и не нарочито-академический, но ясный и образный язык.
Эта цитата из переписки Гегеля одной даме в книге приводится именно так, выдержкой, без контекста, и я так и перепечатала. Думаю, цитата неслучайна, и составляет существо искомого мной в эти дни ответа.
В следующий раз поставлю свое фото, природа так прекрасна и волнительна, что надо чаще снимать и зарисовывать. Нас ведь учили рисовать растения, тщательно прорисовывать листья и цветы...Всё надо вспоминать и вытаскивать из-под многих забвений нашей удивительной памяти, которая все забывает, но и все помнит...
10/10/2020
6. Читаю Письма Гегеля
Читаю Гегеля. Письма. т.2 академического двухтомника издательства "Мысль".русский перевод.
Доросла до прочтения самых сложных философских работ Эвальда Ильенкова, он был советский гегельнянец. В 1018 вышел 10-томник Ильенкова, найти, пока издавали 4-томник, у меня только 1 книга.
Из писем выудила много чего, искать Риттер.
Читала Шопенгауэра, как обругал почитание Гегеля, и в самом деле, я тоже сказала ешё раньше:что гения в Гегеле не вижу, просто самобытного философа, с довольно тяжеловесным пером. Чтобы отдохнуть - взяла Ильенкова, вот где сверканье пера и мысли! Но Письма Гегеля интересны - зерцало жизни. Прошло 200 лет(письма датированы концом 1790-х-до 1820-хгг) и я возлежу с книжкой и читаю - а люди переписывались и не предполагали что их будут читать переписку - 200 лет спустя. Странно.
Диковинно в этом мире все, непостижимо.
14/01/2022
---------------------------
Как я читаю Гегеля
7. Как я читаю Гегеля
Пока трудно дает перестройка биоритмов с совы на жаворонка.
Днем захотелось спать. Если хочется спать, то нельзя этому желанию противиться, надо прилечь в любое время суток и поспать, а проснуться свежей-отдохнувшей.
И я прилегла в полдень с томиками(двумя) философского содержания, давненько не читала философские книги. В них свое неповторимое очарование, отрешение от беспокойств обыденности. И да, кстати:отличное снотворное! Не потому что скучно, отнюдь. Просто сам медитативный характер философского чтения, как ничто, настраивает на скорое засыпание. Но я вперед откладываю книги на стол. А вот увлекательное "чтиво" не даст заснуть до утра.
Отчего же я не веду снова свои "Философские тетради" по-ленински:выписки с своими комментариями, а подчас и хулиганскими надписями на полях, которыми Владмир Ильич портил библиотечные книги в библиотеках Женевы и Парижа, Лондона, Москвы, —темпераментно выражая полемическое несогласие с автором! По этим надписям, из которых самое мягкое"Дура!"(на автора книги) сотрудники ИМЛ, посылавшиеся за границу "по ленинским местам" изучать где был, что читал и прочее - находили в Национальной библиотеке в Париже, в Ридинг-Рум в Лондоне и т.д.— какие книги читал вождь.
Ну я порчу только свои книги, хамских надписей не делаю, а сейчас есть интернет(пока есть, а там неизвестно), откуда можно скачивать отрывки и добавлять свой комментарий, вот и "Философские тетради".
Ленин писал, что нельзя понять Маркса - не прочтя "Науки Логики" Гегеля. Весь советский период советская философия это ставшим клише, повторяла за ним, всякий раз прибавляя, что Гегеля надо читать умеючи:де-идеалист он немецкий и не всё с ним гладко. И Маркс Гегеля с головы на ноги ставил.
Но сейчас вся эта эквилибристика словесная в прошлом, и я решила наконец прочитать Гегеля не задом-наперёд, не держа книгу текстом вниз, не с какими иными ухищрениями, а то, что он писал, черным по белому, слева направо, текст "как есть".
Минувшей осенью я уже довольно плотно почитала кое-что из Гегеля, а сейчас вот возобновила чтение помаленьку перед сном из имевшегося у меня раритетного 2-х томника издательства "Мысль"(АН СССР Ин-т философии, Философ. наследие). 2-томник этот я купила в Букинисте из книг, стоявших в застекленном шкафу, таких же подписных серийных изданий советского периода, и с этим связана целая история. Как я собирала, экономя на студенческих пирожках и проезде, и все время боялась, что перехватят 2-томник Гегеля! Но никто не перехватил, людям было не до философских книг, тем более не до Гегеля, и тогда тоже все просто были поставлены на грань выживания, зарплаты трудящимся не платили месяцами, даже нашим преподавателям. Это конец 90-х-начало 2000-х.
Но хотя я гонялась за Гегелем, а читать его сразу не смогла:уснула на первой странице "Науки логики". Гонялась-то я за диалектикой! Познать диалектический метод мышления! Но абракадабра "Науки логики" усыпляюще подействовала на меня - в чем признавалась и Галина Серебрякова, певица и писательница, диссидент и революционерка, врач и гранд-дама ранней сталинской эпохи и ее жертва.
А именно, что с энтузиазмом взявшись читать "Науку логики" с тетрадкой для конспектов, она просто заснула на первой странице.
А Мариэтта Шагинян самым читабельным у Гегеля называет в своих работах - "Феноменологию духа".
В общем, читатель сих строк поймет, как мне замутили ум:читай Гегеля! Ленин настаивал. Маркс. Энгельс. Г.Серебрякова. М.Шагинян. А также о Гегеле читала у Эвальда Ильенкова, он был гегельянец, диалектик, превосходная статья о Гегеле.
И уже который год я всё собираюсь "читать Гегеля". Возьму с полки серый корешок академического 2-томника, перелистаю и назад на полку. Нет, кое-что я читала, и даже из "Феноменологии духа"(что вообще-то представляет собой конспект лекций по философии для его студентов), и ироническую статью "Кто мыслит абстрактно?", крайне рекомендованную для прочтения всяким, шарахающимся "философий" и "абстракций". И Афоризмы Йенского периода и Афоризмы Берлинского периода(стр 500-557 в т.2) - судя по моим подчеркиваниям, не раз читанные, хотя мои отчеркивания в книгах удивляют меня:я это читала! Когда много читаешь, что-то уходит в долговременные закрома и при перечитывании кажется новым-нечитанным, а след ручки/карандаша показывает, что это было читано!
Сразу скажу, что поняла:Гегель — отличное чтение! Вовсе не скучен, и не старомоден-устарел. Мариэтта Сергеевна была права, утверждая, что она всю жизнь читает Гегеля, причем по-немецки, и находит всё более замечательным, глубоким, неисчерпаемым — Гегеля.
Прошлой осенью читала большое предисловие известного сов. философа Арсения Гулыги к 2-томнику, надо перечитать, обильно отчеркивала в тексте, это обстоятельная статья о жизни и наследии Гегеля.
О Гегеле читала и перечитывала превосходную книгу "Сова Минервы. Гете и Гегель" доктора философских наук Генриха Волкова, вышедшая для юношества в изд-ве Молодая гвардия. а книгу купила в студенчестве же на книжном развале и уже в разваленном виде, жинт развалился, но видно, что книгу не читали. Но сейчас, поди, для юношества таких книг не выпускают, и не заказывают авторам.
Так что мой объем знакомства с Гегелем не так уж и мал. Еще ссылки на Гегеля из "Диалектики природы" Энгельса.
Читала также в т.1 "О преподавании философии в университетах", "О преподавании философии в гимназиях".
Хотела бы я сравнить с нашей системой преподавании философии в средней и высшей школе. Если сказать, что наша система уступает - это будет еще очень мягко сказано.
А зачем мне сейчас Гегель?
Хочу прочесть вот эти ранние работы:
"Народная религия и христианство" и "Позитивность христианской религии", а также "Об орбитах планет. Философская диссертация". Интересно, что об орбитах планет в качестве темы диссертации было и у доктора Месмера...И в советской лит. Месмера считали шарлатаном.
Но пока я продолжила чтение, начатое прошлой осенью - т.2 Письма.
183 письма с комментариями эпистолярного наследия.
В эпистоляриях жизнь видна, как "в стереоскопе", как раньше писали авторы "жизнь в стереоскопе".
Я хочу ныне читать письма и по другой тайной цели, помимо того, что чтение эпистоляриев всегда увлекательно.
А именно:каким был быт того времени первой четверти 19 ст.?
А ну как редакторы при подготовке к изданиям пропустили по невнимательности что-то такое, что палит ложь официальной истории!
Сейчас много выходит роликов "альтернативной истории". Утверждается установка на то, что все документальные свидетельства подлинной истории давно зачищены "официалами". Что были в 19 веке и атмосферное электричество, вырабатывавшееся церковными куполами, и мельницами(ветряки), и транспорт на электричестве, и в домах лампочки Ильича, а вовсе не керосиновые лампы.
Так вот вчитываюсь в мемуары М.Шагинян и вот в письма Гегеля. Нет. Увы. Пока что Георг Фридрих в письмах жене из Европы пишет о тяготах путешествий на перекладных(лошади!). Кареты. Керосиновые лампы, свечи. О лампочках ни единого упоминания пока нет. У Мариэтты Сергеевны, рождения 1888 года подробнейшие мемуары и ни одного упоминания, даже намеком, о чем-то ином, кроме конки(лошадной транспорт,) рединготов, "экипажей". Причем была она из московской семьи, поначалу состоятельной, московского врача и имели они свой "выезд"(лошади!). Самое мрачное воспоминание детства её связано с утерей статуса "выездных"(внезапный каламбур!)- когда она "опозорилась" перед одноклассницей, которая догадалась, что "выезда" своего у них больше нет, они разорены. Это конец 19в. в преддверии 20в., о котором наши альтернативщики пишут как о том, будто даже средний класс уже вовсю пользовался электричеством в домах и ездил на трамваях без лошадей, на электричестве.
Неужели "официалы" переписали такой гигантский массив текстов, писем в том числе, мемуаров и прочая? Худ. лит. Научной лит.
Что -то тут не так, не стоит безоглядно верить как тем, так и этим, но тайны истории все же есть, но решение их не так очевидно.
А может Гегель пишет в письмах домой о "потопе" в Европе? Нет как-будто...Пишет свои парижские, венские впечатления - улицы, бульвары. театры, музеи. И никаких следов недавнего мега-Потопа. Засыпанных глиной нижних этажей.
Но. Зато много такого, что хочется откомментировать. Так что
Продолжение следует...
А книги храните. Даже если не сразу чтение пошло, что называется. Придет время...
5 января 2022г.
21ч.21м.
http://di-mat.ru/
Гегель: биография, работы, философия
Читая Гегеля... Мало и хорошо - вдвойне хорошо
8.Читая Гегеля... Мало и хорошо - вдвойне хорошо
Читаю Гегеля каждый день по пол-странички, иногда больше. Втянулась. Отдельные выписки, как афоризмы с комментариями буду выкладывать из Гегеля и не только его.
Читать такие тексты надо по правилу из "Карманного оракул" Бальтасара Грасиана:
"Мало и хорошо — вдвойне хорошо".
По Гегелю у меня накопилось публикаций, и это нужно свести воедино, как цикл.
Одну из заметок увидела в перепостах в соц.сетях вк:
Публикация 2015г.
Мой комментарий к цитате из Гегеля:
"Тайна счастья заключается в способности выходить из круга своего "я".
Гегель
Я попыталась диалектически и эзотерически осмыслить эту формулу.
15/03/2022
Продолжение гегелевского цикла следует
См. также мою папку "Страсть к диалектике".
Илл.:читаю издание этой серии, в 2т.
Сборник одним файлом-23 Папка-51 Читая Гегеля 4
© Copyright: Зера Черкесова 2, 2023
Свидетельство о публикации №223021601556
Свидетельство о публикации №223021601556
Рецензии
Уважаемая Зера Черкесова!
Ваши впечатления от чтения Гегеля меня поразили. Уснуть, как Вы выразились, от абракадабры "Науки логики" — это нечто.
Я этот труд начал читать после двух лет изучения математического анализа и после освоения терминологии понял, что это готовая математическая теория времени. Правда, воплотить её в формулу удалось спустя полсотни лет (см. формулу 11.1 в главе "Света ещё нет..." моей книги). Однако, уже тогда я понял, что "Наука логики" — это на самом деле "Наука времени". Ибо суть времени и выражена на популярном уровне в законах диалектики.
С другой стороны, мудрый Гегель не стал явно говорить о времени ввиду его многозначности, а воспользовался прекрасно развитым на тот момент термином логика. Тем не менее, поскольку пространство и время являются базовыми терминами физики, то они являются и базовыми терминами логики.
Поскольку: «Что разумно, то действительно, и что действительно, то разумно».
Физика в принципе не является абракадаброй, а последовательностью разрешённых теоретических парадоксов. Единственная теория, которая теперь будет навек — это теория всего.
Александр Рыбников 26.04.2023 00:41 • Заявить о нарушении
Ваши впечатления от чтения Гегеля меня поразили. Уснуть, как Вы выразились, от абракадабры "Науки логики" — это нечто.
Я этот труд начал читать после двух лет изучения математического анализа и после освоения терминологии понял, что это готовая математическая теория времени. Правда, воплотить её в формулу удалось спустя полсотни лет (см. формулу 11.1 в главе "Света ещё нет..." моей книги). Однако, уже тогда я понял, что "Наука логики" — это на самом деле "Наука времени". Ибо суть времени и выражена на популярном уровне в законах диалектики.
С другой стороны, мудрый Гегель не стал явно говорить о времени ввиду его многозначности, а воспользовался прекрасно развитым на тот момент термином логика. Тем не менее, поскольку пространство и время являются базовыми терминами физики, то они являются и базовыми терминами логики.
Поскольку: «Что разумно, то действительно, и что действительно, то разумно».
Физика в принципе не является абракадаброй, а последовательностью разрешённых теоретических парадоксов. Единственная теория, которая теперь будет навек — это теория всего.
Александр Рыбников 26.04.2023 00:41 • Заявить о нарушении
Что-то случилось.
Пока писал рецензию Зера Черкесова начала удалять свои файлы.
Александр Рыбников 26.04.2023 00:49 Заявить о нарушении
Пока писал рецензию Зера Черкесова начала удалять свои файлы.
Александр Рыбников 26.04.2023 00:49 Заявить о нарушении
Спасибо, только сейчас увидела рецензию, и ваши ответы на вчерашнюю, я ответила вам по вчерашней рецензии сейчас добавления, а рецензию только сейчас и прочла.
Нет, всё в порядке. Я иногда закрываю странички из технических соображений, доработать кое-что и т.д. Потом открываю. Бывает и по неделям не открываю, чтобы не отвлекало от работы, в частности, над бумажными книгами, интернет, знаете ли, затягивает.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 10:48 Заявить о нарушении
Нет, всё в порядке. Я иногда закрываю странички из технических соображений, доработать кое-что и т.д. Потом открываю. Бывает и по неделям не открываю, чтобы не отвлекало от работы, в частности, над бумажными книгами, интернет, знаете ли, затягивает.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 10:48 Заявить о нарушении
"Наука логики" — это на самом деле "Наука времени".
Неожиданный тезис!
Спасибо, по Гегелю у меня никто не откликается, его никто не читает, кроме пары фриков, вроде нас с вами:))
Да и диалектику уже не чтят.
А напрасно.
Науку логики Гегеля вы одолели? Завидую. Я еще не добралась, хотя на 2/3 прочла Гегеля("Народная религия и христианство"(ранние работы в теологии), зрелые работы:"Феноменология духа", Философская пропедевтика"(курс философии для гимназий его времени), Тезисы Йенского периода, "Кто мыслит абстракто?", эта статья была переведена с немецкого Эвальдом Ильенковым. Письма Гегеля. Комментарии к работам и вступительная статья Арсения Гулыги.
Статья о Гегеле к 200-летию для всемирного гегелевского симпозиума Мариэтты Шагинян, и статьи о Гегеле Э. Ильенкова.
По вашей концепции могу вам рекомендовать, см ниже.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 10:54 Заявить о нарушении
Неожиданный тезис!
Спасибо, по Гегелю у меня никто не откликается, его никто не читает, кроме пары фриков, вроде нас с вами:))
Да и диалектику уже не чтят.
А напрасно.
Науку логики Гегеля вы одолели? Завидую. Я еще не добралась, хотя на 2/3 прочла Гегеля("Народная религия и христианство"(ранние работы в теологии), зрелые работы:"Феноменология духа", Философская пропедевтика"(курс философии для гимназий его времени), Тезисы Йенского периода, "Кто мыслит абстракто?", эта статья была переведена с немецкого Эвальдом Ильенковым. Письма Гегеля. Комментарии к работам и вступительная статья Арсения Гулыги.
Статья о Гегеле к 200-летию для всемирного гегелевского симпозиума Мариэтты Шагинян, и статьи о Гегеле Э. Ильенкова.
По вашей концепции могу вам рекомендовать, см ниже.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 10:54 Заявить о нарушении
1.
Статья Мариэтты Шагиня(она проф. философ с дореволюционным высшим образованием философа и не оставляла чтение Гегеля до старости, притом на немецком, как и Гёте, была спецом ):
"О природе времени у Гегеля",
статья к 200-летию Гегеля, впервые в журнале "Новый мир" 1970, номер 8. Но поскольку я нигде в сети не нашла оцифрованных томов ее Собрания сочинений, рекомендую поискать в интернете архив старых журналов, номер журнала "Новый мир", переписываю из справочного аппарта собр. сочинений, в 9-томнике М.С. Шагинян в пятм, "ленинском" томе.
В этой статье, написанной ей в Публичной библиотеке в Ленинграде, где она работала над интересной концепцией времени у Гегеля, заказывая оригиналы немецких изданий и др., вам возможно окажется что-то конгениально.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:02 Заявить о нарушении
Статья Мариэтты Шагиня(она проф. философ с дореволюционным высшим образованием философа и не оставляла чтение Гегеля до старости, притом на немецком, как и Гёте, была спецом ):
"О природе времени у Гегеля",
статья к 200-летию Гегеля, впервые в журнале "Новый мир" 1970, номер 8. Но поскольку я нигде в сети не нашла оцифрованных томов ее Собрания сочинений, рекомендую поискать в интернете архив старых журналов, номер журнала "Новый мир", переписываю из справочного аппарта собр. сочинений, в 9-томнике М.С. Шагинян в пятм, "ленинском" томе.
В этой статье, написанной ей в Публичной библиотеке в Ленинграде, где она работала над интересной концепцией времени у Гегеля, заказывая оригиналы немецких изданий и др., вам возможно окажется что-то конгениально.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:02 Заявить о нарушении
2. Гегельянцем был Эвальд Ильенков. вам полагаю не нужно его представлять, последний советский философ, кажется толкьо его ныне читают из советской марксисткой философии.
См. статьи:
Ильенков
"Гегель и "отчуждение", на мой взгляд, революционное понимание Гегеля, исключительно-акутальным нахожу в наши дни, когда отчуждение достигло размаха. который не предвидел даже Ильенков.
"Гегель и проблема спосбностей".
К 200-летию Гегеля:
"Вершина, конец и новая жизнь диалектик(Гегель и конец старой философии)".
Также советую отличную статью:
"Философия и молодость", в которой тоже о гегельянстве и диалектике, зачем она нужна молодости, философия.
Эти работы в сборнике Э.В. Ильенков Философия и культура. М.,1991.серия Мыслители 20 века, Ильенков был включен в эту ставшую известной постсоветкую серию.
И сейчас активно переиздается и очень читается.
Конечно, в вашей физической концепции вероятно небесполены окажутся идеи сенсационй до сих пор перечитываемой ильенковской "Космологии духа", я ее перечитваю тоже регулярно.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:09 Заявить о нарушении
См. статьи:
Ильенков
"Гегель и "отчуждение", на мой взгляд, революционное понимание Гегеля, исключительно-акутальным нахожу в наши дни, когда отчуждение достигло размаха. который не предвидел даже Ильенков.
"Гегель и проблема спосбностей".
К 200-летию Гегеля:
"Вершина, конец и новая жизнь диалектик(Гегель и конец старой философии)".
Также советую отличную статью:
"Философия и молодость", в которой тоже о гегельянстве и диалектике, зачем она нужна молодости, философия.
Эти работы в сборнике Э.В. Ильенков Философия и культура. М.,1991.серия Мыслители 20 века, Ильенков был включен в эту ставшую известной постсоветкую серию.
И сейчас активно переиздается и очень читается.
Конечно, в вашей физической концепции вероятно небесполены окажутся идеи сенсационй до сих пор перечитываемой ильенковской "Космологии духа", я ее перечитваю тоже регулярно.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:09 Заявить о нарушении
Ну и спецаильная работы лаурета ломоносовской медали АН СССР
акад. Эразм Омельяновский "Диалектика в современной физике".
Это вот, навскидку.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:10 Заявить о нарушении
акад. Эразм Омельяновский "Диалектика в современной физике".
Это вот, навскидку.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:10 Заявить о нарушении
Своя концепция времени у некогда очень популярного в среде альтернативщиков и студентов, акад. В. Вейника. Термодинамика реальных процессов.
статьи о времени.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:12 Заявить о нарушении
статьи о времени.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:12 Заявить о нарушении
Я бы не пренебрегла и классической книгой:
Эйнштейн и Инфельд. Эволюция физики.
Она сыграла свою роль в воспитании поколений, увлечении науками.
У меня есть мысль, что теория относительности скрывает некие пласты, которые остались непонятыми, ее вообще никто не понимает, как уже открыто признаётся, но имено потому что в ней есть недоговорённость.
Сейчас актуален интерпретатор ОТО акад. А.А. Логунов.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:14 Заявить о нарушении
Эйнштейн и Инфельд. Эволюция физики.
Она сыграла свою роль в воспитании поколений, увлечении науками.
У меня есть мысль, что теория относительности скрывает некие пласты, которые остались непонятыми, ее вообще никто не понимает, как уже открыто признаётся, но имено потому что в ней есть недоговорённость.
Сейчас актуален интерпретатор ОТО акад. А.А. Логунов.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:14 Заявить о нарушении
Свою статью "Предвосхищения физики 20в. у Гегеля"(Пространство и время)-я написала ее в 2012г., и сейчас вижу, что она, конечно, еще слабая для большой хорошей работы, но некоорые тезисы в ней удивили и меня, перечитывая, потому что Гегель неисчерпаем и понимание его вызревает подспудно.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:17 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:17 Заявить о нарушении
Единственная теория, которая теперь будет навек — это теория всего.
Так вы завершаете свою рецензию.
Позвольте с вами не согласиться, или выразить сомнение в том, что в принципе возможны "Теории Всего".
Но это потом, здесь о Гегеле и диалектике, которая тоже претендовала на "теорию всего", но всему свои сроки, всё что рождено, отцветёт и сойдёт со сцены, не избегла этого и казавшаяся нашим предшественикам и нам самим "единствено верное учение".
Думаю, таких ярлыков нам следует избегать, памятуя о том, что происходит с "окончательными истинами", и "единствено верными учениями", это путь к косности и вырождению в замшелую в дурном смысле религию, секту.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:20 Заявить о нарушении
Так вы завершаете свою рецензию.
Позвольте с вами не согласиться, или выразить сомнение в том, что в принципе возможны "Теории Всего".
Но это потом, здесь о Гегеле и диалектике, которая тоже претендовала на "теорию всего", но всему свои сроки, всё что рождено, отцветёт и сойдёт со сцены, не избегла этого и казавшаяся нашим предшественикам и нам самим "единствено верное учение".
Думаю, таких ярлыков нам следует избегать, памятуя о том, что происходит с "окончательными истинами", и "единствено верными учениями", это путь к косности и вырождению в замшелую в дурном смысле религию, секту.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:20 Заявить о нарушении
А познакомиться получше с вашими идеями - милости прошу!
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:26 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 26.04.2023 11:26 Заявить о нарушении
Уважаемая Зера Черкесова!
Я одолел "Науку логики" поскольку в то время одолевал науку физики на практике. А классическая физика переходящая в квантовую на моих глазах была наилучшим примером для понимания "Науку логики". Я хочу сказать, что прошлый век был последним, в котором философы ещё могли угнаться за физикой.
Да и то только когда сами физики что-то написали философское. Вот, например, наш профессор Владимир Иосифович Свидерский (1 мая 1910 — 15 ноября 1994) — советский философ, доктор философских наук, профессор, представитель ленинградской онтологической школы.
Член КПСС с 1929. Окончил физический факультет ЛГУ (1936). В 1941 окончил аспирантуру при философском факультете ЛГУ. В годы Великой Отечественной войны воевал в качестве старшего инструктора политотдела 8-й армии и батальонного комиссара. После демобилизации в 1946 и до 1984 года работал в Ленинградском государственном университете на кафедре диалектического и исторического материализма. В 1955 защитил докторскую диссертацию — «О развитии пространственно-временных представлений в физике и их философском значении».
Монографии:
Пространство и время. М., 1958
Противоречивость движения и её проявления. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. — 141.
О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. — М., 1962
Некоторые особенности развития в объективном мире. — М., 1964.
Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. — М.: Мысль, 1965. — 288.
О диалектике отношений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 137.
Я пишу об этом для того, чтобы Вы были в курсе, что в философии я придерживаюсь санкт-петербургской философской школы. (В СССР было 7 школ по числу государственных университетов.) В связи с этим у меня возникла проблема, о которой нас ещё предупреждал Свидерский: сдать кандидатский минимум по философии можно только на "своей" философской кафедре. К счастью, у меня был прямой выход на директора НИКИЭТ академика Н.А. Доллежаля и он дал указание философам не выпендриваться и поставить пятёрку физику из Ленинграда. Тем не менее, перед тем как поставить пятёрку, они меня мордой об стол приложили. Поскольку особенность прежней московской философской школы была в том, что они всегда спрашивали, что сегодня сказал В. И. Ленин о текущем моменте в физике.
Так что, и Ильенков был самым обычным представителем самого одиозного в СССР московского клана. Соответственно, я его не то что не перечитываю регулярно, но даже, если я правильно помню, не читал.
Заглянул и в Википедию и нашёл подтверждение, что у него точно крышу снесло.
«Космология духа» — сочинение выдающегося советского философа Э. В. Ильенкова (1924—1979) написанное в 1956 году.
В этой работе философом был дан ответ на вопрос о смысле и цели существования во Вселенной разумных существ. Согласно гипотезе Ильенкова, матерью-природой им суждено противостоять энтропии и осуществлять возвращение умирающих миров к исходному, «огнеобразному» состоянию.
Сам автор охарактеризовал свою работу как «Попытка установить в общих чертах объективную роль мыслящей материи в системе мирового взаимодействия (Философско-поэтическая фантасмагория, опирающаяся на принципы диалектического материализма)».
Далее у Вас смешная ошибка про какой-то омельяновский оргазм навскидку. Пожалуйста, ничего не делайте навскидку!
И об академике Вейнике. Я много лет сотрудничал с коллегами в Минске. Они показали мне его раритетную статью, в которой он сделал "прославившую" его ошибку с двойкой. Кстати, они сказали, что эту ошибку находили все старшеклассники, у которых были пятёрки по математике.
И в заключение. Вы пишете: "У меня есть мысль, что теория относительности скрывает некие пласты, которые остались непонятыми, ее вообще никто не понимает, как уже открыто признаётся, но именно потому что в ней есть недоговорённость."
Ещё в школе я подписался на академическое издание работ Эйнштейна и был поражён предисловием редактора, в котором говорилось, что тексты пришлось существенно осовременить! Таким образом, это был эвфемизм того, что Вы назвали недоговорённостью.
В университете курсы СТО и ОТО читали только на кафедрах теоретической и математической физики. Поскольку всё, что в них есть можно постичь за неделю.
Короче, когда я прочёл последний том, то стало ясно, что интерес представляют только его квантовая теория фотоэффекта и квантовая статистика Бозе — Эйнштейна.
Однако, это моё собственное мнение как физика.
Александр Рыбников 26.04.2023 17:05 Заявить о нарушении
Я одолел "Науку логики" поскольку в то время одолевал науку физики на практике. А классическая физика переходящая в квантовую на моих глазах была наилучшим примером для понимания "Науку логики". Я хочу сказать, что прошлый век был последним, в котором философы ещё могли угнаться за физикой.
Да и то только когда сами физики что-то написали философское. Вот, например, наш профессор Владимир Иосифович Свидерский (1 мая 1910 — 15 ноября 1994) — советский философ, доктор философских наук, профессор, представитель ленинградской онтологической школы.
Член КПСС с 1929. Окончил физический факультет ЛГУ (1936). В 1941 окончил аспирантуру при философском факультете ЛГУ. В годы Великой Отечественной войны воевал в качестве старшего инструктора политотдела 8-й армии и батальонного комиссара. После демобилизации в 1946 и до 1984 года работал в Ленинградском государственном университете на кафедре диалектического и исторического материализма. В 1955 защитил докторскую диссертацию — «О развитии пространственно-временных представлений в физике и их философском значении».
Монографии:
Пространство и время. М., 1958
Противоречивость движения и её проявления. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. — 141.
О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. — М., 1962
Некоторые особенности развития в объективном мире. — М., 1964.
Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. — М.: Мысль, 1965. — 288.
О диалектике отношений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 137.
Я пишу об этом для того, чтобы Вы были в курсе, что в философии я придерживаюсь санкт-петербургской философской школы. (В СССР было 7 школ по числу государственных университетов.) В связи с этим у меня возникла проблема, о которой нас ещё предупреждал Свидерский: сдать кандидатский минимум по философии можно только на "своей" философской кафедре. К счастью, у меня был прямой выход на директора НИКИЭТ академика Н.А. Доллежаля и он дал указание философам не выпендриваться и поставить пятёрку физику из Ленинграда. Тем не менее, перед тем как поставить пятёрку, они меня мордой об стол приложили. Поскольку особенность прежней московской философской школы была в том, что они всегда спрашивали, что сегодня сказал В. И. Ленин о текущем моменте в физике.
Так что, и Ильенков был самым обычным представителем самого одиозного в СССР московского клана. Соответственно, я его не то что не перечитываю регулярно, но даже, если я правильно помню, не читал.
Заглянул и в Википедию и нашёл подтверждение, что у него точно крышу снесло.
«Космология духа» — сочинение выдающегося советского философа Э. В. Ильенкова (1924—1979) написанное в 1956 году.
В этой работе философом был дан ответ на вопрос о смысле и цели существования во Вселенной разумных существ. Согласно гипотезе Ильенкова, матерью-природой им суждено противостоять энтропии и осуществлять возвращение умирающих миров к исходному, «огнеобразному» состоянию.
Сам автор охарактеризовал свою работу как «Попытка установить в общих чертах объективную роль мыслящей материи в системе мирового взаимодействия (Философско-поэтическая фантасмагория, опирающаяся на принципы диалектического материализма)».
Далее у Вас смешная ошибка про какой-то омельяновский оргазм навскидку. Пожалуйста, ничего не делайте навскидку!
И об академике Вейнике. Я много лет сотрудничал с коллегами в Минске. Они показали мне его раритетную статью, в которой он сделал "прославившую" его ошибку с двойкой. Кстати, они сказали, что эту ошибку находили все старшеклассники, у которых были пятёрки по математике.
И в заключение. Вы пишете: "У меня есть мысль, что теория относительности скрывает некие пласты, которые остались непонятыми, ее вообще никто не понимает, как уже открыто признаётся, но именно потому что в ней есть недоговорённость."
Ещё в школе я подписался на академическое издание работ Эйнштейна и был поражён предисловием редактора, в котором говорилось, что тексты пришлось существенно осовременить! Таким образом, это был эвфемизм того, что Вы назвали недоговорённостью.
В университете курсы СТО и ОТО читали только на кафедрах теоретической и математической физики. Поскольку всё, что в них есть можно постичь за неделю.
Короче, когда я прочёл последний том, то стало ясно, что интерес представляют только его квантовая теория фотоэффекта и квантовая статистика Бозе — Эйнштейна.
Однако, это моё собственное мнение как физика.
Александр Рыбников 26.04.2023 17:05 Заявить о нарушении
1. Михаил Эразмович Омельяновский (19 января [1 февраля] 1904, Киев — 1 декабря 1979, Москва) — советский философ, специалист по диалектическому материализму и философским проблемам естествознания.
ошика была из-за того (и я помнила что неточно написала но некогда было исправить), что сейчас читаю философа Эразма Дарвина.
Отчество акад. Омельяновского Эразмович, а имя Михаил.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:20 Заявить о нарушении
ошика была из-за того (и я помнила что неточно написала но некогда было исправить), что сейчас читаю философа Эразма Дарвина.
Отчество акад. Омельяновского Эразмович, а имя Михаил.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:20 Заявить о нарушении
Есть также философ Эразм Роттердамский или даже просто известный в лит как Эразм:
Эра́зм Роттерда́мский, или просто Эра́зм (лат. Desiderius Erasmus Roterodamus, нидерл. Gerrit Gerritszoon;
------
Эразм (Еразм) мужское имя, в переводе с греческого языка «милый». Иноязычные аналоги англ. Erasmus, Rasmus Эразмус, Расмус нем. Erasmus.
------
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:21 Заявить о нарушении
Эра́зм Роттерда́мский, или просто Эра́зм (лат. Desiderius Erasmus Roterodamus, нидерл. Gerrit Gerritszoon;
------
Эразм (Еразм) мужское имя, в переводе с греческого языка «милый». Иноязычные аналоги англ. Erasmus, Rasmus Эразмус, Расмус нем. Erasmus.
------
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:21 Заявить о нарушении
Расмус вариант имени см выше.
Расмус-Бродяга, был фильм-сказка по повести Астрид Линдгрен.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:22 Заявить о нарушении
Расмус-Бродяга, был фильм-сказка по повести Астрид Линдгрен.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:22 Заявить о нарушении
Эразм Дарвин это дед Чарльза Дарвина, и по новейшим изысканиям, изложенным в частоти в новой работе Валенина Катасонова "Дарвинизм, его истоки"(если не ошиблась в названии или иначе), приводятся данные о том, что основные идеи дарвинизма(происхождение от обезьяны человека и также основные движущие силы естественного отбора) впервые встречаются в работах Эразма Дарвина, а не внука Чарльза.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:25 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:25 Заявить о нарушении
Эвальд Ильенков это ныне культовый философ. Ну то что он вам не нравится, это дело вкуса, но ведь вы не привели достойных конкурентов, если они есть.
Виктора Вейника вы конечно тоже не читали, но осуждаете.
что-то там вам сказали коллеги...
Я не вижу почвы для продлжения дискуссии.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:29 Заявить о нарушении
Виктора Вейника вы конечно тоже не читали, но осуждаете.
что-то там вам сказали коллеги...
Я не вижу почвы для продлжения дискуссии.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:29 Заявить о нарушении
Ну разве вот это для меня ново:
Ещё в школе я подписался на академическое издание работ Эйнштейна и был поражён предисловием редактора, в котором говорилось, что тексты пришлось существенно осовременить! Таким образом, это был эвфемизм того, что Вы назвали недоговорённостью.
-
Осовременивание оригинальных текстов это нарушение авторских прав. И искажение исторического хода развития. Что тогда говорить о более ранних источниках?
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:34 Заявить о нарушении
Ещё в школе я подписался на академическое издание работ Эйнштейна и был поражён предисловием редактора, в котором говорилось, что тексты пришлось существенно осовременить! Таким образом, это был эвфемизм того, что Вы назвали недоговорённостью.
-
Осовременивание оригинальных текстов это нарушение авторских прав. И искажение исторического хода развития. Что тогда говорить о более ранних источниках?
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:34 Заявить о нарушении
Впрочем, искажение уже в именах авторов. Ранние статьи по теории относительности были подписаны двумя именами:
А.Эйнштейн, М.Марич.
А многие эффекты, как "Эйнштейна-Марич".
А уже в книге Н.Кузнецова "Эйнштейн", основной философско-биографической работе об Эйнштйене в СССР, Милева Марич представлена как глупая недалекая женщина, "которая не понимала духовных запросов мужа", всячески ему мешала творить".
И такие искажения на памяти одного поокления! Ибо ещеакад. Иоффе, если не ошибаюсь, он, утверждал что помнил статьи начала века за подписью Эйнштейна и Марич.
Если в 20 веке такое возможно, то были ли ранние века в принципе или они сны коллективного разума?...
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:38 Заявить о нарушении
А.Эйнштейн, М.Марич.
А многие эффекты, как "Эйнштейна-Марич".
А уже в книге Н.Кузнецова "Эйнштейн", основной философско-биографической работе об Эйнштйене в СССР, Милева Марич представлена как глупая недалекая женщина, "которая не понимала духовных запросов мужа", всячески ему мешала творить".
И такие искажения на памяти одного поокления! Ибо ещеакад. Иоффе, если не ошибаюсь, он, утверждал что помнил статьи начала века за подписью Эйнштейна и Марич.
Если в 20 веке такое возможно, то были ли ранние века в принципе или они сны коллективного разума?...
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:38 Заявить о нарушении
Свидерский крупный философ, спасибо, что напомнили. Если была московская и ленинградская школы диамата, это уже история, а кристаллизируется лучшее. Свидеркий не был философом масштаба Ильенкова, диамат и истмат были официальной идеологией в СССР и на этой почве подвизались сонмы, среди них были талантливые и плодовитые философы, например назову имя Теодора Ойзермана, учителя Ильенкова. патриарха советской философии и тд.
Ильенков это другое. Это пассионарный светоч филосфской мысли, последний философ, который мог писать о марксизме зажигательно и убедительно, "последний марксист", как его называют, последний кто верил в Идею и эта вера в его огненных строках, полных также литературного блеска. Такие рождаются раз в сто лет.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:45 Заявить о нарушении
Ильенков это другое. Это пассионарный светоч филосфской мысли, последний философ, который мог писать о марксизме зажигательно и убедительно, "последний марксист", как его называют, последний кто верил в Идею и эта вера в его огненных строках, полных также литературного блеска. Такие рождаются раз в сто лет.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:45 Заявить о нарушении
А его работы в теории познания и в кассические работы в диалектике идеального, в педагогике сенсационные смелые и успешные эксперименты в Загорске с Соколянским и Мещеряковым, ведь если бы всё это или часть внедрить в практику...но всё пришло в мерзость запустения. Никому не нужно.
Легче нацепить ярлыки и охаять.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:47 Заявить о нарушении
Легче нацепить ярлыки и охаять.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:47 Заявить о нарушении
Эксперименты Соклолянского-Мещерекова, коим Ильенков дал философски-глубокую интерпретацию в ряде работа"Откуда берется ум", "Учиться мыслить!"
Если бы ...
Если бы.. в практику ввели идеи Соколняского-Мещерякова-Ильенкова...
Макаренко...
Шаталова...
Харьковской экспериментальной школы...
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:52 Заявить о нарушении
Если бы ...
Если бы.. в практику ввели идеи Соколняского-Мещерякова-Ильенкова...
Макаренко...
Шаталова...
Харьковской экспериментальной школы...
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:52 Заявить о нарушении
А "Космология духа" это прозрение будущего науки.
Когда возможно станет творить миры из огненной материи(эфира, полагаю) и силой коллектвной мысли. Мысль человечества, устремленная к цели создания миров, как субстанция Творения! Такие идеи могли прийти советскому философу только если бы он пришел из будущего.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:56 Заявить о нарушении
Когда возможно станет творить миры из огненной материи(эфира, полагаю) и силой коллектвной мысли. Мысль человечества, устремленная к цели создания миров, как субстанция Творения! Такие идеи могли прийти советскому философу только если бы он пришел из будущего.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 17:56 Заявить о нарушении
Не знаю о какой ошибке у Вейника вы говорите. Но если, начав читать его ранние работы особенно(поздние для меня уже горестно читать, на них лежит печать страдания и возможно душевного расстройства, как и Ильенков не выдержал, люди такого склада не от мира сего и не для мира сего), и если у вас не захватило дух...то простиите, а что вас способно впечатлить и захватить?!
Зера Черкесова 2 26.04.2023 18:00 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 26.04.2023 18:00 Заявить о нарушении
Цепляются за частности, какеи-то третьестепенные детали, не видя главного и нужного. Первая гроза весны, выключаю.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 18:04 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 26.04.2023 18:04 Заявить о нарушении
Зера Черкесова писала: Не знаю о какой ошибке у Вейника вы говорите.
Уважаемая Зера Черкесова!
Не удивительно, что не знаете. Самая часто встречающаяся ошибка в длинных алгебраических преобразованиях — это ошибка из-за двойки. Мне и показали его статью с такой ошибкой. Действительно, типичная ошибка. Однако, Вейник закусил удила и даже сменил место работы. (Когда я сотрудничал с отделом, в котором он работал, он уже сменил место работы. Что не удивительно. Он чувствовал, что к нему стали относится как к душевнобольному.)
Короче, будучи всего лишь теплофизиком Вейник начал высказываться о пространстве и времени, что в принципе не соответствовало его профессиональным знаниям.
Например, в моей книге, опубликованной на Проза.ру, я так и не решился детально разъяснять суть настоящего физического времени, на котором основана настоящая теория всего. Вы почему-то считаете, что такой теории не может быть. Вначале я тоже думал примерно также. Однако, по мере работы с уравнением 3.2 из главы "Санкт-Петербург - родина теории всего" я увидел, что её исходная интерпретация - это уравнения звёзд как термоядерных реакторов. Последующая интерпретация - это теория ядра. Затем будет теория атомов, молекул и, наконец, жизни.
И всё из единственного уравнения!
Так что, Вы опоздали. Всё уже сделано. Теперь только «Учиться, учиться и учиться»!
Александр Рыбников 26.04.2023 19:19 Заявить о нарушении
Уважаемая Зера Черкесова!
Не удивительно, что не знаете. Самая часто встречающаяся ошибка в длинных алгебраических преобразованиях — это ошибка из-за двойки. Мне и показали его статью с такой ошибкой. Действительно, типичная ошибка. Однако, Вейник закусил удила и даже сменил место работы. (Когда я сотрудничал с отделом, в котором он работал, он уже сменил место работы. Что не удивительно. Он чувствовал, что к нему стали относится как к душевнобольному.)
Короче, будучи всего лишь теплофизиком Вейник начал высказываться о пространстве и времени, что в принципе не соответствовало его профессиональным знаниям.
Например, в моей книге, опубликованной на Проза.ру, я так и не решился детально разъяснять суть настоящего физического времени, на котором основана настоящая теория всего. Вы почему-то считаете, что такой теории не может быть. Вначале я тоже думал примерно также. Однако, по мере работы с уравнением 3.2 из главы "Санкт-Петербург - родина теории всего" я увидел, что её исходная интерпретация - это уравнения звёзд как термоядерных реакторов. Последующая интерпретация - это теория ядра. Затем будет теория атомов, молекул и, наконец, жизни.
И всё из единственного уравнения!
Так что, Вы опоздали. Всё уже сделано. Теперь только «Учиться, учиться и учиться»!
Александр Рыбников 26.04.2023 19:19 Заявить о нарушении
гроза прошла. но как-то стало не по себе.
зачем нужны эти споры. что и кому они дают.
кроме потрери врмени о которой столько схоластических споров.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 20:41 Заявить о нарушении
зачем нужны эти споры. что и кому они дают.
кроме потрери врмени о которой столько схоластических споров.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 20:41 Заявить о нарушении
вот вы не читали Ильенкова и Вейника, обоих зачислили по разряду сумасшедших.
а указываете миру что он опоздал, а вы его этот мир опередили, написав еще одну теорию "Всего".
а что такое это "Всего"? объясните нам, тупым, что означает это Всё?
Всё что вмещает в себя?
Зера Черкесова 2 26.04.2023 20:44 Заявить о нарушении
а указываете миру что он опоздал, а вы его этот мир опередили, написав еще одну теорию "Всего".
а что такое это "Всего"? объясните нам, тупым, что означает это Всё?
Всё что вмещает в себя?
Зера Черкесова 2 26.04.2023 20:44 Заявить о нарушении
это уравнения звёзд как термоядерных реакторов...
какое-то я бы сказала ненормальное почитание "уравнений" развилось в физике 20-21вв.
что такое уравнение? уравнять чтобы до и после = знака равенства.
В справочнике по элемнтарной математике Выгодского доходчиво объясняется что уравнения появились из потребностей практики купцов по продаже отрезов материи или другого товара, для удобства расчетов в покупателями.
таким образом это торговый термин, на котором основана арифметика.
в алгебре придумали сначала уравнения первой степени, потом второй(квадратные), третьей, а адльше запнулись на четвертой...пока не явился Эварист Галуа.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 20:49 Заявить о нарушении
какое-то я бы сказала ненормальное почитание "уравнений" развилось в физике 20-21вв.
что такое уравнение? уравнять чтобы до и после = знака равенства.
В справочнике по элемнтарной математике Выгодского доходчиво объясняется что уравнения появились из потребностей практики купцов по продаже отрезов материи или другого товара, для удобства расчетов в покупателями.
таким образом это торговый термин, на котором основана арифметика.
в алгебре придумали сначала уравнения первой степени, потом второй(квадратные), третьей, а адльше запнулись на четвертой...пока не явился Эварист Галуа.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 20:49 Заявить о нарушении
уравнения это инструмент удобства расчетов. а не механизм сотворения миров из уравнений.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 20:50 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 26.04.2023 20:50 Заявить о нарушении
ну а если нет, и это ограниченное понимание уравнений, и на самом деле уравнения это сакральные постижения последних тайн бытия, то покажите нам как из ваших уравнений устроить хотя бы маленький зрелищный опыт онлайн по созданию самой маленькой звёздочки с термоядерным реактором, ноблевские премии не заставят себя ждать, мир и так заждался термояда.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 20:54 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 26.04.2023 20:54 Заявить о нарушении
а то БАК запустили еще в 2010 кажется году вывалили триллионы денег граждан Евросоюза, отобрав у них зарплаты и пенсии, а сами играются в бозогы хиггся и грозятся натворить делов(черные дыры), и увиеть как зародилась вселенная.
тольо ни бозонов этих никто в глаза не видел, ни черных дыр в телескоп не показали, ни вселенную не породили, ни энергии на новых началах миру не дали, и чем они там занимаются остается тайной которая возможно неизвестна им самим.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 20:58 Заявить о нарушении
тольо ни бозонов этих никто в глаза не видел, ни черных дыр в телескоп не показали, ни вселенную не породили, ни энергии на новых началах миру не дали, и чем они там занимаются остается тайной которая возможно неизвестна им самим.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 20:58 Заявить о нарушении
Последующая интерпретация - это теория ядра. Затем будет теория атомов, молекул и, наконец, жизни.
И всё из единственного уравнения!
---------
Вот как. Впору назвать Уравнением Бога.
ну сделайте тогда из вашего уравнения хоть одного плохонького Буратино-гомункула, овечку Долли и прочая.
вы же постигли из какого уравнения Бог творит Всё. Теория Всего.
так покажите хоть что-то! не на бумаге.
Включите лампочку хотя бы из атмосферного электричесвта.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 21:03 Заявить о нарушении
И всё из единственного уравнения!
---------
Вот как. Впору назвать Уравнением Бога.
ну сделайте тогда из вашего уравнения хоть одного плохонького Буратино-гомункула, овечку Долли и прочая.
вы же постигли из какого уравнения Бог творит Всё. Теория Всего.
так покажите хоть что-то! не на бумаге.
Включите лампочку хотя бы из атмосферного электричесвта.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 21:03 Заявить о нарушении
а вобще пора завязывать со спорами. никто никого не убедит ни в чем, кроме как портить себе настроение и время которое на лучшее можно использовать.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 21:09 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 26.04.2023 21:09 Заявить о нарушении
интернет вредное изобретение. подсадили нас денно и нощно годами. а толку? как бы вернуться к естеству, жить как до интернета жили, возможно ли это, как считаете?
Зера Черкесова 2 26.04.2023 21:11 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 26.04.2023 21:11 Заявить о нарушении
вот как раз Виктор Вейник еще вначале эры интернета предупреждал, см его статьи, что Сатана затянет вас дураков в Сети, берегитесь компьютерной Матрицы!
ну тогда это наверное воспринималось как тихое помешательство.
но в 2023г. уже призадумаемся...не пророк ли был?
Зера Черкесова 2 26.04.2023 21:13 Заявить о нарушении
ну тогда это наверное воспринималось как тихое помешательство.
но в 2023г. уже призадумаемся...не пророк ли был?
Зера Черкесова 2 26.04.2023 21:13 Заявить о нарушении
в принципе я готова. мне нужны только те книги которых я не имею и в наших библиотеках нет, но на это нужно куча денег распечатать. поэтому мне без интернета пока никак. мировые библиотеки онлайн итд. а музыку можно диски собирать как раньше и проигрывать на сд проигрывателе. не обязательно всё. наша пропускная способность не позволяет чрезмерностей ни в чем, начниаем болеть.
поэтому здоровые ограничения необходимость, а сверх валы интернета это дьявольское искушение которое и затягивает и пожирает время и иссушает души в том числе в бесконечных словопрениях с массой людей по ту сторону монитора которые сущсетвуют только в таком виде, что ты никогда не встретишься с ними, виртуальные люди.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 21:21 Заявить о нарушении
поэтому здоровые ограничения необходимость, а сверх валы интернета это дьявольское искушение которое и затягивает и пожирает время и иссушает души в том числе в бесконечных словопрениях с массой людей по ту сторону монитора которые сущсетвуют только в таком виде, что ты никогда не встретишься с ними, виртуальные люди.
Зера Черкесова 2 26.04.2023 21:21 Заявить о нарушении
Зера Черкесова писала: Вот как. Впору назвать Уравнением Бога.
Уважаемая Зера Черкесова!
Если бы был повод сказать про Уравнение Бога, то я бы и сказал.
Однако, Вы пока про это уравнение ничего не сказали. Как в рот воды набрали.
А ему ведь уже 300 лет. Странно, ничего не знать об этом уравнении.
Вот смотрите. Даже Ньютон, «не измышляя гипотез», сначала таки создал модель явления. А я просто без всяких гипотез назвал аксиомой полученный Эйлером интеграл. Кроме того, поскольку этот интеграл неберущийся, то разложил его в ряд численно. Стало быть чисто арифметически! Так что никто и не может придраться. Ну, как можно оспорить что дважды два равно четырём?
А не можете, то вся Ваша система пролетает как фанера над Парижем.
Соответственно, никто никогда не сможет улучшить теорию всего и, тем самым, превзойти. Поэтому я и говорю, что реальная теория всего — единственная. Математики называют такие теории необходимыми и достаточными.
Суждение X: «Вася получает стипендию в данном ВУЗе».
Необходимое условие P: «Вася — учащийся данного ВУЗа».
Достаточное условие Q: «Вася учится в данном ВУЗе без троек».
Следствие R: «Получать стипендию в данном ВУЗе».
Данную формулу можно изобразить в виде условного силлогизма несколькими способами:
1) формулой: (Q → R) ˄ (R → P) → (Q → P) ;
2) официально принятым форматом:
Если Вася учится без троек в данном ВУЗе, то он получает стипендию.
Если Вася получает стипендию, то он — учащийся данного ВУЗа.
Пример:
— — — — — — — — —
Если Вася учится без троек в данном ВУЗе, то он — учащийся данного ВУЗа.
3) используя обычные речевые рассуждения:
Из того, что Вася — учащийся, ещё не следует, что он получает стипендию. Но это условие необходимо, то есть если Вася не учащийся, то он заведомо не получает стипендии.
Если же Вася учится в вузе без троек, то он заведомо получает стипендию. Тем не менее, студент Вася может получать стипендию (в виде пособия), если он учится с тройками, но, например, имеет хроническое заболевание.
Жаль, что Вы не можете понять смысл теории всего.
Без неё и философия бессмысленна.
Александр Рыбников 26.04.2023 23:13 Заявить о нарушении
Уважаемая Зера Черкесова!
Если бы был повод сказать про Уравнение Бога, то я бы и сказал.
Однако, Вы пока про это уравнение ничего не сказали. Как в рот воды набрали.
А ему ведь уже 300 лет. Странно, ничего не знать об этом уравнении.
Вот смотрите. Даже Ньютон, «не измышляя гипотез», сначала таки создал модель явления. А я просто без всяких гипотез назвал аксиомой полученный Эйлером интеграл. Кроме того, поскольку этот интеграл неберущийся, то разложил его в ряд численно. Стало быть чисто арифметически! Так что никто и не может придраться. Ну, как можно оспорить что дважды два равно четырём?
А не можете, то вся Ваша система пролетает как фанера над Парижем.
Соответственно, никто никогда не сможет улучшить теорию всего и, тем самым, превзойти. Поэтому я и говорю, что реальная теория всего — единственная. Математики называют такие теории необходимыми и достаточными.
Суждение X: «Вася получает стипендию в данном ВУЗе».
Необходимое условие P: «Вася — учащийся данного ВУЗа».
Достаточное условие Q: «Вася учится в данном ВУЗе без троек».
Следствие R: «Получать стипендию в данном ВУЗе».
Данную формулу можно изобразить в виде условного силлогизма несколькими способами:
1) формулой: (Q → R) ˄ (R → P) → (Q → P) ;
2) официально принятым форматом:
Если Вася учится без троек в данном ВУЗе, то он получает стипендию.
Если Вася получает стипендию, то он — учащийся данного ВУЗа.
Пример:
— — — — — — — — —
Если Вася учится без троек в данном ВУЗе, то он — учащийся данного ВУЗа.
3) используя обычные речевые рассуждения:
Из того, что Вася — учащийся, ещё не следует, что он получает стипендию. Но это условие необходимо, то есть если Вася не учащийся, то он заведомо не получает стипендии.
Если же Вася учится в вузе без троек, то он заведомо получает стипендию. Тем не менее, студент Вася может получать стипендию (в виде пособия), если он учится с тройками, но, например, имеет хроническое заболевание.
Жаль, что Вы не можете понять смысл теории всего.
Без неё и философия бессмысленна.
Александр Рыбников 26.04.2023 23:13 Заявить о нарушении
Ответьте на два вопроса.
1) Теория Всего - это...продолжите.
Тот, кто в нескольких словах не может объяснить суть своей гипотезы/теории/октрытия/изоретения любому встречному, не спрашивая его уровень осведомленности в предметах и диплом - значит, автор для себя не прояснил сути, у него самого сумбур вместо музыки.
Нравится эпизод из хф Дожием по понедельника.
Светлана Михайловна на сдовеномуроке по сочинению гооврит Шестопалу. вертевшемуся и ничего не пишущему. начиная и зачеркивая.
- И долго мы буем вертеться? А хзнаешь, почему не пишется? спрашивает она и тот же отвечаает:
Хаос в голове.
"Кто ясно мыслит - тот ясно излагает".
Зера Черкесова 2 28.04.2023 16:49 Заявить о нарушении
1) Теория Всего - это...продолжите.
Тот, кто в нескольких словах не может объяснить суть своей гипотезы/теории/октрытия/изоретения любому встречному, не спрашивая его уровень осведомленности в предметах и диплом - значит, автор для себя не прояснил сути, у него самого сумбур вместо музыки.
Нравится эпизод из хф Дожием по понедельника.
Светлана Михайловна на сдовеномуроке по сочинению гооврит Шестопалу. вертевшемуся и ничего не пишущему. начиная и зачеркивая.
- И долго мы буем вертеться? А хзнаешь, почему не пишется? спрашивает она и тот же отвечаает:
Хаос в голове.
"Кто ясно мыслит - тот ясно излагает".
Зера Черкесова 2 28.04.2023 16:49 Заявить о нарушении
сдвоенном уроке(исправл.)
один урок забрали у Ильи Михайловича("жалею, что не два").
И "туман в голове" сказал учительница литературы, которую почему-то представляют отрицательным персонажем, ограниченной теткой, протипоставляя юной "англичанке", считаю, это диверсией авторов фильма, стравить старшее и младшие поколения.
А говорит она дело. Кто ясно мыслит - тот ясно излагает.
А что же. не так?
и в остальном она была права.
и с сочинением девочки, произведшем скандал.
и с критикой Ильи Семеновича во многом права.
Но вот непопулярна, подростки обычно влюбляются в учительниц с дипломами на которых еще не просохла краска. Биологически это понятно, но зачем было культивировать в кино, это поселяет в подсозннаии негативные образы старших поколений.
Зера Черкесова 2 28.04.2023 16:54 Заявить о нарушении
один урок забрали у Ильи Михайловича("жалею, что не два").
И "туман в голове" сказал учительница литературы, которую почему-то представляют отрицательным персонажем, ограниченной теткой, протипоставляя юной "англичанке", считаю, это диверсией авторов фильма, стравить старшее и младшие поколения.
А говорит она дело. Кто ясно мыслит - тот ясно излагает.
А что же. не так?
и в остальном она была права.
и с сочинением девочки, произведшем скандал.
и с критикой Ильи Семеновича во многом права.
Но вот непопулярна, подростки обычно влюбляются в учительниц с дипломами на которых еще не просохла краска. Биологически это понятно, но зачем было культивировать в кино, это поселяет в подсозннаии негативные образы старших поколений.
Зера Черкесова 2 28.04.2023 16:54 Заявить о нарушении
вот когда теория относительности покажет на реальном опыте:возвращение близнецов из космоса, я предлагаю это сделать с ратсениями животными и микроорганизмами с коротким жизненным циклом - и показать как их собратья на Земле постарели и сошли со сцены а их космические собратья еще молоды и воспроизводятся в пооклениях - вот тогда поверю. а бесконечные споры и расчеты задач с ракетами, формулами, бла бла - нахожу родом современной СХОЛАСТИКИ.
просто раньше спорили на тему:сколько чертей уместится на кончике иглы? спорили всеръез в университетах Европы. ученые мужи. а сейчас спорят про Теорию от-и и в частности параокс близнецов. а ск можно спорить?!!
хоть кто-то покажите верна или нет эта теория? выложите всему миру и поставьте точку в столетнем споре.
Зера Черкесова 2 28.04.2023 17:06 Заявить о нарушении
просто раньше спорили на тему:сколько чертей уместится на кончике иглы? спорили всеръез в университетах Европы. ученые мужи. а сейчас спорят про Теорию от-и и в частности параокс близнецов. а ск можно спорить?!!
хоть кто-то покажите верна или нет эта теория? выложите всему миру и поставьте точку в столетнем споре.
Зера Черкесова 2 28.04.2023 17:06 Заявить о нарушении
вы меня извините. моя критика не направлена против вас, потому что я не читала ваших работ и не анализировала их, нет времени на всё.
и почему я должна это делать:бремя доказательства за утверждающим.(лат.)
я ничего не должна. это вы должны доказать мне истинность вашей теории. но не путем силлогизмов а на конкретных экспериментах и пр. я по натуре и образоанию не "физик-теоретик", а естественник, может быть у нас разные спосбы мысшления и то что доказательно для вас(на бумаге)- неочевидно столь же для меня(Опыт!)
Зера Черкесова 2 28.04.2023 17:11 Заявить о нарушении
и почему я должна это делать:бремя доказательства за утверждающим.(лат.)
я ничего не должна. это вы должны доказать мне истинность вашей теории. но не путем силлогизмов а на конкретных экспериментах и пр. я по натуре и образоанию не "физик-теоретик", а естественник, может быть у нас разные спосбы мысшления и то что доказательно для вас(на бумаге)- неочевидно столь же для меня(Опыт!)
Зера Черкесова 2 28.04.2023 17:11 Заявить о нарушении
а простейшую формально-логическую схемку что привели - спасибо, забавно, но какое отношение имеет этот простейший логический силлогизм доступный пониманию первоклассника, к вашей фундаментальной научной концепции "Всего" - до меня еще не дошло, извините. Спасибо за дискуссииЮ, но ее продолжение считаю схоластическим и транжирением времени.
Зера Черкесова 2 28.04.2023 17:12 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 28.04.2023 17:12 Заявить о нарушении
Еще раз:я не уничижаю вашу теорию Всего. Не смоневаюсь, что она понравится многим и вы найдете последователей. Потому что физики нашего века воспитаны на постулативных концепциях, на прсетиже Теоретической физики, которая свыскоа относится к мелочам типа опытных доказательств, она самодостаточна в мире своих формул и ей не нужна презренная плебейская "связь с практикой"(цех, поле, станок), это элита духа.
Ну что ж, пусть, так. люди разные, разногоо модуса. Вам достаточно Теорий Всего чтобы чувствовать себя счстливым и будут ваши единомысшленики, а мне и таким как я подавй таки опытное доказательсто иначе ощщущение недосказанности и незавершености остается от любой самой разреламированной научной теории, которая хороша сама по себе, но на хлеб ее не намажешь. вот как-то так. чтобы мы поняли дргу друга, я не против вашей теории, просто нам нужна разная наука.
Зера Черкесова 2 28.04.2023 17:25 Заявить о нарушении
Ну что ж, пусть, так. люди разные, разногоо модуса. Вам достаточно Теорий Всего чтобы чувствовать себя счстливым и будут ваши единомысшленики, а мне и таким как я подавй таки опытное доказательсто иначе ощщущение недосказанности и незавершености остается от любой самой разреламированной научной теории, которая хороша сама по себе, но на хлеб ее не намажешь. вот как-то так. чтобы мы поняли дргу друга, я не против вашей теории, просто нам нужна разная наука.
Зера Черкесова 2 28.04.2023 17:25 Заявить о нарушении
обилие очепяток говорит о том что я очень тороплюсь вернуться к реальным делам и реальной науке. Всего доброго.
Зера Черкесова 2 28.04.2023 17:26 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 28.04.2023 17:26 Заявить о нарушении
Ответьте на два вопроса.
1) Теория Всего - это...продолжите.
Уважаемая Зера Черкесова!
Определение дано в моей книге на проза.ру
Также в вики traditio.wiki/
http://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE
А одним предложением — теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
Отсюда и ответ на Ваш извечный вопрос: зачем?
Древние говорили: Ab ovo.
Это первая в мире теория, которая объясняет всю последовательность становления Мета Вселенной, начиная с единственной формулы 3.2 в главе "Санкт-Петербург - родина теории всего".
Я сам уже вряд ли успею дойти до объяснения возникновения жизни, а те кто сумеет понять её суть, сделают это запросто. Поскольку она "кристально" ясна!
Александр Рыбников 28.04.2023 19:46 Заявить о нарушении
1) Теория Всего - это...продолжите.
Уважаемая Зера Черкесова!
Определение дано в моей книге на проза.ру
Также в вики traditio.wiki/
http://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE
А одним предложением — теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
Отсюда и ответ на Ваш извечный вопрос: зачем?
Древние говорили: Ab ovo.
Это первая в мире теория, которая объясняет всю последовательность становления Мета Вселенной, начиная с единственной формулы 3.2 в главе "Санкт-Петербург - родина теории всего".
Я сам уже вряд ли успею дойти до объяснения возникновения жизни, а те кто сумеет понять её суть, сделают это запросто. Поскольку она "кристально" ясна!
Александр Рыбников 28.04.2023 19:46 Заявить о нарушении
На остальные вопросы постараюсь ответить завтра.
Александр Рыбников 29.04.2023 00:03 Заявить о нарушении
Александр Рыбников 29.04.2023 00:03 Заявить о нарушении
Зера Черкесова писала: а простейшую формально-логическую схемку что привели - спасибо, забавно, но какое отношение имеет этот простейший логический силлогизм доступный пониманию первоклассника, к вашей фундаментальной научной концепции "Всего" - до меня еще не дошло, извините.
Уважаемая Зера Черкесова!
Вот Вы постоянно мне советуете что-либо почитать или выступаете за свободу мнений. А мою теорию всего отрицаете с порога просто потому, что так быть не может.
Ну, и чем Вы отличаетесь от комиссии РАН?
Да Вы уже готовы её возглавить вместо умершего недавно председателя.
На самом деле всё гораздо проще. Мне уже 76. А после сорока, например, я перестал читать художественную литературу поскольку понял, что всё это вариации прежде прочитанного.
Когда я работал, то был и экспериментатором и теоретиком. А сейчас у меня только ПК и 3 дня в неделю меня возят на диализ.
Кстати, Вы пишете, что Вам и таким как Вы подавай таки опытное доказательство. А Вы уверены, что поймёте современную физику? Её невозможно изучить по книгам. Моя первая зарубежная командировка случилась ещё во время учёбы. Во время работы я практически каждый год посещал всесоюзные конференции по различным разделам физики. И т.д. и т.п. Например, Вас когда-нибудь приглашали в Принстонскую лабораторию физики плазмы?
Или такой пример. После взрыва бандеровцами ЧАЭС наша фирма стала искать дополнительный заработок. Мне поручили быть консультантом по изготовлению установки для CVD углерода из метана. Завод "Светлана" купил её за полцены в США, но без документации. Я должен был ознакомившись с установкой разработать техническое задание на её изготовление. Так вот, инженер-химик мне всё рассказал и показал. В результате я понял, что он знает только инструкцию по работе на установке, а как она работает — не понимает! Благодаря ленинградской вежливости до мордобоя не дошло. Я объяснил ему сущность её работы на практике и он признал, что делать можно только по-прежнему.
Таким образом, физики-теоретики всегда разъясняют физикам-экспериментаторам, что именно они сделали. Мне неоднократно приходилось это делать. А Вам?
Пожалуйста, поймите меня правильно. Это вовсе не какое-то хвастовство. Я сам ещё не до конца вжился в мою теорию всего. Собственно это я и пытался показать в своей книге, как сложно было физикам и математикам пройти этот путь. В результате оказалось, что на самом деле эта теория проста как хлеб.
Желаю Вам успеха в её изучении. Сегодня это самое феноменальное интеллектуальное достижение человечества! Если сумеете понять, то Вам не будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
Дерзайте!
Александр Рыбников 29.04.2023 16:48 Заявить о нарушении
Уважаемая Зера Черкесова!
Вот Вы постоянно мне советуете что-либо почитать или выступаете за свободу мнений. А мою теорию всего отрицаете с порога просто потому, что так быть не может.
Ну, и чем Вы отличаетесь от комиссии РАН?
Да Вы уже готовы её возглавить вместо умершего недавно председателя.
На самом деле всё гораздо проще. Мне уже 76. А после сорока, например, я перестал читать художественную литературу поскольку понял, что всё это вариации прежде прочитанного.
Когда я работал, то был и экспериментатором и теоретиком. А сейчас у меня только ПК и 3 дня в неделю меня возят на диализ.
Кстати, Вы пишете, что Вам и таким как Вы подавай таки опытное доказательство. А Вы уверены, что поймёте современную физику? Её невозможно изучить по книгам. Моя первая зарубежная командировка случилась ещё во время учёбы. Во время работы я практически каждый год посещал всесоюзные конференции по различным разделам физики. И т.д. и т.п. Например, Вас когда-нибудь приглашали в Принстонскую лабораторию физики плазмы?
Или такой пример. После взрыва бандеровцами ЧАЭС наша фирма стала искать дополнительный заработок. Мне поручили быть консультантом по изготовлению установки для CVD углерода из метана. Завод "Светлана" купил её за полцены в США, но без документации. Я должен был ознакомившись с установкой разработать техническое задание на её изготовление. Так вот, инженер-химик мне всё рассказал и показал. В результате я понял, что он знает только инструкцию по работе на установке, а как она работает — не понимает! Благодаря ленинградской вежливости до мордобоя не дошло. Я объяснил ему сущность её работы на практике и он признал, что делать можно только по-прежнему.
Таким образом, физики-теоретики всегда разъясняют физикам-экспериментаторам, что именно они сделали. Мне неоднократно приходилось это делать. А Вам?
Пожалуйста, поймите меня правильно. Это вовсе не какое-то хвастовство. Я сам ещё не до конца вжился в мою теорию всего. Собственно это я и пытался показать в своей книге, как сложно было физикам и математикам пройти этот путь. В результате оказалось, что на самом деле эта теория проста как хлеб.
Желаю Вам успеха в её изучении. Сегодня это самое феноменальное интеллектуальное достижение человечества! Если сумеете понять, то Вам не будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
Дерзайте!
Александр Рыбников 29.04.2023 16:48 Заявить о нарушении
Спасибо, Александр Рыбников. Извините, не знаю Вашего отчества.
Я почитаю Вашу страничку.
Спасибо за интересную дискуссию.
Желаю Вам осуществления Вашей мечты:чтобы ваши идеи нашли свое вопрлощение и популяризацию.
Ничто не пропадает в Ноосфере.
С уважением,
Зера Черкесова 2 02.05.2023 14:02 Заявить о нарушении
Я почитаю Вашу страничку.
Спасибо за интересную дискуссию.
Желаю Вам осуществления Вашей мечты:чтобы ваши идеи нашли свое вопрлощение и популяризацию.
Ничто не пропадает в Ноосфере.
С уважением,
Зера Черкесова 2 02.05.2023 14:02 Заявить о нарушении
Загляните вот сюда, может быть найдете что-то для себя интересное, я прочла этот жж журнал не раз, недавно всё вычитала:
http://a-krutelev.livejournal.com/
Александр Крутелев. Здоровье России.
автор резко критикует офиц. медицину, и дает интересные альтернативные предложения.
Зера Черкесова 2 02.05.2023 14:27 Заявить о нарушении
http://a-krutelev.livejournal.com/
Александр Крутелев. Здоровье России.
автор резко критикует офиц. медицину, и дает интересные альтернативные предложения.
Зера Черкесова 2 02.05.2023 14:27 Заявить о нарушении
Уважаемая Зера Черкесова!
Мечту физиков и математиков всех времён и народов я уже осуществил — нашёл математическое определение ПТС.
А читать альта от медицины нет нужды. У меня жена и дочь из этой области.
Более того, я пациент лучшего госпиталя Нью-Йорка.
Это, соответственно, лучший госпиталь в мире.
Александр Рыбников 02.05.2023 20:01 Заявить о нарушении
Мечту физиков и математиков всех времён и народов я уже осуществил — нашёл математическое определение ПТС.
А читать альта от медицины нет нужды. У меня жена и дочь из этой области.
Более того, я пациент лучшего госпиталя Нью-Йорка.
Это, соответственно, лучший госпиталь в мире.
Александр Рыбников 02.05.2023 20:01 Заявить о нарушении
Далековато живёт Александр Изотов 3:
"Родился и живу на севере Сахалина в небольшом городке Оха."
Вот кого надо читать и перечитывать!
Александр Рыбников 03.05.2023 16:00 Заявить о нарушении
"Родился и живу на севере Сахалина в небольшом городке Оха."
Вот кого надо читать и перечитывать!
Александр Рыбников 03.05.2023 16:00 Заявить о нарушении